Ухвала суду № 33506340, 16.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/7666/13-ц

№ 2/255/2005/2013

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Коноплянко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Донецької філії про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Донецької філії про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Калінінського районного суду м. Донецька - за місцезнаходженням філії відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направити справу за підсудністю до Калінінського районного суду м. Донецька з наступних підстав.

Відповідачем у справі є юридична особа ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», місцезнаходження якої - м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 4.

У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження Донецької філії ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» - м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 25, що відноситься до Калінінського району м. Донецька.

При цьому суд зазначає, що правила ч. 6 ст. 110 ЦПК України щодо можливості пред'явлення позову за місцем завдання шкоди не поширюється на спірні правовідносини, оскільки предметом даного позову є не відшкодування шкоди, а стягнення страхового відшкодування зі страхової компанії за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 33).

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька.

Відповідно до п.2. ч.1, ч.3 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, про що виноситься ухвала.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито, однак судовий розгляд не розпочато, необхідно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Донецької філії про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди за підсудністю до Калінінського районного суду м. Донецька.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Донецької філії про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - передати на розгляд до Калінінського районного суду м. Донецька.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров