Ухвала суду № 33506143, 17.09.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3753/13-ц

УХВАЛА

17 вересня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в .мВінниця цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопоче про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви про визнання договору банківського рахунку за №23-265701067142/980 від 15.10.2009р. та додаткового договору від 28.12.2009р. неукладеним.

Представник позивача до суду не з»явився, позивачем подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає до прийняття до провадження суду та розгляду з первісним позовом, враховуючи єдність сторін, та взаємопов»язані позовні вимоги.

Керуючись ст.119,126 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження Вінницького районного суду зустрічній позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання договору банківського рахунку за №23-265701067142/980 від 15.10.2009р. та додаткового договору від 28.12.2009р. неукладеним та об»єднати даний позов з позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в одне провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, підлягає до оскарження лише в частині визначення підсудності позову шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя: