264/6571/13-ц
6/264/222/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретаріГапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 10 травня 2011 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя було винесено рішення про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по споживчому кредиту у розмірі 294 817,02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та судові витрати у сумі 120,00 грн. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір Факторингу №1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11360726000 від 25.06.2008 р., що був укладений ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та за договором поруки №11360726000/п, укладений ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2. Відповідно до договору, відступлення права вимоги ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_2 На підставі викладеного ПАТ «УкрСиббанк» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Кей-Колект».
Представник заявника в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провести заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», оскільки згідно з ч. 5 ст. 8 Закона України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, зацікавлена особа має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.05.2011 року № 2-644/2011 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ - 37825968, р\р 2650635904900, МФО 351005).
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 33505756, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6571/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: