264/6571/13-ц
6/264/222/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретаріГапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 10 травня 2011 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя було винесено рішення про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по споживчому кредиту у розмірі 294 817,02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та судові витрати у сумі 120,00 грн. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір Факторингу №1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11360726000 від 25.06.2008 р., що був укладений ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та за договором поруки №11360726000/п, укладений ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2. Відповідно до договору, відступлення права вимоги ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_2 На підставі викладеного ПАТ «УкрСиббанк» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Кей-Колект».
Представник заявника в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провести заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», оскільки згідно з ч. 5 ст. 8 Закона України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, зацікавлена особа має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.05.2011 року № 2-644/2011 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ - 37825968, р\р 2650635904900, МФО 351005).
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 33505756, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/6571/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: