Ухвала суду № 33504416, 09.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 вересня 2013 р. Справа №2а/0570/11907/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 25 серпня 2011 року задоволені позовні вимоги прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» про стягнення податкового боргу у розмірі 26190,94 грн., стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» на користь місцевого бюджету податкову заборгованість у сумі 26190 грн. 94 коп.

29.08.2013 року Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні шляхом заміни Державної податкової інспекції у м.Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

В обґрунтування наданої заяви заявник зазначив, що у зв’язку з державною реєстрацією 07.06.2013 року Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, керуючись Положенням про Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, затвердженим наказом Мінстерства доходів і зборів України від 14.04.2013 року №47, 27.06.2013 року розпочато виконання Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області покладених на неї Положенням функцій і повноважень Горлівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби та Дзержинської ДПІ Донецької області Державної податкової служби.

Представник заявника (позивача) до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні шляхом заміни Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було розпочато реорганізацію Державної податкової служби України, правонаступником якої визначено Міністерство доходів і зборів. Відповідно до Положення про Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів України від 14.04.2013 року №47 виконання функцій та повноважень Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецькій області Державної податкової служби покладено на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АБ № 195949 Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області включено до ЄДРПОУ, про що присвоєно ідентифікаційний код 38717825.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стягувачем у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання виконавчого листа, виданого в даній справі, зазначено особу, яка вибула, і її правонаступником є Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні шляхом заміни Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області по справі №2а/0570/11907/2011 за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» про стягнення податкового боргу у розмірі 26190,94 грн. - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні та замінити Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.