Рішення № 33503290, 30.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/7454/13-ц

Номер провадження 2/123/2747/2013

30.08.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О. В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Київського району м.Сімферополя про визнання права користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого зазначає, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі житлового фонду місцевої ради, та складається двох житлових кімнат загальною житловою площею 30,9 м2.

На підставі ордеру на житлове приміщення №1570, виданого згідно до рішення виконкому Сімферопольської міської ради народних депутатів від 28.09.1989 року №322-р вказана квартира надана для проживання ОСОБА_2 на склад сім'ї три особи: вона, муж - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4.

Разом з ними у квартиру у якості члену їх родини вселилася і вона, позивачка, будучі племінницею ОСОБА_3, оскільки з п'ятнадцятирічного віку на вихованні останнього та його дружини, які були її єдиними родичами.

В 1989 році ОСОБА_2 виїхала у м. Нижньовартовськ, Тюменської області, де їй було запропоновано роботу лікаря - гастроентеролога гастроентерогічного відділення Муніципальної установи «Міська лікарня №3».

В 1990 році по місцю проживання ОСОБА_2 у м. Нижньовартовськ виїхали ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Вона, позивачка, не мала можливості виїхати разом з ними, у зв'язку з необхідністю продовження навчання у м. Сімферополі.

На підставі рішення виконкому Сімферопольської міської ради від 13.10.1989 року №444/3, ОСОБА_2 було видано охоронне свідоцтво, як громадянину, який вибув для роботи на Крайній Півночі, яке неодноразово подовжувалося, та дійсне до 22.04.2014 року на підставі рішення виконкому Сімферопольської міської ради від 24.05.2013 року №767.

Позивачка стверджує, що з моменту вселення у квартиру АДРЕСА_1 та до цього часу вона проживає за даною адресою, здійснюю оплату комунальних платежів4 та несе витрати по утриманню житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

01.03.2013 року ОСОБА_2 надала згоду на здійснення дій по реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка посвідчена нотаріусом м. Ніжньовартовськ Ханти- Мансійського автономного округа -Югри Тюменської області Російської Федерації за реєстровим номером 2-708.

Однак, в здійсненні її, позивача, реєстрації за вказаною адресою останній відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації, яка не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також того, що ОСОБА_1 є не її прямим родичем, тому вона змушена звертатися до суду із цим позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду телеграму зі змісту якої вбачається, що остання тимчасово перебуває в м. Харкові, але явитися в судове засідання не має можливості. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник КП ЖЕО Київського району м.Сімферополя в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності у відповідності до вимог діючого законодавства.

Вислухав сторін, що явилися, дослідивши матеріали справи суди приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі житлового фонду місцевої ради, та складається двох житлових кімнат загальною житловою площею 30,9 м2.

На підставі ордеру на житлове приміщення №1570, виданого згідно до рішення виконкому Сімферопольської міської ради народних депутатів від 28.09.1989 року №322-р вказана квартира надана для проживання ОСОБА_2 на склад сім'ї три особи: вона, муж - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 ( ас.10).

Позивачка стверджує, що не було спростовано в ході судового розгляду, що вона з п'ятнадцяти років мешкала разом із дядьком - ОСОБА_3 та перебувала на його та його дружини - ОСОБА_2 вихованні, тому разом із останнім вселилася в зазначену вище квартиру, як член сім'ї наймача з яким мала спільне господарство.

В 1989 році ОСОБА_2 виїхала у м. Нижньовартовськ, Тюменської області, де їй було запропоновано роботу лікаря - гастроентеролога гастроентерогічного відділення Муніципальної установи «Міська лікарня №3». В 1990 році по місцю проживання ОСОБА_2 виїхали ОСОБА_3, та ОСОБА_4

ОСОБА_1, позивач по справі, залишилася мешкати в квартирі виділеної ОСОБА_2 та проживає в ній до цього часу, оплачує комунальні платежі.

На підставі рішення виконкому Сімферопольської міської ради від 13.10.1989 року №444/3, ОСОБА_2 було видано охоронне свідоцтво, як громадянину, який вибув для роботи на Крайній Півночі, яке неодноразово подовжувалося, та дійсне до 22.04.2014 року на підставі рішення виконкому Сімферопольської міської ради від 24.05.2013 року №767 ( ас. 11-12,19-22)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис № 392 від 17.03.2008 року ( ас.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис № 160 від 03.02.2012 року ( ас.18).

01.03.2013 року ОСОБА_2 надала згоду на постійну реєстрацію за місцем проживання громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий 15.12.2000 року Комсомольським РОХГУУМВД України в Херсонській області), в належній їй на праві власності квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Справжнім просить зареєструвати проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Вказана заява посвідчена нотаріусом м. Ніжньовартовськ Ханти- Мансійського автономного округа -Югри Тюменської області Російської Федерації за реєстровим номером 2-708 ( ас. 6).

Проте, позивачка не має можливості здійснити реєстрацію свого місця мешкання за вказаної адреси, оскільки ОСОБА_2 в силу свого віку ( 1947 р.н.) помилково зазначила у вказаній вище заяві, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, а також у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не близькою родичкою наймача та не може підтвердити той факт що проживала із останньою як член її сім'ї з 1982 року.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї наймача належать особи, які постійно проживають з ним і ведуть з наймачем спільне господарство.

Ст. 65 Житлового кодексу України передбачає, що наймач має право за письмовою згодою всіх проживаючих членів сім'ї вселити в займане жиле приміщення інших осіб. Особи, що вселилися в якості членів сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.96г. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України. Свободу пересування і вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність або відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування житловим приміщенням за особою, яка там проживає або вселився туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або відмови йому в цьому.

Відповідно до ст. 73 ЖК України, жилі приміщення, що їх займають наймачі та члени їх сімей, бронюються при направлені на роботу за кордон - на весь час перебування за кордоном, при виїзді на роботу в райони Крайньої Півночі і в прирівняні до них місцевості - на весь час дії трудового договору, а у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР, - на весь час перебування в районах Крайньої Півночі і в прирівняних до них місцевостях.

Згідно до ст. 75 ЖК України, у разі бронювання жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за місцем знаходження приміщення, що бронюється, видає наймачеві або членові його сім'ї охоронне свідоцтво (броню). У разі виникнення спору питання вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 78 ЖК України тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов'язки за договором найму жилого приміщення. Якщо в жилому приміщенні не залишились проживати члени сім'ї наймача, він зобов'язаний забезпечити належне утримання приміщення. Члени сім'ї, що проживають у жилому приміщенні наймача, який тимчасово відсутній, вправі користуватися всім займаним приміщенням. При цьому вони здійснюють права і обов'язки за договором найму цього приміщення.

\Судом достовірно встановлено, що позивачка вселилася в спірне приміщення, як член сім'ї наймача та впродовж тривалого часу здійснює права і обов'язки за договором найму цього приміщення, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 16 ЦК України, ст.ст, 64, 65, 73, 75, 78 ЖК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.96г. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу України», керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тонкоголосюк О. В.