Вирок № 33503150, 28.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7146/13-к

Провадження № 1-кп/645/315/13

В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 645/7146/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Данилівка, Приморського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не засудженого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу Омельченко В.Ю. та ОСОБА_1 31 липня 2013 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Омельченка В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013220460002707, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Леніна в м. Харкові, побачив дикоростучий кущ конопель, листя якого він зірвав, помістив у паперовий згорток, який знаходився при ньому, і став незаконно зберігати при собі. Потім, ОСОБА_1, переніс зазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив і за допомогою пальців рук перетер і подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив, а частину, що залишилася, упакувавши в паперовий згорток, продовжив незаконно зберігати при собі.

26.07.2013 року, близько 22 год. 00 хв., злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками міліції, які затримали його біля станції метро «ім. Радянської Армії» по пр. Московському в м. Харкові для перевірки документів, після чого в ході зовнішнього огляду в службовому кабінеті Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. А. Невельського, 1/32, у правій кишені, надягнутих на ньому брюк, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані та фрагмент тканини правої кишені з нашаруваннями речовини рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1297 від 31.07.2013 pоку, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 7,3207 грама та 0,0528 грама, а всього 7,3735 грама, яке ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу Омельченко В.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні 31 липня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування показання з іспитовим строком 1 рік. Покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Угода, підписана сторонами 31 липня 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 07.08.2013 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу Омельченко В.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 31 липня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2013 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу Омельченко В.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: п'ять полімерних пакетів, опечатаних паперовою біркою з відбитком печатки «ЕКО УВД в Х/о ВЕЩДОК. Експ. № 1297» (пакет № 1 - паперовий пакет з речовиною зеленого кольору, подрібненою рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,0007 г.; пакет № 2 - фрагмент тканини з нашаруваннями речовини рослинного походження, подрібненої зеленого кольору - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою 0,0576 г.; пакет № 3 - ватний тампон з нашаруваннями зеленого кольору; пакет № 4 - ватний тампон з нашаруваннями зеленого кольору; пакет № 5 - ватний тампон змочений спиртом), які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,80 грн. (триста шістдесят сім гривень вісімдесят копійок), на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Федорова