Вирок № 33503121, 20.06.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1622/6281/2012

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.06.2012 Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко І.О.,

за участю прокурора - Савченко М.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Полтави, українки, громадянки України, освіта

вища, працюючої офіс-менеджером, не судимої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року, близько 03.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в культурно-розважальному клубі «Робін-Гуд» за адресою: м.Полтава, вул.Леніна 13, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із дивану таємно викрали жіночу сумку, вартістю 50 грн. у якій знаходились мобільний телефон Нокіа С3-01, вартістю 1020 грн. з сім карткою, вартістю 20 грн. та грошима на рахунку в сумі 23 грн., флеш-карткою, вартістю 20 грн., грошима в сумі 270 грн., 2 брасматиками вартістю 60 і 40 грн., губною помадою, вартістю 22 грн., блиском для губ, вартістю 12 грн., гаманцем вартістю 100 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1637 грн., а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та підтвердили викладені обставини. У вчиненому щиро розкаялись, матеріальну шкоду добровільно відшкодували.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила указані обставини, підтвердила, що матеріальна шкода їй відшкодована, позов просила залишити без розгляду та не застосовувати до підсудних суворого покарання.

Суд рахує, що показання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються, не одружені, мають відносно молодий вік, працюють, на обліках нарколога та психіатра не перебувають.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом"якшують покарання підсудних є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді обмеження волі на рівні мінімальної межі санкції з випробуванням з встановленням іспитового строку, яке рахує необхідним і достатнім.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудних на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 31252272210055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово - товарознавчої експертизи на суму 225 грн. 12 коп. в рівних частинах з кожної, оскільки вони підтверджуються висновком вказаної експертизи та розрахунком її вартості ( а.с.30).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 слід залишити без розгляду ( а.с.21), відповідно заяви самої потерпілої.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон Нокіа С3-01 слід повернути власнику ОСОБА_1, диск з камери відеоспостереження необхідно зберігати при справі ( а.с. 37, 40).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їм покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік кожній.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожну та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 31252272210055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 58, від 17.02.12 по 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. з кожної (а.с.30).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 - залишити без розгляду ( а.с.21).

Речові докази у справі: мобільний телефон Нокіа С3-01 - повернути власнику ОСОБА_1, диск з камери відеоспостереження - зберігати при справі ( а.с. 37, 40).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко