Рішення № 33501651, 16.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1572/2013

Справа № 235/3971/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2189грн. 25коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.

03.02.2012 року у відповідача, за її адресою, працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, про що було складено акт № 165773 від 03.02.2012 року.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» ствердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 2189грн. 25коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією;

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 2189грн. 25коп. та судові витрати 229,40грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго».

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність(а.с.25-26).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.(а.с.18-19)

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1. На нього відрито особовий рахунок НОМЕР_2.(а.с.11).

03.02.2012 р. в ході перевірки працівниками Селидівського РЕМ у ОСОБА_1. виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, про що було складено акт № 165773 від 03.02.2012 року. (а.с.4-5).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві ОСОБА_1 нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 2189грн. 25коп.(л.с.6-7).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим споживанням електроенергії відповідачем ОСОБА_1 позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ р/р 260333251560 у Донецькому обласному управління ПАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268 заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 2189(дві тисячі сто вісімдесят дев'ять)грн. 25коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260081252 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: