Рішення № 33471540, 11.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1333/13-ц

Провадження № 2/235/707/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року позивач ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 29.11.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №00226/07-0402, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 28.11.2009 року, у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору.

З 29.11.2007 року внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п.1.1 кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки №1 від 29.11.2007 року.

Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ «Український комунальний банк» виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2012 р. складає 51769,11 грн. (п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять грн.) 11 коп., зокрема: сума основного боргу - 16831,54 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 25104,77 грн., пеня - 9832,80 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51769,11 грн., а також судовий збір в сумі 517,69 грн.

Згідно отриманої судом копії актового запису про смерть № 189 від 30 листопада 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З метою встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 судом була витребувана інформаційна довідка відповідно до якої спадщину після померлого прийняли: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання вимог ст. 37 ЦПК України до участі у справі були залучені правонаступники відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали у повному обсязі, у зв'язку з тим, що, згідно свідоцтва про право на спадщину, ними були отримані грошові кошти, а саме заробітна плата, зароблена, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 за життя, працюючи в ТОВ «Краснолиманськ» та нараховані йому роботодавцем виплати при звільненні, у зв'язку зі смертю у сумі 11925,28 грн., які не є спадщиною, оскільки не є банківським вкладом, право на який входять до складу спадщини. Просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с.113-114).

Представник відповідачів ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №00226/07-0402, згідно якого банк надав ОСОБА_3 споживчий кредит на строк до 28.11.2009 року, у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів (а.с.17).

На виконання п.1.1 кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки №1 від 29.11.2007 року (а.с.21).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору, перед ПАТ «Український комунальний банк» виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2012 р. складає 51769,11 грн. (п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять грн.) 11 коп., зокрема: сума основного боргу - 16831,54 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 25104,77 грн., пеня - 9832,80 грн. (а.с.11-15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії актового запису про смерть №189 від 30.11.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.33).

Як вбачається з інформаційної довідки № 33666524 наданої приватним нотаріусом ОСОБА_5, а також зі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 14 червня 2012 року за реєстровими № 2022, № 2020, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли та оформили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних частках (а.с.66).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Згідно до п. 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Судом встановлено, що після смерті відповідача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою грошовою компенсацією, що зберігаються у Красноармійському без балансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» на поточному картковому рахунку НОМЕР_3 - у сумі 11923,90 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 90 копійок; вкладному рахунку НОМЕР_4 - у сумі 1,38 (одна) гривня 38 копійок. Вартість майна складає 11925,28 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 28 копійок, яку отримали відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по ? частці кожен, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.115,117).

Оскільки законом передбачено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора спадкодавця в межах одержаного в спадщину майна, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 11925,28 грн., тобто 5962,64 грн. з кожного, пропорційно до отриманих грошових коштів у спадщину.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню на суму 11925,28 грн., що становить 23% від задоволених вимог, то, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 119,06 грн. в розмірі пропорційно задоволених вимог, тобто 59,53 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 651, 1050, 1054, 1231, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк», р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість у розмірі 5962,64 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 59,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк», р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість у розмірі 5962,64 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 59,53 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: