Ухвала суду № 33501630, 16.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3600/13-ц

Номер провадження 2/404/1719/13

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фідокомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фідокомбанк" задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/1001/010 від 16.04.2008 року в розмірі 600474 грн. 25 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 54.45.м2., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження та за рахунок такої реалізації предмета іпотеки погасити зобов'язання перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "Фідокомбанк" по заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/1001/010 від 16.04.2008 року в розмірі 600474 грн. 25 коп.

Під час огляду рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2013 року виявлено описку в тексті рішення суду, а саме у вступній частині рішення не зазначені треті особи Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.219 ЦПК України, не явка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фідокомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Зазначити у вступній частині рішення суду найменування третіх осіб Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько