номер провадження справи 9/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2013 Справа № 908/2666/13
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29)
про стягнення суми 3374,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Сарібекян Н.А. (дов. № 228 від 01.11.2012р.), Скупа Н.О. (дов. № 220 від 12.10.2012р.)
Від відповідача: Коцило Ю.М. (дов. № 65/45 від 28.12.12)
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення за відповідача суми 3374 грн. боргу за спожиту електроенергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2666/13, судове засідання призначено на 20.08.2013р. У судовому засіданні 20.08.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.08.2013р., потім - до 10.09.2013р.
10.09.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові та зазначив, зокрема, про наступне. Відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією № 00009508 від 25.03.013р., у відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26, виявлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановки приміщення лінійного відділу міліції поза розрахунковими приладами обліку без порушення схеми обліку. На підставі акту комісією було прийнято рішення про здійснення розрахунку суми недорахованої електричної енергії, розмір якої склав 3374 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на підставі на ст.ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, але у судовому засіданні в усній формі пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції від 17.10.05 № 910), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Аналогічна позиція викладену у ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», яка говорить, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
У порушення зазначених норм законодавства, підрозділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області - Лінійне відділення внутрішніх справ в річному порту м. Запоріжжя, споживав електричну енергію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26, без укладання договору з ВАТ "Запоріжжяобленерго".
25.03.2013р. представниками Запорізьких міських електричних мереж під час контрольного огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26, було виявлено порушення п. 10.2. ПКЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановки приміщення лінійного відділу міліції поза розрахунковими приладами обліку без порушення схеми обліку. За результатами перевірки складено Акт про порушення № 00009508.
Акт підписаний уповноваженими представниками енергопостачальної організації та представником відповідача.
За приписами п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.
Акт про порушення № 00009508 від 25.03.2013р. містить запрошення представника відповідача на засідання комісії з питань розгляду актів про порушення 04.04.2013р.
04.04.2013р. у присутності представника відповідача відбулось засідання комісії ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007р. № 1384 від 18.12.2008р., № 1338 від 14.10.2010р. п. 2.1.7. «підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку» за період з 26.09.2012р. по 25.03.013р. та визначено кількість недоврахованої електроенергії на суму 3374 грн. За наслідками засідання складено протокол.
Другий примірник протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 04.04.2013р., розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по акту № 0009508 від 25.03.2013р. представник відповідача отримав особисто під час засідання комісії.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Статтею 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
У зв'язку з тим, що електрична енергія була отримана відповідачем безпідставно, а повернення її в натурі не є можливим, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 3374 грн. вартості безпідставно набутої електричної енергії.
Таким чином, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29; код ЄДРПОУ 08592187) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957) суму 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. вартості безпідставно набутої електричної енергії.
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29; код ЄДРПОУ 08592187) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260030231709 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. витрати зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 16.09.2013р.
Судове рішення № 33500931, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2666/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: