Ухвала суду № 33498585, 02.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №5011-22/2497-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

представники сторін: не викликались

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду

від 21.08.2012 року

у справі №5011-22/2497-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

2. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

місті Києві

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року Київським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" винесено постанову, якою рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року по справі №5011-22/2497-2012 скасовано повністю та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" (код 01269649, м. Київ, пр.-т. Московський, 20 Б (літера А) 5 895 326, 93 грн. шкоди та 64 380,00 грн. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" код 01269649, м. Київ, пр.-т. Московський, 20 Б (літера А) 32 190,00 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією. Видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду міста Києва.

20.08.2013 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 21.08.2012 року по справі №5011-22/2497-2012, в якій просить винести ухвалу, якою роз'яснити чи стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842) збитків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" (код ЄДРПОУ 01269649), у сумі 5 895 326, 93 грн., завданих списанням 09.12.2011 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" (код ЄДРПОУ 16472103) коштів у сумі 5 895 327, 02 грн., за даним судовим рішенням відбулося в рахунок виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року по справі №28/71.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №31/1-5689 від 19.08.2013 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року у порядку ст. 89 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні наявних недоліків судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України. Отже, роз'яснення рішення, ухвали це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання, а у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів ст.ст.84, 86, 89 ГПК України щодо змісту рішення.

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Предметом розгляду у справі №5011-22/2497-2012 було відшкодування шкоди у розмірі 5 895 326, 93 грн.

Питання про те, чи стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842) збитків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" (код ЄДРПОУ 01269649), у сумі 5 895 326, 93 грн., завданих списанням 09.12.2011 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" (код ЄДРПОУ 16472103) коштів у сумі 5 895 327, 02 грн., за даним судовим рішенням відбулося в рахунок виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року по справі №28/71, не було предметом розгляду по цій справі ані місцевим судом, ані судом апеляційної інстанції.

Таким чином, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання статті 89 ГПК України та предмету спору у справі №5011-22/2497-2012.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року по справі №5011-22/2497-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року по справі №5011-22/2497-2012.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

3. Матеріали справи №5011-22/2497-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Київський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.