Справа № 588/1628/13-ц
№ провадження 2/588/456/13
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.09.2013 м.Тростянець
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печинська сільська рада , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Печинської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина: грошові вклади в Тростянецькому відділенні Ощадного банку України, та дві приватних земельних ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,52 га та 3,53 га., які розташовані на землях Печинської сільської ради. На випадок своєї смерті померлий склав заповіт та позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Мати не подавала і не буде подавати заяви про прийняття спадщини. В вересні 2013 року звернувся до Тростянецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив видати свідоцтво, оскільки був пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Так як юридично не обізнаний, вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після спливу шести місяців, а тому і не звернувся з заявою, в зв'язку з чим звернувся до суду і просить суд визначити додатковий строк для подачі зави в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 112 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печинська сільська рада про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 23.09.2013 р. о 10:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. С. Шевченко
Судове рішення № 33498325, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1628/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: