2/754/4875/13
754/13747/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2013 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених позовних вимог просить поділити майно , набуте з відповідачем у шлюбі , а саме - квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів .
Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви .
У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 30 780 ,00 грн та сплачено судовий збір при подачі позову у розмірі 307 грн. 81 коп .
Відповідно до п/п.1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону Укераїни « Про судовий збір » за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру -судовий збір в сумі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати. Відтак, у відповідності з вимогами ч.3 ст.6 цього закону сплаті підлягає: судовий збір в сумі 1% від ціни позову .
Відповідно до ч.1 п.2) ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна .
Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо , розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову , встановленої суджом при вирішенні справи .
Виходячи з вищевикладеного , з огляду на відсутність відомостей про дійсну вартість спірної квартири та визначену позивачем ціну позову , яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна , відповідно до ч. 2. ст.80 ЦПК України вважаю необхідним визначити судовий збір, що підлягає сплаті у розмірі не менше однієї мінімальної заробітної плати , а саме у розмірі - 1147 грн .
Таким чином недоплата судового сбору на час подачі позову складає 1147 грн. - 307 грн. 81 коп . = 839 грн. 19 коп . , що підлягає оплаті за наступними реквізитами суду :
Одержувач: УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві
ЄДРПОУ: 02896779
МФО: 820019
Рахунок: 31217206700004
Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 , 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху .
Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .
У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя :
.
Судове рішення № 33497396, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/13747/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: