2/754/4875/13
754/13747/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2013 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених позовних вимог просить поділити майно , набуте з відповідачем у шлюбі , а саме - квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів .
Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви .
У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 30 780 ,00 грн та сплачено судовий збір при подачі позову у розмірі 307 грн. 81 коп .
Відповідно до п/п.1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону Укераїни « Про судовий збір » за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру -судовий збір в сумі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати. Відтак, у відповідності з вимогами ч.3 ст.6 цього закону сплаті підлягає: судовий збір в сумі 1% від ціни позову .
Відповідно до ч.1 п.2) ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна .
Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо , розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову , встановленої суджом при вирішенні справи .
Виходячи з вищевикладеного , з огляду на відсутність відомостей про дійсну вартість спірної квартири та визначену позивачем ціну позову , яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна , відповідно до ч. 2. ст.80 ЦПК України вважаю необхідним визначити судовий збір, що підлягає сплаті у розмірі не менше однієї мінімальної заробітної плати , а саме у розмірі - 1147 грн .
Таким чином недоплата судового сбору на час подачі позову складає 1147 грн. - 307 грн. 81 коп . = 839 грн. 19 коп . , що підлягає оплаті за наступними реквізитами суду :
Одержувач: УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві
ЄДРПОУ: 02896779
МФО: 820019
Рахунок: 31217206700004
Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 , 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху .
Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .
У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя :
.
The court decision No. 33497396, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/13747/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: