Ухвала суду № 33496922, 14.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
688/2838/13-ц
Номер документу
33496922
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/2838/13-ц

№ 2/688/725/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 05.07.2013 року надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2013 року за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» відкрите провадження у даній справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.07.2013 року встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року подану позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 07.08.2013 року, про що свідчить розписка про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання зазначеної ухвали суду 13.08.2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» Веретюк О.А. надала суду заяву, з аналізу якої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.07.2013 року, залишились не усунутими.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без розгляду, а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул.Фрунзе, 39, сплачений ним судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., відповідно до платіжного доручення № 16041231 від 15.03.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33496922 ?

Документ № 33496922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33496922 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33496922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33496922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33496922, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33496922, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33496922 відноситься до справи № 688/2838/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/2838/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33496916
Наступний документ : 33498961