Court ruling № 33496922, 14.08.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.08.2013
Case No.
688/2838/13-ц
Document №
33496922
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/2838/13-ц

№ 2/688/725/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 05.07.2013 року надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2013 року за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» відкрите провадження у даній справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.07.2013 року встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року подану позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 07.08.2013 року, про що свідчить розписка про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання зазначеної ухвали суду 13.08.2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» Веретюк О.А. надала суду заяву, з аналізу якої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.07.2013 року, залишились не усунутими.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без розгляду, а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул.Фрунзе, 39, сплачений ним судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., відповідно до платіжного доручення № 16041231 від 15.03.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33496922 ?

Документ № 33496922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33496922 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33496922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33496922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33496922, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33496922, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33496922 refers to case No. 688/2838/13-ц

This decision relates to case No. 688/2838/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33496916
Next document : 33498961