Рішення № 33496822, 02.07.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1633/13-ц

№ 2/688/477/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Березюка О.Г.,

при секретарі- Буткевич Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що 03.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11367789000, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 37 400 доларів США на термін до 02.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів у розмірі 15 % річних.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до "Графіку погашення кредиту", який є невід'ємною частиною кредитного договору, на поточний рахунок № 3739411367789, відкритий у банку.

12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу № 1, відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11367789000 від 03.07.2008 року відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання даного договору факторингу № 1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року, внаслідок чого у зобов'язанні ОСОБА_1 за кредитним договором змінився кредитор.

У порушення умов кредитного договору № 11367789000 від 03.07.2008 року, ОСОБА_1 свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.09.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 55 953 долари 73 центи США, яка складається з наступного: 35 840 доларів 67 центи США - заборгованість за кредитом, 20 113 доларів 06 центів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; що за курсом Національного банку України 799,3 грн. за 100 доларів США становить 447 238 грн. 17 коп.

Представник позивача Наконечна Д.О. в судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 03.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого з 18.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11367789000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 37 400 доларів США на термін до 02.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів у розмірі 15 % річних в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 з повернення кредиту, сплати коштів за користування кредитом, відсотків, штрафів, пені в терміни та об'ємах, встановлених даним договором, а також виконати інші зобов'язання, згідно даного договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 02 липня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15 % річник. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражається в гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума заборгованості (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на момент нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 3.4.2 цього договору, він зобов'язаний сплатити банку неустойку у розмірі 500 грн.

12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу № 1, згідно якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги до боржників, які уклали первинні договори з ПАТ "УкрСиббанк".

Згідно додатку № 1 до даного договору, право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11367789000 відступлене ТОВ «Кей-Колект». (а.с. 31)

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 10.09.2012 року становить 55 953 долари 73 центи США, яка складається з наступного: 35 840 доларів 67 центів США - заборгованість за кредитом, 20 113 доларів 06 центів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; що за курсом Національного банку України 799,3 грн. за 100 доларів США становить 447 238 грн. 17 коп.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТОВ «Кей-Колект».

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, що становить 55 953 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долари 73 центи США, яка складається з наступного: 35 840 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок) доларів 67 центи США - заборгованість за кредитом, 20 113 (двадцять тисяч сто тринадцять) доларів 06 центів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; що за курсом Національного банку України 799,3 грн. за 100 доларів США становить 447 238 (чотириста сорок сім тисяч двісті тридцять вісім ) грн. 17 коп.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту від ПАТ "УкрСиббанк". Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем ОСОБА_1 позивачу, який отримав право вимоги по кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», зареєстрованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11367789000 від 03.07.2008 року в сумі 55 953 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долари 73 центи США, яка складається з наступного: 35 840 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок) доларів 67 центи США - заборгованість за кредитом, 20 113 (двадцять тисяч сто тринадцять) доларів 06 центів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; що за курсом Національного банку України 799,3 грн. за 100 доларів США становить 447 238 (чотириста сорок сім тисяч двісті тридцять вісім ) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: