Ухвала суду № 33496619, 16.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" вересня 2013 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від боржника: Ковтун О.Ф. - директор, Рябінін Д.Д. - предст., дов. від 02.06.2013р. № 44

В судовому засіданні присутня арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що на протязі 2012 - 2013 років він працює зі збитками, неплатоспроможність прийняла стабільний характер, грошові надходження до боржника не дозволяють у встановлені строки виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). Безспірні вимоги до ТОВ «Ватес» перевищують триста мінімальних заробітних плат та не виконані боржником протягом більш ніж трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.09.2013р. вказана вище заява прийнята до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.06.1993р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за № 1 064 120 0000 004819.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.06.2012р. по справі № 5028/12/27/2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012р., присуджено до стягнення з ТОВ «Ватес» на користь ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс - Україна» 1 714 569,20 грн. основного боргу, 82 826,91 грн. пені, 274 331,07 грн. штрафу, 9 392,14 грн. інфляційних нарахувань, 16 253,15 грн. 3 % річних та 41 947,45 грн. судового збору.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.01.2013р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду на загальну суму 2 139 319,92 грн., виданого на примусове виконання рішенням господарського суду від 26.06.2012р. по справі № 5028/12/27/2012.

Матеріали справи не містять доказів виконання наказу господарського суду, станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість в розмірі 2 139 319,92 грн. не погашена.

Також, згідно наданих боржником документів, загальна сума заборгованості присуджена до стягнення на користь кредиторів боржника на підставі судових рішень становить 11 379 543,78 грн. (10 789 494,27 грн. основного боргу та 329 954,58 грн. неустойки). Ці вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги щодо сплати заборгованості являються безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як вбачається із наданого боржником переліку основних засобів, станом на 01.07.2013р. остаточна (балансова) вартість майна боржника становить 945 435,22 грн., що свідчить про неможливість задоволення вимог всіх кредиторів.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

11 липня 2013 року загальними зборами учасників ТОВ «Ватес» (протокол № 2) було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ватес». В той час як поданими доказами підтверджується наявність загрози неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, наявні всі підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.09.2013р. арбітражним керуючим призначено Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013р., ідент. код 3022306224, 02183, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 5-А, кв. 40, е-mail: 3022306224@mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі до 15.09.2013р. включно.

Відповідна заява була направлена арбітражним керуючим до господарського суду в електронній формі та подана на паперовому носії в судовому засіданні.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Положеннями ч. ч. 1, 2, 5 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В підготовчому засіданні представники боржника надали пояснення згідно яких середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство не перевищувала дві мінімальні заробітні плати. На даний час товариство не здійснює господарську діяльність, а тому виплата грошової винагороди арбітражному керуючому можлива за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (код 14234440).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.01.2014р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013р., ідент. код 3022306224, 02183, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 5-А, кв. 40, е-mail: 3022306224@mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну в строк до 05.11.2013р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 21 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну в строк до 16.11.2013р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати боржника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу («Голос України» або «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому має міститися інформація, передбачена ч. 10 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та надати суду примірник газети з відповідним оголошенням протягом десяти днів з моменту опублікування.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Кандауровій Анні Павлівні (02183, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 5-А, кв. 40), Новозаводському районному суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а).

Суддя А.С.Сидоренко