Ухвала суду № 33496427, 17.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/6448/13-ц

Провадження № 6/434/357/13

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Поліщука Ю.І. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

У серпня 2013р. державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Поліщук Ю.І. звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Посилаючись на невиконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо сплати боргів на користь фізичних і юридичних осіб в сумі 4172125,76 грн. у добровільному порядку в межах зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 15337191 з виконання постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 15.02.2008 року № 3-5024, постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 01.02.2008 року № 3-4077, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № а-2-6581 від 14.12.2008 року, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № А-2-140 від 14.01.2008 року, судового наказу Артемівського районного суду м. Луганська № 2н-8 від 13.07.2009 року, виконавчого листа № 2-2792, виданого 18.09.2009 року Артемівським районним судом м. Луганська, судового наказу № 2н-415, виданого 25.09.2009 року Артемівським районним судом м. Луганська, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № ВВ380506 від 14.01.2008 року, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № ВВ369583 від 27.02.2010 року, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № ВВ366627 від 18.03.2010 року, виконавчого листа № 2-2746, виданого 14.01.2010 року Артемівським районним судом м. Луганська, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № ВВ320878 від 28.04.2010 року, постанови Артемівського районного суду м. Луганська від № 3-955 від 19.05.2010 року, постанови ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № ВВ 455089 від 23.05.2010 року, виконавчого листа № 2/1203/1220/2011, виданого 13.05.2011 року Артемівського районного суду м. Луганська, виконавчого листа № 2/1203/2888/2011, виданого 29.08.2011 року Артемівського районного суду м. Луганська, постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 26.08.2011 року № 3-2517/11, виконавчого листа № 2/1203/152/2012, виданого 13.03.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська, виконавчого листа № 1-1002/2011, виданого 26.04.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська, виконавчого листа № 2-462/11, виданого 10.09.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська, виконавчого листа № 2-377/10, виданого 16.11.2010 року Ленінським районним судом м. Луганська. Просив обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по сплаті боргів за вищезазначеним зведеним виконавчим провадженням.

Державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Поліщук Ю.І. просив вирішити питання про можливість обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без його участі.

Розглянувши подання і матеріали додані до нього, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У пункті 37 роз'яснень, наданих Пленумом Верховного суду України в Постанові від 12.06.2009р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що відповідно до статі 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 17.04.2009 року, відкрито виконавче провадження №12432359 з виконання постанови №А-2-140 виданої 14.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави штраф у сумі 260,00 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 18.04.2008 року, відкрито виконавче провадження №7240564 з виконання постанови №3-4077 виданої 01.02.2008 року про стягнення ОСОБА_2, на користь держави штраф у сумі 68,00 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 19.03.2009 року, відкрито виконавче провадження з виконання постанови №а-2-6581 виданої 14.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави штраф у сумі 270,00 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 25.09.2009 року, відкрито виконавче провадження №14965382 з виконання виконавчого листа №2-2792 виданого 18.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 15778,19 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 14.07.2009 року, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2н-8 виданого 13.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВАТ «КБ» Актив-Банк» боргу у розмірі 2126072,12 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 07.10.2009 року, відкрито виконавче провадження №15278999 з виконання судового наказу №2н-415 виданого 25.09.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, на користь ВАТ КБ Надра» боргу у розмірі 19378,50 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 14.05.2010 року, відкрито виконавче провадження №19200851 з виконання виконавчого листа №2-2746 виданого 14.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 1130436,96 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 30.04.2010 року, відкрито виконавче провадження №18995473 з виконання постанови №ВВ369583 виданої 27.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави штраф у сумі 425,00 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 20.09.2011 року, відкрито виконавче провадження №28780517 з виконання виконавчого листа №2/1203/2888/2011 виданого 29.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Приват банк» борг у сумі 25422,40 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 09.11.2011 року, відкрито виконавче провадження №29836327 з виконання постанови №3-2517/11 виданої 26.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави штраф у сумі 51,00 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 15.06.2012 року, відкрито виконавче провадження №33097505 з виконання виконавчого листа №1-1002/2011 виданого 26.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь НІЕКЦ борг у сумі 2030,40 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 31.05.2012 року, відкрито виконавче провадження №32851072 з виконання виконавчого листа №2/1203/152/2012 виданого 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу у сумі 8377,38 гривень.

постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 21.09.2012 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-462/11 виданого 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВАТ «Державний ощадний банк» боргу у сумі 421722,63 гривень.

Згідно облікової картки вищезазначені виконавчі провадження зведені в одне провадження №ЄДРВП 15337191.

21.09.2012 року державним виконавцем Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ Бертнік Я.П. ухвалено постанову про розшук, затримання та супроводження транспортного засобу марки «Citroen C4» червоного кольору, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак «НОМЕР_2», та транспортного засобу марки «Citroen C3» синього кольору, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, державний номерний знак «НОМЕР_4», що належить ОСОБА_2.

05.10.2012 року державним виконавцем Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ Бертнік Я.П. ухвалено постанову про арешт та оголошення заборони відчуження транспортного засобу марки «Citroen C4» червоного кольору, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак «НОМЕР_2», та транспортного засобу марки «Citroen C3» синього кольору, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, державний номерний знак «НОМЕР_4», що належить ОСОБА_2.

19.11.2012 року державним виконавцем Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ Бертнік Я.П. ухвалено постанову про арешт коштів ОСОБА_2, що знаходяться на рахунку, ураховуючи суму боргу, виконавчий збір у розмірі 10% від суми боргу та витрати на проведення виконавчих дій на суму 30,01 накласти арешт на р/р 26006053804900, в «УкрСиббанк», МФО 351005.

19.11.2012 року державним виконавцем Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ Бертнік Я.П. ухвалено постанову про арешт коштів ОСОБА_2, що знаходяться на рахунку, ураховуючи суму боргу, виконавчий збір у розмірі 10% від суми боргу та витрати на проведення виконавчих дій на суму 30,01 накласти арешт на р/р 26006043930450, в «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО 304632.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пункт 5 ч.1 ст. 6 вищезазначеного Закону передбачає можливість такого обмеження у випадку ухилення громадянином України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Між тим, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань та відомостей про обізнаність боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Сам по собі факт невиконання боржником зобов'язань, не може бути безумовною підставою для обмеження права боржника у виїзду за кордон.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, п. 37 Постанови Пленуму Пленумом Верховного суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Поліщука Ю.І. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река