Ухвала суду № 33495442, 06.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44770/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А4608, Військової частини А0820, третя особа - Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А4608, Військової частини А0820, третя особа - Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 07 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман