Ухвала суду № 33495438, 06.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44868/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Горецького Юрія Миколайовича, як представника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Горецький Ю.М. надав до суду касаційної інстанції копію довіреності №5, виданої 05 грудня 2012 року, яка не завірена належним чином.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тобто посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації, яка надає такий документ.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Горецького Юрія Миколайовича, як представника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 07 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман