Ухвала суду № 33495071, 09.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6318/13 Головуючий 1-ї інстанції - Бондаренко В.М.

Справа 615/1253/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

09 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Валківське АТП 16341» в особі водія ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, обмеження у праві вільного пересування, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року ОСОБА_1 у відкриті провадження відмолено.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктами 4 та 5 ч. 2. ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, а також клопотання особи, яка подала скаргу.

Із змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яка саме ухвала оскаржується.

Крім того, апелянтом не зазначено в чому полягає прохальна частина скарги, а саме, що необхідно зробити апеляційному суду: скасувати або змінити оскаржувану ухвалу і т.п.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114грн.70коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Валківське АТП 16341» в особі водія ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, обмеження у праві вільного пересування - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернуто заявнику.

Суддя -