АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5149/13 Головуючий 1-ї інстанції - Степаненко Г.І.
Справа № 2006/1512/2012 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" Валківського району Харківської області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" Валківського району Харківської області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 33495070, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1512/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: