Ухвала суду № 33494787, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"27" серпня 2013 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Гур'єв М.В. довіреність від 11.12.12р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - Кочмар К.О. довіреність від 12.11.12р. (ТОВ "Інтерінструмент" )

Представника кредитора - Величко Д.В. довіреність від 20.05.13р. (ПАТ "ВТБ БАНК")

Представника кредитора - Ємець О.А. довіреність від 04.07.13р. (СДПІ по роботі з ВПП)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Войтанович О.Й., свідоцтво від 18.03.13р.

Розглянувши за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року в підготовчому засіданні суду, кредитора зобов'язано здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "Кібела"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Войтановича О.Й. Розпорядника майна разом з керівником боржника зобов'язано в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення розглянути вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд. Після розгляду заявлених у встановленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду. Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку. Попереднє засідання господарського суду призначено на "24" липня 2012 року.

На виконання вимог суду, кредитором - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" через канцелярію суду (вх№ 7516) подані докази здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "Кібела".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року скарга ТОВ "Таміра" на дії розпорядника майна залишена без задоволення; відсторонено керівника боржника Федорова Станіслава Вікторовича від посади директора ПФ "Кібела" та покладено виконання обов'язків директора ПФ "Кібела" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича; зобов'язано керівника боржника передати розпоряднику майна протягом десяти днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та представити відповідні докази; розгляд справи відкладено на 15 січня 2013 року.

В подальшому ухвалами господарського суду Харківської області розгляд справи неодноразово відкладався, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів (вх№ 30349).

В призначеному судовому засіданні 27 серпня 2013 року розпорядник майна надав суду пояснення стосовно обставин справи, просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти затвердження реєстру вимог кредиторів боржника не заперечували.

Заслухавши присутніх судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012 року про порушення справи про банкрутство відносно Приватної фірми до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

Іноземного підприємства "Малахіт" в сумі 397 475,35 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" в сумі 19 465,08 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" в сумі 18 531 149,64 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" в сумі 122 348,60 грн.;

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 46 958 242,46 грн.;

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 245 226 331,97 грн.;

Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в сумі 59 919 739,33 грн.;

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів в сумі в сумі 99 466 324,37 грн.;

Іноземного підприємства "Калісто" в сумі 16 524 142,50 грн.;

Іноземного підприємства "Індра" в сумі 6 643 168, 60 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в сумі 1 190,00 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." в сумі 48 225 424,84 грн.

Розглянувши зазначені заяви суд встановив, що кредиторами подані заяви до господарського суду у встановлені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Від Іноземного підприємства "Малахіт" надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 397 475,35 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а саме договором поставки № 662/05/09 від 01.01.2009р., відповідною накладною, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Безпечне нерухоме майно" по справі № 4/13-2009 від 28.02.2009р., ухвалою про визнання рішення третейського суду та видачу наказу та наказом господарського суду Харківської області по справі №15/230-09 від 15.07.2009р., а також постановами Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 22.07.2009 р. про відкриття виконавчого провадження та від 23.05.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 19 465,08 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а саме договором поставки № 158/04/07 від 01.04.2007р., рішенням від 20 вересня 2010 року та наказом від 18 жовтня 2010 року господарського суду Харківської області по справі №63242-10р. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 18 531 149,64 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а саме договором комісії №17/07/09 від 01.04.2009р., відповідними актами здачі - приймання послуг, атом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.10р. по 12.01.11р., договором поруки №68111Р42 від 27.10.11р. та банківською випискою. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 122 348,60 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а саме договором поставки № 496/03/08 від 02.01.2008р., видатковими накладними, актами прийняття товару. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 46 958 242,46 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а саме кредитним договором №19К/08 від 26.06.2008 року та додатковими угодами до нього, договором застави № 266-ЗК від 28.11.2008 року, договором застави від 192-ЗК/08 від 26.06.2008 року, розрахунком заборгованост і, а також рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2010 року по справі № 45/312-09. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 245 226 331,97 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а саме договором про відкриття кредитної лінії № 162-Ю від 20.03.2008р.; договором застави від 31.03.2008р., разом з додатковими угодами до нього; рішенням від 26.10.2011р. та наказами від 11.11.2011р. господарського суду Харківської області по справі № 54/188-10; договором про відкриття валютної кредитної лінії № 196-Ю від 09.09.2008р.; договором поруки від 09.09.2008р., разом з додатковими угодами до нього; рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р., постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2011р. та наказами господарського суду Харківської області від 23.11.2010р. по справі № 66/275-10; договором банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2008р., з додатковою угодою №1; договором поруки №128-П/5 від 23.01.2009р.; рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року по справі №5023/3181/11 (н.р. 57/167-10). Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів надійшла заява з вимогами до боржника в сумі 99 466 324,37 грн. Розпорядником майна заборгованість перед податковим органом визнана в сумі 77 320 948,77 грн., оскільки податкове - повідомлення рішення №000210849 від 16.05.2011р. на суму 22 145 375,60 грн., відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012р. у справі №2а-8519/11/2070 апеляційну скаргу Приватної фірми «Кібела» задоволено та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов боржника до ДПІ про скасування податкового - повідомлення рішення №000210849 задоволено та означене податкове рішення -скасовано.

Решта кредиторських вимог ДПІ до боржника в сумі 77 320 948,77 грн. підтверджується належними доказами, а саме відповідними податковими повідомленнями - рішеннями, розрахунком заборгованості, постановами від 07.06.10р. та від 01.03.2010р. Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.10р.

Враховуючи, що письмових заперечень з боку кредитора до розпорядника майна або суду не надходило. В судовому засіданні представник податкового органу погодився із визнаною розпорядником майна заборгованістю, у зв'язку з чим вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів в сумі 77 320 948,77 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в сумі 10 431 027,47 грн. ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року визнані безспірними.

Від Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2011р. по справі № 5024/221/2011, а також обґрунтованого розрахунку кредитора.

Розпорядником майна вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до боржника визнані в повному обсязі в загальній сумі 59 919 739,33 грн., у зв'язку з чим підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року вимоги Іноземного підприємства "Калісто" до боржника в сумі 16 524 142,50 грн. відхилені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року вимоги Іноземного підприємства "Індра" до боржника в сумі 6 643 168, 60 грн. відхилені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до боржника в сумі 1 190,00 грн. відхилені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року вимоги Іноземного підприємства "Ольга." до боржника в сумі 48 225 424,84 грн. відхилені в повному обсязі.

Таким чином, загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів становить 448 494 588,20 грн.

Як встановлено судом, письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Згідно реєстру вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі, авторської винагороди, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.

Вимог и , забезпечен і заставою, згідно п. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо в несені до реєстру вимог кредиторів .

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних вимог кредиторів в розмірі 448 488 129,20 грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк, розглянуті розпорядником майна та судом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості п'яти заяв на загальну суму грошових вимог 448 494 588,20 грн., з яких вимоги :

- Іноземного підприємства "Малахіт" в сумі 396 402 ,35 грн. (четверта черга) в сумі 1073, 00 грн. (перша черга) ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" в сумі 18 352 ,08 грн. . (четверта черга), в сумі 1113, 00 грн. (перша черга) ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" в сумі 18 530 076 ,64 грн. (четверта черга) в сумі 1073, 00 грн. (перша черга) ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент" в сумі 122 348,60 грн. . (четверта черга);

- Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 46 958 242,46 грн. (перша черга) ;

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 97 265 843,23 грн. (перша черга), в сумі 147 960 488,74 грн. (четверта черга);

- Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в сумі 6459,00грн. (перша черга), в сумі 47 616 631,01 грн. (четверта черга), в сумі 12 296 649,32 грн. (шоста черга);

- Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів в сумі в сумі 77 320 948,77 грн. (третя черга);

2 . Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

3 . Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 11 вересня 2013 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

4 . Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 14 жовтня 2013 року о 1 0 : 0 0 год. Держпром, 8-й, під, к. 107.

5 . Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.