Ухвала суду № 33494665, 04.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р.Справа № 554/852/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2013р. по справі № 554/852/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради , Головного управління Держземагентства у Полтавській області , ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради

про визнання недійсним рішенням і правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2013р. по справі № 554/852/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання недійсним рішенням і правовстановлюючого документу.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено відповідача у справі - Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, замість - Головного управління Держземагентства у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року про відкриття провадження у справі, вказавши по тексту зазначеної ухвали відповідача у справі - Головне управління Держземагентства у Полтавській області, замість помилково зазначеного - Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2013р. по справі № 554/852/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради , Головного управління Держземагентства у Полтавській області , ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання недійсним рішенням і правовстановлюючого документу, вказавши по тексту зазначеної ухвали відповідача у справі - Головне управління Держземагентства у Полтавській області, замість помилково зазначеного - Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.