ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
16.09.2013 р. справа № 908/2284/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід12.08.2013р.у справі№908/2284/13 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовом:Прокурора Приазовського району Запорізької області, смт.Приазовське Запорізької областідо відповідача:Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області; 3.Брусніціної Олександри Вікторівни, м. Мелітополь Запорізької області; 4.Бородай Світлани Олексіївни, м.Мелітополь Запорізької області; 5.Михайлової Катерини Олексіївни, м. Мелітополь Запорізької області; 6.Михайлової Лариси Вікторівни, м. Мелітополь Запорізької області; 7.Михайлова Віктора Григоровича, м.Мелітополь Запорізької області; 8.Даценка Віктора Володимировича, м.Мелітополь Запорізької області; 9.Даценка Сергія Володимировича, м. Мелітополь Запорізької області; 10.Михайлова Олександра Вікторовича, м. Мелітополь Запорізької області; 11.Михайлова Ярослава Володимировича, м. Мелітополь Запорізької області; 12.Бобрової Алли Григорівни, м.Мелітополь Запорізької області; 13.Ушакової Раїси Григорівни, м. Мелітополь Запорізької області; 14.Меренкової Ольги Григорівни, м.Мелітополь Запорізької області; 15.Станчева Вадима Григоровича, м.Мелітополь Запорізької області; 16.Симоненка Олексія Миколайовича, м. Мелітополь Запорізької області; 17.Павлюк Сергія Дмитровича,с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області; 18.Михайлової Ганни Вадимівни, м. Мелітополь Запорізької області; 19.Діденка Андрія Володимировича, м.Мелітополь Запорізької області; 20.Єрмохіна Миколи Вікторовича, м. Мелітополь Запорізької області; 21.Авдєєнка Андрія Миколайовича, м. Мелітополь Запорізької області; 22.Меліхова Олександра Дмитровича, м. Мелітополь Запорізької області; 23.Станчевої Катерини Костянтинівни, м. Мелітополь Запорізької області; 24.Меренкової Тетяни Іванівни, м. Мелітополь Запорізької області; 25.Морозової Лілії Віленівни, м. Енергодар Запорізької області; 26.Кошель Сергія Миколайовича, м.Мелітополь Запорізької області; 27.Симоненко Світлани Вікторівни, м. Мелітополь Запорізької області; 28.Калашник Тетяни Миколаївни, м. Мелітополь Запорізької області; 29.Корольової Світлани Федорівни, м.Мелітополь Запорізької області; 30.Сиващенкової Наталії Володимирівни, м. Мелітополь Запорізької області; 31.Сиващенка Олександра Володимировича, м. Мелітополь Запорізької області; 32.Пачевої Ірини Алимівни, м.Мелітополь Запорізької області; 33.Пачева Олександра Вікторовича, м. Мелітополь Запорізької області; 34.Пачева Олександра Валентиновича, м. Мелітополь Запорізької області; 35.Костіна Віталія Вікторовича, м. Запоріжжя; 36.Пачева Павла Вікторовича, м. Мелітополь Запорізької області; 37.Пачевої Антоніни Іванівни, м. Мелітополь Запорізької області; 38.Пачевої Олени Валентинівни, м.Мелітополь Запорізької області; 39.Барабан Сергія Володимировича, м. Мелітополь Запорізької області; 40.Прокопенка Вадима Сергійовича, м. Мелітополь Запорізької області; 41.Головчук Артема Олексійовича, м.Донецьк; 42.Брусніцина Володимира Вікторовича, м.Мелітополь Запорізької області; 43.Головчук Олексія Олексійовича, м. Донецьк; 44.Пачева Євгенія Олександровича, м. Мелітополь Запорізької області; 45.Прокопенка Арсенія Вадимовича, м. Мелітополь Запорізької області; 46.Пачева Віктора Валентиновича, м.Мелітополь Запорізької області; 47.Михайлової Ганни Євгенівни, м. Мелітополь Запорізької області; 48.Михайлова Андрія Вікторовича, м. Мелітополь Запорізької області; 49.Меренкова Івана Григоровича, м.Мелітополь Запорізької області; 50.Молохової Марини Олексіївни, м. Донецьк
про визнання недійсним розпорядження
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження по справі №908/2284/13.
3.Справу призначити до розгляду на 25.09.2013р. на 11год.40хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання прокурору.
5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 56 прим.:
3прим.- прокурору;
1прим.-відповідачу;
50прим.-третім особам;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
Судове рішення № 33494257, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2284/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: