Ухвала суду № 33494024, 13.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 вересня 2013 року справа № 912/962/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 172 252,80 грн,

з участю представника:

відповідача - Горовецький М.Ф., довіреність № 7 від 05.01.13;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" (далі - ПрАТ "Кримський ТИТАН") звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.06.2013, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс") 170 400 грн штрафу за порушення зобов'язання за договором № 1054/з від 26.10.2010 і 1852 грн 80 коп штрафу за порушення зобов'язання за договором № 241/з від 02.03.2012.

Позов подано з тих причин, що 26.01.2010 між ПрАТ "Кримський ТИТАН" (Покупець) і ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс" (Продавець) укладено договір № 1054/з від 26.01.2010 на купівлю вантажопідйомного обладнання. Пунктом 3.1 договору № 1054/з від 26.10.2010 передбачено, що якість наданого Товару повинна відповідати технічним умовам заводу-виробника, що засвідчується сертифікатом якості.

На отриманий кран мостовий електричний грейферний МІ0-28, 5Г заводський номер 324, Продавцем видано посвідчення якості, згідно з яким поставлений кран пройшов випробування без навантаження, всі механізми працюють справно. Зі змісту зазначеного посвідчення якості також випливає, що поставлене обладнання відповідає технічним умовам ТУ У 29.2-21674530-012:2006, якими визначено технічні характеристики крана, у тому числі швидкість підняття вантажу і переміщення крана.

02.03.2012 року між ПрАТ "Кримський ТИТАН" (Замовник) і ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс" (Виконавець) укладено договір підряду на монтаж обладнання № 24І/з. За цим договором Виконавець зобов'язується провести монтаж обладнання - крану мостового електричного грейферного в/п 10 т, ширина прогону - 28,5 м.

Позивач посилається на те, що в ході виконання робіт за договором № 241/з від 02.03.2012 представниками ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс" та ПрАТ "Кримський ТИТАН" встановлено, що поставлене обладнання не відповідає заявленим експлуатаційним характеристикам, що спричинило неможливість безперебійної експлуатації поставленого обладнання.

Відповідно до ухвали від 27.08.2013 у судовому засіданні 27.08.2013, в якому брали участь представники обох сторін, розгляд справи було відкладено до 13.09.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та деяких витребуваних судом матеріалів, а натомість подав клопотання про продовження строку розгляду спору, зазначивши, що на даний час дії сторін направлені на врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач також звертався до суду з клопотаннямвід 27.08.2013 про перенесення розгляду справи, мотивуючи тим, що сторони вживають заходів до врегулювання спору і мають намір або укласти мирову угоду, або ж врегулювати спір в добровільному порядку іншим шляхом.

Втім, до судового засідання 13.09.2013 сторони не подали суду доказів врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідач 13.09.2005 подав клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи на предмет дослідження якості поставленого крану та запропонував такі питання для вирішення судовим експертом:

1. Відповідність поставленого крану технічному завданню;

2. Відповідність підготовки підкранових шляхів до експлуатації згідно з вимогами 4.19.11 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів" та "Правилам облаштування електроустановок у виданні 1998 р.".

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, необхідно задовольнити клопотання відповідача і призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу для дослідження якості поставленого ПрАТ "Кримський ТИТАН" крану.

Проведення судової експертизи доручається Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням спеціаліста державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України".

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для роз'яснення питань, що виникли у ході розгляду справи № 912/962/13, призначити судову інженерно-технічну експертизу крану мостового електричного грейферного М І0-28,5 Г, заводський номер 324, поставленого Приватному акціонерному товариству "Кримський ТИТАН" за адресою: АРК Крим, м. Армянськ, Північна промзона.

Проведення судової експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціаліста державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24, тел. 24-42-46.

До початку проведення судової експертизи попередити судових експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього.

Для вирішення перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи відповідає кран мостовий електричний грейферний М І0-28,5 Г, заводський номер 324, поставлений Приватному акціонерному товариству "Кримський ТИТАН", технічному завданню?;

2. Чи відповідає підготовка підкранових шляхів до експлуатації згідно з вимогами 4.19.11 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів" та "Правилам облаштування електроустановок у виданні 1998 р." або іншим обов'язковим технічним вимогам?

Для проведення дослідження судовому експертові надіслати справу № 912/962/13.

Зупинити провадження в справі в зв'язку з призначенням господарським судом судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Примірники ухвали надіслати: позивачу за адресою: 96012, АР Крим, м. Армянськ Північна промзона та відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А; Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2; державному підприємству "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24.

Суддя О.А. Змеул