Рішення № 33493995, 21.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. Справа № 911/2837/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

про стягнення 5923152,88 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Сандуляк С.А. (довіреність №212/13-Н від 28 лютого 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - відповідач) про стягнення 5923152,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору овердрафту №015/56/643 від 15 березня 2013 року. В результаті неналежного виконання взятих на себе зобов'язань Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» позивач звернувся з даними позовом до суду щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту у розмірі 4985793,56 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 937359,32 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2013 року та призначено справу до розгляду на 7 серпня 2013 року.

Відповідно до ухвали суду від 7 серпня 2013 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 21 серпня 2013 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 24 липня 2013 року та від 7 серпня 2013 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором - кредитор) та відповідачем (за договором - позичальник) 15 березня 2012 року укладеного договір овердрафту за №015/56/643.

Відповідно до пункту 1.1 договору кредитор на умовах цього договору надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку №2600215344 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Згідно пункту 1.2 договору з моменту здійснення вказаних у п. 1.1 договору платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного дня, вважається залишком заборгованості позичальника за овердрафтом.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що станом на день укладання цього договору ліміт овердрафту складає 5000000,00 грн.

Згідно пункту 1.5 договору строк дії ліміту овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п. 4.1 договору по 14 березня 2013 року включно.

Відповідно до пункту 2.1 договору процентна ставки за користування овердрафтом становить: - якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 4 днів включно - 23,0% річних; - якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 5 до 9 днів включно - 24,5% річних; - якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 10 до 14 днів включно - 25,0% річних; - якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 15 до 30 днів включно - 25,5% річних; - за весь строк безперервного дебетового сальдо у випадку перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо у випадках та з дати, передбаченої п.4.5 та 5.10 договору - 45% річних.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснити погашення овердрафту, сплатити проценти за користування овердрафтом, комісію, штрафи, пеню, та інші платежі відповідно до цього договору не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту.

Відповідно до пункту 9.1 договору позичальник зобов'язується використати овердрафт на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного овердрафту та сплату нарахованих процентів.

У відповідності до пункту 14. 1 договору договір вступає в силу з момент його підписання сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за договором овердрафту позивач виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №12 від 11 січня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (том 1, а.с. 79).

Проте, відповідач вимоги договору овердрафту в частині обов'язку погашення грошових зобов'язань належним чином не виконав, а саме, у встановлені договором строки (14 березня 2013 року) овердрафт не повернув, проценти не сплатив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за договором овердрафту, що складається з заборгованості за овердрафтом у розмірі 4985793,56 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 937359,32 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором овердрафту, що складається з заборгованості за овердрафтом у розмірі 4985793,56 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 937359,32 грн. залишились непогашеними. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту, що складається з заборгованості за овердрафтом у розмірі 4985793,56 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 937359,32 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) - 4985793 (чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят п'ясть тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 56 коп. заборгованості за овердрафтом, 937359 (дев'ятсот тридцять сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 32 коп. заборгованості за процентами та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 23 серпня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.