Рішення № 33493700, 20.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7617/13-ц

н/п 2/640/2263/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

13 травня 2013 р. до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс», в якій позивач просить стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 0874/714280 від 03.04.2008 р. у розмірі 192248,2 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1935,79 грн., керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 1-5, 8, 31, 119, 120, 122 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 03 квітня 2008 р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк» (що є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк», який в свою чергу був правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0874/714280, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24999,84 доларів США строком до 02.04.2015 р. (включно) на придбання автомобіля, зі сплатою процентів в розмірі 11,68 % річних у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № 0874/714280 від 03.04.2008 р. був укладений договір поруки № 0874/714280-п від 03.04.2008 р. згідно умов якого, для забезпечення і повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання не виконали та не виконують по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, в результаті неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору № 0874/714280 від 03.04.2008 р., за відповідачами утворилась заборгованість в еквіваленті 192248,2 грн., та включає в себе: заборгованість по тілу кредиту - 163996,52 грн.; заборгованість з відсотків за користування кредитом - 28251,68 грн..

26 грудня 2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 08/11 від 26.12.2011 р. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0874/714280 від 03.04.2008 р., що був укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1935,79 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 512, 514, 524, 526, 533, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26505007785081 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 0874/714280 від 03.04.2008 р. у загальній сумі 192248 грн. 20 коп. (сто дев'яносто дві тисячі двісті сорок вісім гривень, 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26505007785081 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті судового збору в сумі 1935,79 гривень, по 967 грн. 89 коп. (дев'ятсот шістдесят сім гривень 89 коп.) з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя - Н.М. Бородіна