Рішення № 33493689, 05.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10089/13-ц

н/п 2/640/2626/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

12 червня 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 003-20004-041106 від 04.11.2006 р. у сумі 2768,21 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив; згідно позовної заяви, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 04 листопада 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк») та відповідачем - ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-20004-041106. Відповідно до п. 1.1. даного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 4200,00 гривень га споживчі цілі, на умовах визначених договором. Згідно з п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати банку плату у розмірі 0% в місяць, згідно п. 2.5. кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 4200,00 гривень, про що свідчить меморальний ордер № 5912595 від 06.11.2006 р. та рахунок-фактура № ПЛКДТВ0053 від 04.11.2006 р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ПЛКДТВ0053 від 04.11.2006 р.

Станом на 29 квітня 2013 р. відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 2768,21 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2768,13 грн.; заборгованості за відсотками 0.08 грн..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29097000261785, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-20004-041106 від 04.11.2006 р. у загальній сумі 2768 грн. 21 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29097000261785, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя - Н.М. Бородіна