Справа № 675/1496/13-ц
Провадження № 2/675/467/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
"16" вересня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 серпня 2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 12 червня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 35004,27 грн. А тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А-Банк» зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача Шпиляєва Н. В. не з'явилася. У поданій до суду письмовій заяві розгляд справи просила провести без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, за змістом повідомлення начальника КП «Житлосервіс» вручити судову повістку ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки останній за адресою місця реєстрації не проживає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, фізичній особі, що не має статусу підприємця, судова повістка надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки судова повістка ОСОБА_1 вручена належним чином, у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ANEXCC9F1Z0003, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору № ANEXCC9F1Z0003 від 04 серпня 2011 року.
Станом на 12 червня 2013 року ОСОБА_1 допустив заборгованість на загальну суму 35004,27 грн., з яких 12147,41 грн. - заборгованість по кредиту, 10,87 грн. - за відсотками, 3573,84 грн. - по комісії, 17129,09 грн. - по пені, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 1643,06 грн. - штраф (процентна складова).
Наведені обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), розрахунком заборгованості за укладеним договором (а.с. 3-12).
Відповідачем відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України не подано доказів на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором і нічим не підтверджено його неправильність.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2011 року у розмірі 35004,27 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 350 грн. 04 коп.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд -
В И Р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2011 року № ANEXCC9F1Z0003 у розмірі 35004 (тридцять п'ять тисяч чотири) грн. 27 (двадцять сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 04 (чотири) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 33493199, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1496/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: