Постанова № 33493024, 16.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м.Львів № 813/6305/13-а

13 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до колективного підприємства «Пайовик» спільного підприємства комбінату громадського харчування про стягнення заборгованості,

постановив:

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - Городоцька МДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з позовом до колективного підприємства «Пайовик» спільного підприємства комбінату громадського харчування про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн. яка виникла через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 00001311510 від 11.03. 2013 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 15.08.2013 року на його зареєстроване місцезнаходження повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за даною адресою підприємство відсутнє». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Колективне підприємство «Пайовик» зареєстроване як юридична особа 21.05.1999 року Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, йому присвоєно ідентифікаційний код 30423244. Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 25.05.1999 року за № 3480, що підтверджується довідкою форми 4- ОПП наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 7820,00 грн. згідно довідки про наявність податкової заборгованості та облікової картки платника, що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання - податку на прибуток визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 0000131510 від 11.03.2013 року.

Постановою Львівського окуржного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі № 2а-10821/12/1370, яка набрала законної сили позовні вимоги Городоцької МДПІ про стягнення з відповідача 6800 грн. боргу задоволено у повному обсязі. Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 1020 грн.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181).

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач направляв платнику першу податкову вимогу № 1/99 від 16.09.2010 року на суму 340 грн. та другу податкову вимогу № 2/113 від 21.10.2010 року на суму 340 грн. Дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами № 7 та № 15. Доказів оскарження даних вимог суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 1020 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного підприємства «Пайовик» спільного підприємства комбінату громадського харчування заборгованість в сумі ( Львівська область, м. Городок, вул. Паркова,1, ідентифікаційний код 30423244) на користь бюджету борг у сумі 1020 (тисяча) грн. 20 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.