Ухвала суду № 33492721, 11.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"11" вересня 2013 р. Справа № 0670/2816/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мезенцева О.О., представника за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.12.2011 року № 0001572301.

Присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" понесені ним судові витрати.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить оскаржену постанову скасувати та постановити нову, якою відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоч був повідомлений належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2011 року № 0001572301, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 943,00 грн.

Позивач не погоджується з висновками викладеними в акті перевірки, та винесеним за його результатами повідомленням - рішенням. Зокрема, в акті зазначено, що позивачем занижено податок на прибуток в розмірі 943,00 грн. у ІІ-ІІІ кварталі 2011 року, що є результатом заниження позивачем об'єкту оподаткування за ІІ-ІІІ квартал 2011 року на 4102,00 грн., внаслідок врахування позивачем у витратах за ІІ квартал 2011 року та послідуючих кварталах від'ємного значення оподаткування у розмірі 7545427,00 грн., що сформувалось за наслідками 2010 року та минулих років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що нові правила справляння податку на прибуток, передбачені розділом ІІІ Податкового кодексу України, було введено в дію з 01.04.2011 року, тобто з ІІ календарного кварталу. А розрахунок об'єкта оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року мав здійснюватися за правилами, встановленими Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1998 року, та відповідно, складання декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року - мало здійснюватися за формою та у відповідності до вимог встановлених Наказом ДПАУ від 29.03.2003 року №143.

З"ясуванням наявних у справі доказів судовою колегією встановлено, що працівниками Бердичівської ОДПІ на підставі направлень від 11.11.2011 року була проведена планова документальна виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальність "Бальзак Інвестиції" (далі - ТОВ "Бальзак Інвестиції") з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року.

Актом перевірки №5530/23-01/33767358 від 08.12.2011 року встановлено, що позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року через неправомірне, на думку перевіряючих, відображення товариством у рядку 06.6 декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в сумі 7617831 грн., з яких 7545427 грн. - від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік. Таким чином, з урахуванням інших порушень, що не оскаржуються, позивачем завищено від'ємне об'єкта оподаткування за ІІ-ІІІ квартали 2011 року на 8092222 грн. та занижено об'єкт оподаткування за ІІ - ІІІ квартали 2011 року (рядок 07) на 4102 грн., відповідно податок на прибуток - на 943 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001572301 від 23.12.2011 року, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 943,00 грн.

Позивач не погодився, зокрема із зазначеним податковим повідомленням - рішеннями та оскаржив його в адміністративному порядку, подавши первинну та повторну скарги, рішенням Державної податкової служби України від 30.03.2012 року №5652/6/10-2415 (а.с.67), було вирішено залишити, зокрема податкове повідомлення - рішення № 0001572301 від 23.12.2011 року без змін, а скаргу - без задоволення.

Апеляційний суд, розділяючи думку суду попередньої інстанції, не погоджується з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки, та прийнятим податковим повідомленням - рішенням з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України визначено особливості застосування у 2011 році правових норм пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Абзац другий пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачає право платника податку на прибуток відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення, що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

В свою чергу, розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року повинен здійснюватися на підставі чинних до 1 квітня 2011 року норм Закону України від 28.12.94 року N 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (надалі - Закону).

Пунктом 6.1 статті 6 Закону було визначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році зазначена норма застосовувалася з урахуванням пункту 22.4 статті 22 Закону.

Особливості, встановлені пунктом 22.4 статті 22 Закону, полягали в обмеженні врахування у складі валових витрат у порядку статті 6 Закону сум від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. До складу валових витрат платника податку на прибуток за III квартал 2010 року підлягало включенню лише 20 відсотків від'ємного значення, що утворилося станом на 1 січня 2010 року (після набрання зазначеною нормою законної сили).

Водночас, як передбачено абзацом другим пункту 22.4 статті 22 Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом. Отже, в 2011 році встановлені пунктом 22.4 статті 22 Закону обмеження щодо можливості врахування усієї суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у складі валових витрат не застосовувалися. При цьому прямо передбачалося право врахувати у складі валових витрат першого кварталу 2011 року всю суму від'ємного значення об'єкта оподаткування, що виникло у 2010 році.

Таким чином, відповідно до зазначених законодавчих норм до складу валових витрат першого кварталу 2011 року підлягали включенню всі суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток - як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті суми від'ємного значення, що виникли протягом 2010 року.

Відповідно до зазначених правових норм Позивач як платник даного податку розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року здійснював з урахуванням у складі валових витрат цього податкового періоду всіх сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2011 року, а також протягом першого кварталу 2011 року.

На підставі пункту 3 Підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, до складу валових витрат другого календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року, яка, в свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2011 року, а також тих, що виникли протягом першого кварталу 2011 року.

В подальшому розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів 2011 року повинен здійснюватися з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Саме у відповідності до зазначених правових норм Позивач здійснював розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів 2011 року, тобто урахуванням 7545427,00грн. від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2010рік, про що свідчать дані рядка 06.6 його податкових декларацій з податку на прибуток відповідно за 2-й та 2-3 квартали 2011року.

Слід вказати, що зазначена правова позиція щодо застосування положень пункту 150.1 статті 150 та пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України викладена в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.09.2012 р. N 2019/12/13-12.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку, що податкове повідомлення- рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.12.2011 р. №0001572301, яким визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" грошове зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 943, 00 грн., винесено не на підставі вимог чинного законодавства, а тому є протиправним та підлягає скасуванню в даній частині.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги, хоч і з інших підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підсумовуючи вищевикладене, слід вказати, що відсутні підстави для скасування оскарженої постанови, а тому її необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "16" вересня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" вул.Свердлова,46,кв.23 (4),м.Бердичів,Житомирська область,13302 (р/п)

3- відповідачу Бердичівська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Б. Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312