Постанова № 33492480, 10.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 р. Справа №805/6198/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання - Осадчий О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод

«Омфал» (м. Донецьк)

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю

представників сторін: від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2013 року № 0000131940/387 з податку на додану вартість у сумі 1894,50 грн.; від 30.01.2013 року № 0000031940-41 з податку на прибуток у сумі 2092677 грн.; від 30.01.2013 року № 000051742-32 з податку з доходів фізичних осіб у сумі 4205,18 грн. та від 23.04.2013 року № 00002081742/394 у сумі132989 грн.; від 23.04.2013 року № 0000151940/388 з екологічного податку у сумі1023,22 грн. та від 30.01.2013 року № 0000012244-43 у сумі 84330 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року зазначені позовні вимоги були роз'єднані в окремі провадження.

Предметом розгляду по цій справі є визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2013 року № 0000131940/387 з податку на додану вартість у сумі 1894,50 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року була здійснена заміна неналежного відповідача Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на належного відповідача Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі відповідач).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відсутність у нього додаткових доказів та вирішення справи у письмовому провадженні. Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Ним правомірно були включені до складу податкових кредитів по спірним періодам податкові накладні, що отримані позивачем від своїх контрагентів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав. У матеріалах справи містяться письмові заперечення, згідно яких відповідач проти задоволення позову заперечує та посилається на наступне. Позивачем податкові накладні від контрагентів Державний гемологічний центр при Міністерстві фінансів України, КП «Компанія Вода Донбасу» та ПП «Арт-Неон» двічі були включені до складу податкового кредиту за певні періоди, що підтверджується деклараціями позивача з податку на додану вартість (надалі ПДВ).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Позивач зареєстрований у якості юридичної особи, код ЄДРПОУ 30721174, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 293775, на момент проведення перевірки знаходиться на обліку відповідача, згідно свідоцтва № 6800419 є платником податку на додану вартість.

Відповідачем була проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складений акт від 14.12.2012 року за № 1396/22-2/30721174 (т. 1 а.с. 25-86).

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рішення з податку на прибуток, з ПДВ на загальну суму 140574 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 93716 грн. та штрафні санкції у сумі 46858 грн., з податку з доходів фізичних осіб, з екологічного податку на про нарахування фінансових санкцій.

Вказані рішення були оскаржені позивачем до Державної податкової служби у Донецькій області 13.02.2013 року. Рішенням про результати розгляду скарги № 3618/40/10-512-5 від 15.04.2013 року рішення з податку на прибуток залишено без змін; з ПДВ скасовано в частині 92453 грн. та фінансових санкцій 46226,5 грн., на загальну суму 138679,5 грн.; змінено рішення з екологічного податку, в іншій частині скарга залишена без задоволення, а рішення - без змін.

Після чого відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення - рішення з ПДВ № 0000131940/387 від 23.04.2013 року, яким позивачеві збільшена сума ПДВ за основним платежем 1263 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 631,50 грн., на загальну суму 1894,5 грн.(т. 1 а.с. 17).

З акту перевірки вбачається наступне. При проведенні перевірки встановлені відносини позивача із Державний гемологічний центр при Міністерстві фінансів України, КП «Компанія Вода Донбасу» та ПП «Арт-Неон».

Державним гемологічним центром при Міністерстві фінансів України позивачеві надані податкові накладні: № 310472 від 15.03.2012 року на суму 432 грн., у тому числі ПДВ 72 грн., № 410549 від 25.04.2012 року на суму 1080 грн., у тому числі ПДВ 180 грн. та № № 510402 від 30.05.2012 року на суму 216 грн., у тому числі ПДВ 36 грн. (т. 2 а.с. 130-132). Вказані податкові накладні двічі зареєстровані позивачем у реєстрі отриманих податкових накладних за червень 2012 року (т. 4 а.с. 89, 90), що призвело до завищення податкового кредиту у червні 2012 року на 288 грн.

КП «Компанія Вода Донбасу» позивачеві надані податкові накладні: № 13/031 від 12.10.2011 року на суму 1840,61 грн., у тому числі ПДВ 306,77 грн. (т. 3 а.с. 67), яку у січні 2012 року та грудні 2011 року включено до складу податкового кредиту двічі у сумі 306,77 грн. (по декларації з ПДВ за січень 2012 року № 9005651564 від 16.02.2012 року (т. 4 а.с. 41, 142) та згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ № 9012814320 від 20.12.2011 року за жовтень 2011 року, що призвело до завищення податкового кредиту у січні 2012 року на 306,77 грн.

ПП «Арт-Неон» позивачеві надані податкові накладні: № 41 від 22.12.2011 року на суму 1000 грн., у тому числі ПДВ 166,67 грн. (т. 2 а.с. 12), яку у липні 2012 року включено до складу податкового кредиту у сумі 166,67 грн. по декларації з ПДВ за липень 2012 року № 9050344204 від 20.08.2012 року (т. 4 а.с. 110) та згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за травень 2012 року № 9043234452 від 24.07.2012 року (т. 4 а.с. 97); податкові накладні на загальну суму 3000 грн., у тому числі ПДВ 500 грн.: № 8, 9 від 04.11.2011 року (т. 2 а.с. 14,15), № 31 від 17.11.2011 року (т. 2 а.с. 13), які включені до складу податкового кредиту у липні 2012 року по декларації з ПДВ за липень 2012 року № 905034404 від 20.08.2012 року (т. 4 а.с. 109, 110) та згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за травень 2012 року № 9043234452, що призвело до завищення податкового кредиту у липні 2012 року на загальну суму 667,67 грн. Таким чином, на порушення п. 198.6. ст.. 198 Податкового кодексу України (надалі ПК України) позивачем безпідставно завищено суму податкового кредиту у 2012 року на загальну суму 1262,44 грн.

Згідно п. 198.6. ст.. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи судом були досліджені зазначені податкові накладні, декларації з ПДВ за зазначені періоди та уточнюючі розрахунки, які були надані позивачем до відповідача та дійсно встановлено той факт, що зазначені податкові накладні у відповідні податкові періоди були двічі включені позивачем до складу податкових кредитів.

У судовому засіданні позивач погодився із встановленням зазначеного факту порушення. Додаткових податкових накладних, на підставі яких позивачем були сформовані податкові кредити у червні 2012 року на 288 грн., у січні 2012 року на 306,77 грн. та у липні 2012 року на суму 667,67 грн. та які б спростовували факт, виявленого порушення, позивачем до суду не надано, що підтверджується заявою позивача від 10.09.2013 року.

Ч. 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

З огляду на зазначене, при прийняті спірного рішення відповідач діяв згідно вимогам законодавства; обґрунтовано, з урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень; добросовісно; розсудливо та з дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав позивача і цілями, на досягнення яких спрямоване спірне рішення.

Таким чином, спірне податкове повідомлення-рішення є обґрунтованим та законним, відповідно позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.04.2013 року № 0000131940/387 з податку на додану вартість у сумі 1894,50 грн. відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 10.09.2013 року.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2013 року.

Суддя Маслоід О.С.