Ухвала суду № 33492290, 14.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 червня 2013 року Справа № 805/7633/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій щодо проведення камеральної перевірки неправомірними, визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2013 року № 0000171501 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств на суму 106 948,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій щодо проведення камеральної перевірки неправомірними, визнання протиправним та скасування акту перевірки № 68/151/37014789 від 15 лютого 2013 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2013 року № 0000171501 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств на суму 106 948,75 грн.

14 червня 2013 року представник позивача через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 805/7633/13-а у зв'язку із неможливістю прийняти участь у розгляді справи.

14 червня 2013 року представник відповідача надав клопотання до Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7633/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій щодо проведення камеральної перевірки неправомірними, визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2013 року № 0000171501 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств на суму 106 948,75 грн. до 16 липня 2013 року до 11:30 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.