Ухвала суду № 33492288, 07.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2013 року Справа № 805/6198/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» (м. Донецьк)

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податковий повідомлень – рішень.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на певні обставини. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: докази декларування від’ємного значення з податку на прибуток; скаргу № 24 від 13.02.2013 року; первинні документи щодо формування податкового кредиту за січень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року; договори про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу та первинні документи на підтвердження їх виконання; документи щодо обчислення собівартості реалізованих товарів; документи щодо обчислення екологічного податку; документи щодо оприбуткування готівкових грошей у грудні 2011 року у сумі 16866 грн.; документи щодо перерахування податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період у сумі 132989 грн.

Крім цього, суд зазначає, що об’єднання в одне провадження позовних вимог про скасування шістьох податковий повідомлень – рішень ускладнює та сповільнює вирішення справи. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити на вирішення позивача питання про роз’єднання вказаних позовних вимог.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів декларування від’ємного значення з податку на прибуток; скарги № 24 від 13.02.2013 року; первинних документів щодо формування податкового кредиту за січень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року; договорів про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу та первинних документів на підтвердження їх виконання; документів щодо обчислення собівартості реалізованих товарів; документів щодо обчислення екологічного податку; документів щодо оприбуткування готівкових грошей у грудні 2011 року у сумі 16866 грн.; документів щодо перерахування податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період у сумі 132989 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податковий повідомлень – рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 28 травня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.