Ухвала суду № 33492213, 12.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія,

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2013 р. Справа № 818/7689/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів, щодо відмови в реєстрації податкових накладних, поданих ТОВ "Конвалія -Ш" до Єдиного реєстру податкових накладних за червень 2013р.;

- зобов’язати відповідачів поновити прийом та реєстрацію податкових накладних ТОВ "Конвалія-Ш" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, як свідчить з вищевикладеного позовні вимоги зазначені позивачем у позові стосуються двух відповідачів яких позивач визначив у позовні заяві, а саме:

- Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів;

- Міністерство доходів і зборів України.

Відповідно, позовні вимоги ТОВ "Конвалія - Ш" слід вважати такими:

- визнати протиправними дії Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, щодо відмови в реєстрації податкових накладних, поданих ТОВ "Конвалія -Ш" до Єдиного реєстру податкових накладних за червень 2013р.;

- визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України, щодо відмови в реєстрації податкових накладних, поданих ТОВ "Конвалія -Ш" до Єдиного реєстру податкових накладних за червень 2013р.;

- зобов’язати Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів поновити прийом та реєстрацію податкових накладних ТОВ "Конвалія-Ш" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов’язати Міністерство доходів і зборів України поновити прийом та реєстрацію податкових накладних ТОВ "Конвалія-Ш" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фактично предметом розгляду та дослідження по даній справі є чотири веще зазначені позовні вимоги.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

Інструкцією “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.

Таким чином, позивач має сплатити державне мито немайнових вимог у розмірі 137грн. 64 коп.(загальна сума судового збору за чотири немайнові вимоги).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 39,41 грн., замість 137 грн. 64 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 98 грн. 23коп. за такими реквізитами:

Рахунок 31217206784002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець