Ухвала суду № 33492161, 31.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 року Справа № 805/11076/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України

в Кіровському районі міста Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта імені Є. Т. Абакумова») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 225108,65 грн. за період з 01.02.2013 року по 25.07.2013 року.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: розпоряджень про призначення пільгових пенсій на всіх працівників відповідача, доказів нарахування та виплати пільгової пенсії на ОСОБА_2, довідок про підтвердження наявного трудового стажу на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: розпорядження про призначення пільгових пенсій на всіх працівників відповідача, докази нарахування та виплати пільгової пенсії на ОСОБА_2, довідки про підтвердження наявного трудового стажу на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта імені Є. Т. Абакумова») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 225108,65 грн. за період з 01.02.2013 року по 25.07.2013 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.