Ухвала суду № 33491361, 05.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7656/13-ц

Провадження 2/638/3705/13

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 / 3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та інших доходів щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини та додаткових витрат щомісяця у розмірі 200 гривень .

13.08.2013 р. відповідач подав суду заяву про призначення судово-медичної експертизи для встановлення факту батьківства відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що експертиза є доцільна та необхідна.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти призначення експертизи.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні.

Суд заслухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зазначений позов стосується призначення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, що вирішується нормами Сімейного кодексу України та не потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в призначенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -