Справа № 755/2008/13- ц
У х в а л а
"01" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Як убачається з позовної заяви, позивачем не зазначено, які саме його особисті права та інтереси порушені відповідачем, які саме спірні правовідносини на даний час виникли між позивачем та відповідачкою; позовна заява не містить чітко визначеного предмету спору, не зазначено в чому саме полягають позовні вимоги, що, відповідно, є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку; та якими нормами чинного законодавства позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви та предмету спору, позивачем не наведено правові підстави визначеного предмету спору щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 100,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000,00 грн., не надано жодного доказу про порушення відповідачем прав, свобод та/або інтересів позивача.
Позивачем не надано доказів його звернення до відповідача з вимогою про повернення зазначеної грошової суми та доказів відмови відповідача у задоволенні такої вимоги, а також інших вимог, що становлять предмет спору, тобто не надано доказів врегулювання спору позивачем у позасудовому порядку, що ставить суд під сумнів наявність порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачки в розумінні ст. 1 ЦПК України.
Крім того, позивачем подано копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року та копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року, які не завірені суддею, не містить гербову (мокру) печатку суду та не містить запису, що на даний час рішення набрало законної сили та не оскаржена у встановленому законом порядку.
Звертаючись з позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідачки завдану матеріальну шкоду у сумі 10000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн..
Згідно частини п'ятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як убачається з долучених додатків до позову, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 229,40 грн., при цьому доказів, які мають свідчити про те, що ним сплачено за немайнові вимоги, суду не надано.
Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, що справляються за подання позовних заяв та скарг до суду.
Згідно з п. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до положення статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. на р/р 31216206700005, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 02896696, отримувач УДК у Дніпровському р-ні, код отримувача за ЄДРПОУ 26077906, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для виправлення вказаних недоліків до « 22» лютого 2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
С у д д я :
Судове рішення № 33490541, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2008/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: