Рішення № 33490537, 21.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10344/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Вернидубова Я.І.

при секретарі -Шпіньовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений кредитний договір №СL-009/426/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 25883,30 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,49% річних, а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити плату за його користування та виконати інші умови, передбачені договором у строк до 12.11.2013 року. Станом на 30.11.2011 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20512,80 доларів США, що еквівалентно 163891,12 гривень за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку та на 68887,99 гривень нараховані штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, в зв»язку з чим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2007 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-009/426/2007, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 25883,30 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,49% річних, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (а.с. 4-7).

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку, у відповідача ОСОБА_1 станом на 30.11.2011 р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 20512,80 доларів США, що еквівалентно 163891,12 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 68887,99 гривень -штрафні санкції, передбачені умовами кредитного договору, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 16883,85 доларів США, що еквівалентно 134896, 90 гривень та суми несплачених відсотків за користування кредитом -3628,95 доларів США, що еквівалентно 28994,22 гривень, пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 68887,99 гривень.

Відповідно до ч.3 т.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів нанесення йому простроченням виконання зобов'язання збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 1000 гривень.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 1648,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228,294 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-009/426/2007 у розмірі 164891,12 гривень та судовий збір в розмірі 1648,91 грн., а всього 166 540,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: