Вирок № 33490306, 19.09.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1622/5/2012

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.09.2012

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарях - Мирошниченко І.О., Федько Є.О., Пляшник Ю.П.,

за участю прокурора - Кармазіної І.В., Чічіль М.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджнеця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня -технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1 епізод

ОСОБА_6 24.01.2011 року в період часу з 15 год. до 18 год., умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав: ланцюжок срібний з кулоном з діамантами 0,01 карат та перлиною, вартістю 1 000,00 грн.; пару сережок золотих з фіанітами, вартістю 1 200,00 грн.; каблучку жіночу золоту з фіанітами, вагою 4 г., вартістю 400,00 грн.; каблучку жіночу золоту з 3-ма фіанітами, вагою 4 г., вартістю 800,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 4 г., вартістю 1 000,00 грн.; хрестик золотий, вагою 2 г., вартістю 400,00 грн.; кулон золотий, вагою 0,92 г., вартістю 270,00 грн.; пару сережок позолочених, вагою 1 г., вартістю 1 000,00 грн.; наручний браслет золотий, вагою 6 г., вартістю 1 300,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 8 г., вартістю 2 000,00 грн.; наручний годинник жіночий, вартістю 300,00 грн.; дві брошки, вартістю 100,00 грн.; брошка, вартістю 100,00 грн.; буси, вартістю 100,00 грн.; браслет жіночий, вартістю 100,00 грн., що належали ОСОБА_9, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 11 422 грн.

2 епізод

Повторно, 07.02.2011 року близько 12 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 2 100,00 грн., що належали ОСОБА_10, а ОСОБА_8, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 100 грн.

3 епізод

15.02.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: гроші в сумі 500,00 грн.; обручку чоловічу золоту, вагою 3 г, вартістю 600,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 2,78 г., вартістю 400,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 4 г., вартістю 400,00 грн.; сережки золоті, вагою 4 г., вартістю 300,00 грн.; хрестик золотий, вагою 2 г., вартістю 200,00 грн.; хрестик золотий, вагою 3 г., вартістю 300,00 грн.; два шматочки лому золота, вартістю 300,00 грн.; ланцюжок срібний з кулоном, вартістю 300,00 грн.; браслет, вартістю 40,00 грн., що належали ОСОБА_11, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 620 грн.

4 епізод

Повторно, 04.03.2011 року близько 12 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_7, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S3000», ноутбук «Fujitsu Siemens 5535», що належали ОСОБА_12, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6973 грн.

5 епізод

Повторно, 04.03.2011 року близько 10 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_8 звідки таємно викрав ноутбук «Emachines», який належав ОСОБА_13, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 400 грн.

6 епізод

Повторно, 11.03.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_9, звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме двоє годинників фірми «Romansson» та «Jacoues Lemans», вартістю 30 000,00 грн., а ОСОБА_8, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.

7 епізод

Повторно, 23.03.2011 року близько 14 год. ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме ноутбук «Acer» та сумку - футляр до нього, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 026 грн.

8 епізод

Повторно, 24.03.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрав: каблучку жіночу золоту, вагою 10 г., вартістю 3 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з цирконієвим камінням, вагою 2 г., вартістю 650,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 4 г., вартістю 1 200,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 6 г., вартістю 2 400,00 грн.; підвіс золотий, вагою 4 г., вартістю 1 200,00 грн.; підвіс золотий з перлиною; каблучку чоловічу золоту, вагою 8 г., вартістю 1 600,00 грн., мисливський ніж, вартістю 40,00 грн., що належали ОСОБА_16, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 450 грн.

9 епізод

Повторно, 04.04.2011 року в період часу з 11 год. до 12 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрав: ланцюжок золотий, вагою 16 г., вартістю 6 400,00 грн. та браслет наручний золотий, вагою 8 г., вартістю 3 200,00 грн., що належали ОСОБА_17, а ОСОБА_8, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7 200 грн.

10 епізод

Повторно, 15.04.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_13, звідки таємно викрав: ноутбук марки «Acer», фотоапарат марки «Olympus», відеокамеру марки «Sony», Mp3 - плеєр «Aple», пристрій для самозахисту «електрошок», вартістю 50,00 грн.; каблучку золоту жіночу з цирконієвим камінням, вагою 3,47 г., вартістю 971,00 грн.; каблучку золоту жіночу, вагою 4,57 г., вартістю 279,00 грн.; каблучку золоту жіночу, вагою 3,5 г., вартістю 980,00 грн.; каблучку золоту жіночу, вагою 2,5 г., вартістю 600,00 грн.; каблучку золоту з діамантом в 1 карат, вартістю 10 000,00 грн., що належали ОСОБА_14, а ОСОБА_8, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 22 780 грн.

11 епізод

Повторно, 18.05.2011 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_15, звідки таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме: гроші у сумі 5 000,00 грн.; обручку чоловічу золоту; обручку жіночу золоту; каблучку золоту, вагою 3,25 г., вартістю 650,00 грн.; підвіс золотий; каблучку золоту жіночу, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

12 епізод

Повторно, 19.05.2011 року близько 12 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_16, звідки таємно викрав майно, а саме: гроші в сумі 300,00 євро; цифрову фотокамеру «Sony», вартістю 2 100,00 грн.; цифрову фотокамеру «Olimpus», вартістю 800,00 грн., належне ОСОБА_19, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час сидів в автомобілі біля під'їзду та спостерігав за навколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6 200 грн.

13 епізод

Повторно, 20.05.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_17, звідки таємно викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме: гроші в сумі 6 500,00 грн.; цифровий фотоапарат «Samsung ES15», вартістю 1 800,00 грн. та відеокамеру «Sony», вартістю 1 099,00 грн., а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 800 грн.

14 епізод

Повторно, 24.05.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з корисливих мотивів, умисно, попередньо розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник разом з ОСОБА_7 у середину жилої квартири АДРЕСА_18, звідки таємно викрали: фотоапарат «Canon ixus sois», вартістю 2 127,00 грн., золотий злиток вагою 50 г, 999 проби, вартістю 20 000,00 грн., обручку чоловічу золоту, вагою 4 г., вартістю 1 600,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 4 г., вартістю 1 600,00 грн. перстень чоловічий золотий, вагою 8 г., вартістю 3 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з діамантом, вагою 5 г., вартістю 5 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вартістю 8 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г., вартістю 800,00угрн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,5 г., вартістю 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,5 г., вартістю 2 000,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,5 г., вартістю 1 000,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,5 г., вартістю 800,00 грн.; кулон золотий у вигляді знаку Зодіаку «Стрілець», вагою 2,5 г., вартістю 1 500,00 грн.; кулон золотий, вагою 2,5 г. вартістю 1 500,00 грн.; хрестик золотий, вагою 2,5 г., вартістю 1 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 20 г., вартістю 9 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 7 г., вартістю 3 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 7 г., вартістю 3 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3,5 г., вартістю 1 700,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3,5 г., вартістю 2 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн.; 1/3 частини монети золотої, вагою 4 г., вартістю 3 000,00 грн.; годинник «Газпром» позолочений, вартістю 2 600,00 грн.; туалетну воду чоловічу французького виробництва, вартістю 1 000,00 грн.; туалетну воду жіночу французького виробництва, вартістю 1 000,00 грн.; дві банки червоної ікри, що належали ОСОБА_5, а ОСОБА_8, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 грн.

15 епізод

Повторно, 25.05.2011 року близько 11 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_19, звідки таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме: ноутбук «Acer», вартістю 4 500,00 грн.; відеокамеру «Sony», вартістю 1 500,00 грн.; пару сережок золотих з діамантом, вартістю 2 000,00 грн.; хрестик золотий з каблучкою золотою, вартістю 700,00 грн.; пару сережок золотих, вартістю 200,00 грн.; обручку золоту, вартістю 800,00 грн.; дві каблучки жіночі золоті з фіанітами, вартістю 1 200,00 грн.; підвіс срібний, вартістю 300,00 грн.; сумку - чохол, вартістю 50,00 грн., а ОСОБА_6 діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11 250 грн.

16 епізод

Повторно, 29.05.2011 року близько 15 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_20, звідки таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн., що належав ОСОБА_22, а ОСОБА_7 діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн.

17 епізод

Повторно, 30.05.2011 року близько 10 год. ранку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_21, звідки таємно викрали належне ОСОБА_23, майно, а саме: цифровий фотоапарат «Olimpus», вартістю 1 700,00 грн.; мобільний телефон «Iphon», вартістю 700,00 грн.; sim - картку мобільного оператора, вартістю 25,00 грн.; портативну картку пам'яті на 1 Гб, вартістю 100,00 грн.; чохол для телефону, вартістю 45,00грн.; пару золотих сережок, вагою 4 г, вартістю 2 000,00 грн.; пару золотих сережок, вагою 1,41 г, вартістю 900,00 грн.; одну золоту сережку, вагою 0,7 г, вартістю 450,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г, вартістю 1 000,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 1,5 г, вартістю 750,00 грн.; каблучку жіночу золоту з цирконієвим камінням, вагою 2 г, вартістю 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з цирконієвим камінням, вагою 4 г, вартістю 2 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з цирконієвим камінням, вагою 1,5 г, вартістю 750,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 7,84 г, вартістю 4 000,00 грн.; хрестик золотий, вагою 0,93 г, вартістю 700,00 грн.; хрестик золотий, вагою 0,86 г, вартістю 500,00 грн., а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 17 620 грн.

18 епізод

Повторно, 31.05.2011 року близько 13 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_22, звідки таємно викрав ноутбук «Asus Х5ЕАС», вартістю 5 467,00 грн., що належав ОСОБА_24, а ОСОБА_6 діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій майнового збитку на суму 5 467 грн.

19 епізод

Повторно, 01.06.2011 року в обідній час ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_23, звідки таємно викрав гроші в сумі 17 500,00 грн., які належали ОСОБА_25, а ОСОБА_7 діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 17 500 грн.

20 епізод

Повторно, 01.06.2011 року в обідній час ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_24, звідки таємно викрав: гроші в сумі 2 250 грн.; перстень чоловічий золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200 грн.; перстень чоловічий золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн.; браслет чоловічий золотий, вагою 13 г., вартістю 5 200,00 грн.; револьвер пневматичний в коробці з 6 кулями, вартістю 600,00 грн.; ніж викидний, вартістю 40 грн., всього на суму 11290 грн., що належали потерпілому ОСОБА_26, а також одну сережку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 600 грн.; перстень жіночий золотий вагою 5 г., вартістю 2 000 грн., всього на суму 2600 грн., що належали ОСОБА_27, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 600 грн.

21 епізод

Повторно, 01.06.2011 року в обідній час ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_25, звідки таємно викрав: гроші в сумі 500,00 грн. та ланцюжок золотий, вагою 12 г., вартістю 6 000,00 грн., що належали ОСОБА_28, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6 500 грн.

22 епізод

Повторно, 13.06.2011 року близько 11 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_26, звідки таємно викрав гроші в сумі 2 500,00 грн., належні ОСОБА_29, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

23 епізод

Повторно, 27.06.2011 року близько 11 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_27, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_30, а саме: каблучку жіночу золоту, вагою 2,3 г., вартістю 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,28 г., вартістю 773,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 2,6 г., вартістю 221,00 грн.; обручку чоловічу золоту, вагою 2,73 г., вартістю 232,05 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г, вартістю 200,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 4,11 г., вартістю 1 973,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 10 г., вартістю 8 000,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 2,56 г., вартістю 799,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 2,1 г., вартістю 500,00грн.; ланцюжок золотий, вагою 1,5 г., вартістю 700,00 грн.; браслет наручний жіночий золотий, вагою 8 г., вартістю 4 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 18 г., вартістю 9 000,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 1 г., вартістю 500,00 грн., а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 29 340 грн.

24 епізод

Повторно, 30.06.2011 року близько 10 год. ранку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_28, звідки таємно викрав гроші в сумі 7 000 грн., що належали ОСОБА_31, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій майнової шкоди.

25 епізод

Повторно, 30.06.2011року близько 11 год. ранку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_29, звідки таємно викрав: гроші в сумі 4 00,00 грн.; каблучку чоловічу золоту, вагою 10 г., вартістю 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 6 г., вартістю 2 400,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 6 г., вартістю 2 400,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,3 г., вартістю 1 000,00 грн.; браслет наручний жіночий золотий, вагою 5 г., вартістю 2 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 7,2 г., вартістю 3 000,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 2 г., вартістю 800,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; кулон золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; 3 срібних каблучки, що належали ОСОБА_32, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн.

26 епізод

Повторно, 30.06.2011року близько 11 год. ранку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_30, звідки таємно викрав: гроші в сумі 9 500 грн. каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 300 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 350 грн.; пару сережок золотих, вагою 1 г., вартістю 400 грн.; пару сережок золотих, вагою 2 г., вартістю 500,00 грн.; ланцюжок золотий з кулоном, вагою 2 г., вартістю 550 грн., що належали ОСОБА_33, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11 600 грн.

27 епізод

Повторно, близько 11 год. 01.07.2011 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_31, звідки таємно викрав належне ОСОБА_34 майно, а саме: гроші в сумі 1 000,00 грн.; каблучку жіночу, вартістю 900,00 грн.; ланцюжок золотий з кулоном, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; ланцюжок срібний, вартістю 200,00 грн.; сережку золоту, вагою 1,5 г., вартістю 500,00 грн., а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4 300 грн.

28 епізод

Повторно, 18.07.2011року близько 11 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, маючи наміри на вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, намагався проникнути у середину жилої квартири АДРЕСА_32, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг проникнути у середину квартири, так, як господар квартири ОСОБА_35 в цей час знаходився вдома та відкрив двері, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою. Таким чином співучасники з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та втекли з місця події.

29 епізод

Повторно, 19.07.2011року близько 11 год. ранку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_33, звідки таємно викрав належне ОСОБА_36 майно, а саме: браслет наручний золотий, вагою 0,8 г., вартістю 400,00 грн.; браслет наручний золотий, вагою 1 г., вартістю 400,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,41 г., вартістю 700,00 грн.; каблучку жіночу з камінням, вартістю 166,00 грн.; дві обручки жіночу та чоловічу золоті, вагою 7 г., вартістю 2 800,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; пару сережок, вартістю 365,00 грн., а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.

30 епізод

Повторно, 19.07.2011року близько 12 год. ранку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_34, звідки таємно викрав: гроші в сумі 100,00 грн.; кулон золотий, вагою 0,98 г., вартістю 500,00 грн.; каблучку золоту, вагою 2,89 г., вартістю 1400,00 грн.; джгут каучуковий з золотими пластинами, вагою 2 г., вартістю 1 000,00 грн.; кулон золотий, вагою 4,85 г., вартістю 2 500,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,26 г., вартістю 700,00 грн.; кулон золотий, вагою 2,75 г., вартістю 1 500,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,39 г., вартістю 1 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3,72 г., вартістю 2 000,00 грн.; каблучку золоту, вагою 4,58 г., вартістю 2 300,00 грн.; обручку золоту, вагою 3,5 г., вартістю 1 800,00 грн.; туалетну воду чоловічу виробництва «Avon Еssence», вартістю 145,00 грн., що належали ОСОБА_37, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14 945 грн.

31 епізод

Повторно, 21.07.2011року близько 14 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_35, звідки таємно викрав гроші в сумі 2 100 грн., належні ОСОБА_38, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

32 епізод

Повторно, 09.08.2011року близько 11 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_36, звідки таємно викрав гроші в сумі 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г., вартістю 1 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1 г., вартістю 1 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1, 092 г., вартістю 1 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 1 500,00 грн., що належали ОСОБА_39, а ОСОБА_6 діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.

33 епізод

Повторно, 10.08.2011року близько 11 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_37, звідки таємно викрав майно, а саме: ноутбук «Samsung», вартістю 3 500,00 грн. та цифровий фотоапарат «Samsung», вартістю 800,00 грн., що належало ОСОБА_40, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4 300 грн.

34 епізод

Повторно, 22.08.2011року близько 11 год. ранку ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_38, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 3 200,00 грн.; три обручки золоті, загальною вагою 5,7 г., , що належали ОСОБА_41, а також ланцюжок золотий, вагою 3 г., каблучку золоту, вагою 2,8 г.,; пару сережок золотих, вагою 3 г., що належали ОСОБА_42, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілій майнової шкоди у розмірі 10450 грн.

35 епізод

Повторно, 30.08.2011 року близько 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_39, звідки таємно викрав ноутбук «Asus», вартістю 6 000,00 грн. та цифрову фотокамеру «Leska», вартістю 2 000,00 грн., що належали ОСОБА_43, а ОСОБА_7, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн.

36 епізод

Повторно, 02.09.2011 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_40, звідки таємно викрав особисте майно, що належало ОСОБА_44, а саме: мисливську рушницю «МР-153» в комплекті з чохлом, вартістю 2 800,00 грн., флакон парфумів «Ів Сен Лоран», вартістю 800,00 грн., флакон парфумів «Діор», вартістю 280,00 грн., флакон парфумів «Оскваред», вартістю 300,00 грн. та гроші в сумі 600,00 грн., а ОСОБА_6, діючи як пособник, залишився чекати на площадці біля квартири, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 у разі виникнення небезпеки, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 780 грн.

37 епізод

Повторно, 05.09.2011року близько 12 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки та розвідного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину жилої квартири АДРЕСА_41, звідки таємно викрав майно, а саме: грошові кошти в сумі 3 000 доларів США (за курсом НБУ 23910 грн.); каблучку золоту, вагою 2.18 г., вартістю 981,00 грн.; каблучку золоту, вагою 1,2 г., вартістю 540,00 грн.; обручку золоту, вагою 1.15 г., вартістю 968,00 грн.; каблучку золоту, вагою 2,5 г., вартістю 1 125, 00 грн.; пару сережок золотих, вагою 4,64 г., вартістю 2 880,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 1.84 г., вартістю 828,00 гривень; пару сережок, вагою 5,25 г., вартістю 2 363,00грн.; підвіс золотий, вагою 1,99 г., вартістю 895,00 грн. підвіс золотий, вагою 1.35 г., вартістю 607,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 10,34 г., вартістю 4 650,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 4.06 г., вартістю 1 827,00 грн.; ладанку золоту, вагою 1,2 г., вартістю 540,00 грн.; підвіс з каменем, вагою 4,23 г., вартістю 1 903,00 грн. Мр-3 плеєр «Sony», вартістю 700,00 грн., що належало ОСОБА_46, а ОСОБА_6, діючи як пособник, в цей час стояв між поверхами та спостерігав за наколишньою обстановкою, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 44 717 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав що по епізодам вчинення крадіжок: №14 у ОСОБА_5, № 18 у ОСОБА_24, № 34 у ОСОБА_41, № 35 у ОСОБА_43 вину визнає частково, зазначивши, що указані злочини вчинив самостійно, із кількістю викраденого не згоден, причин не зазначив. По епізоду № 36 крадіжки чужого майна у ОСОБА_44 вину не визнав, однак підтвердив, що привозив ОСОБА_7 в м.Черкаси та під час вчинення крадіжки чекав його в автомобілі, хоча про крадіжку не знав. По іншим епізодам вчинення злочинів свою вину не визнав, вказавши, що цих злочинів не вчиняв, а попередні показання давав під фізичним та психологічним примусом працівників міліції.

Попередньо допитаний на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України визнавав повністю та показав, що у нього є товариш ОСОБА_7, з яким він знайомий на протязі близько 10-ти років і з того часу підтримує дружні стосунки. В травні 2011 року до нього звернувся ОСОБА_7, який повідомив про те, що з комп'ютерної мережі Інтернет дізнався про структуру секрету та механізму замків типу «Каle» та інші подібні замки. ОСОБА_7 повідомив, що секрет вказаного типу замку дуже легко можна зламати за допомогою розвідного ключа та запропонував скоювати квартирні крадіжки. В той час ОСОБА_6 ніде не працював та погодився на пропозицію ОСОБА_7, після чого разом з ним вони вирішили скоїти декілька квартирних крадіжок на території міста Полтави. Крадіжки вони скоювали пересуваючись на спільному автомобілі марки ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1. Як правило, під час скоєння квартирних крадіжок ОСОБА_7 зламував замки та проникав в квартири, звідки викрадав дорогоцінні метали та гроші, а в деяких випадках цифрову техніку. Тим часом, поки ОСОБА_7 проникав в квартири ОСОБА_6 знаходився між поверхами та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі необхідності можна було попередити ОСОБА_7 про можливу безпеку. Гроші, які були викрадені з квартир вони з ОСОБА_7 завжди витрачали разом, а викрадені ювелірні вироби здавали особам циганської зовнішності на території центрального ринку в місті Полтава приблизно за 220-230 грн. за один грам. Також ювелірні вироби вони здавали в одному з ювелірних салонів мережі «Топаз» в місті Полтава, який розташований на мікрорайоні «Браїлки» в місті Полтава. Після скоєння ряду квартирних крадіжок в місті Полтава, разом з ОСОБА_7 вони вирішили поїхати на автомобілі в інші міста Полтавської області, з метою продовження вчинення квартирних крадіжок.

У кінці січня 2011 року по вул. Великотирнівській, м.Полтава ОСОБА_6 підійшов до під'їзду, який був на кодовому замку, шляхом випадкового натискання підібрав код та увійшов у під'їзд п'ятиповерхового будинку. Там він почав підбирати замок, який зможе зламати. Інструменти він заздалегідь придбав у магазині, це були: розвідний ключ, викрутка плоска, хрестоподібна. Ще купив вороток, який заточив спеціально для крутіння замка. Інструмент ОСОБА_6 використовував постійно один і той же, міняв його лише, якщо щось ламалося. Обрана ОСОБА_6 квартира була однокімнатною. Він зайшов та почав шукати золото та гроші. В серванті він знайшов косметичку «Oriflame», в якій лежали золоті ланцюжки, браслети, каблучки та сережки. Всі ці речі він поклав у кишені, де вже лежав інструмент. Прикривши двері він направився до ювелірної майстерні «Топаз» і здав туди всі речі, бо для цього не треба було надавати документи та приміщення не було оснащене відеоспостереженням. Серед викрадених речей була і біжутерія, яку він викинув по дорозі в «Топаз». За дані речі він тримав близько 1 000 грн., які витратив на власні потреби.

Приблизно через два тижні ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вчинили крадіжку з квартири по АДРЕСА_42. Квартира знаходилася у першому під'їзді п'ятиповерхового будинку. Приблизно о 10:00год. вони підійшли до будинку, під'їзд був відчинений. Піднялися на п'ятий поверх та ОСОБА_6 побачив замок, який зможе зламати та за допомогою інструменту зняв захист, зламав серцевину і викруткою відкрив замок, таких дверей було двоє. Проникнувши в середину квартири, ОСОБА_6 почав шукати матеріальні цінності та знайшов: 500 грн. та золоті вироби, серед яких були: каблучки, ланцюжки, сережки та біжутерія. Всі ці речі поклав до кишені та, прикривши двері, вийшов. Крім того, у цій квартирі був сейф, у якому зберігались виключно документи, тому з нього він нічого не взяв. Одразу після крадіжки разом із ОСОБА_7 вони направилися в «Топаз», що на вул. Пушкіна, де ОСОБА_6 і здав всі ювелірні вироби, отримавши за них близько 2 000-3 000 грн., які він розділив порівну, одну частину віддавши ОСОБА_7 Свою частину грошей ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

Ще раніше, точної дати ОСОБА_6 не запам'ятав він разом із своїм товаришем ОСОБА_8 за попередньою змовою скоїв крадіжку грошей в сумі 2 100 грн. за адресою: АДРЕСА_43 з квартири, що знаходиться на 3 - му поверсі. Цього дня ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_8 на вулиці, неподалік від вул. Калініна та запропонував йому постояти на «шухері», поки він буде вчиняти крадіжку, на що останній погодився. Вони випадковим чином зайшли із ОСОБА_8 у під'їзд, двері якого були відчинені. ОСОБА_6 «продзвонив» квартиру, але ніхто не відчиняв. ОСОБА_6 почав ламати замок, а ОСОБА_8 стояв між 2 та 3 поверхами, при чому останній бачив, як ОСОБА_6 ламав замок. Квартира була двокімнатна. Гроші в сумі 2 100 грн. ОСОБА_6 знайшов у спальні біля ліжка у поліетиленовому файлі. Не перераховуючи гроші ОСОБА_6 поклав їх у кишеню та, прикривши двері, вийшов. ОСОБА_6 пішов сходами вниз, а ОСОБА_8 направився за ним. По - дорозі ОСОБА_6 дістав гроші та, поділивши їх порівну, одну частину віддав ОСОБА_8 Після цього вони розійшлися. Про те, що ОСОБА_8 скоював крадіжки самостійно ОСОБА_6 нічого не знав. Свою частину грошей він витратив на власні потреби.

11.03.2011 року ОСОБА_6 разом із своїм товаришем ОСОБА_8 вчинив крадіжку по вул. Г. Сталінграда з квартири, розташованої на 5 - му поверсі. Діяли за старим планом. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 стояти на «шухері», а сам зламував замок. При цьому ОСОБА_8 бачив як саме ламається замок, але до квартир ніколи не заходив. Квартира була однокімнатною. Там ОСОБА_6 у шафі знайшов двоє наручних годинників «Romansson», «Jakous Lemane» та, забравши годинники, вийшов з квартири. ОСОБА_6 пішов сходами вниз, а ОСОБА_8 пішов за ним. По - дорозі ОСОБА_6 віддав годинники ОСОБА_8, бо йому вони були не потрібні. Де на даний момент знаходяться годинники він не знає.

На початку квітня поточного року ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_8 вчинили крадіжку. Випадковим методом вони разом зайшли у відкритий під'їзд п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_44. Та пішли сходами вгору, обираючи квартиру, замок якої зможе зламати ОСОБА_6 На третьому поверсі направо від сходів знаходилася квартира, яку ОСОБА_6 спочатку наполегливо «продзвонив», але переконавшись, що вдома нікого немає почав ламати замок, а ОСОБА_8 стояв між поверхами на «шухері». Старим методом ОСОБА_6 зламав замок та зайшов до квартири. Шукаючи матеріальні цінності він знайшов та забрав золоті ланцюжок та наручний браслет. Крадіжка була вчинена близько 10:00- 11:00год. ранку. ОСОБА_6 поклав ювелірні вироби до кишені та разом із ОСОБА_8 вони пішли у «Топаз», де ОСОБА_6 здав ювелірні вироби, отримавши близько 3 000 грн., які він одразу поділив на дві частини, одну з яких дав ОСОБА_8 Свою частку грошей ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

У середині квітня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 за попередньою змовою скоїли крадіжку по АДРЕСА_45. ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 стояв на «шухері», а ОСОБА_6 ламав замок квартири, розташованої на 2 - му поверсі перші двері ліворуч. Проникнувши до двокімнатної квартири (діяв він увесь час у рукавичках), забрав ноутбук «Acer», фотоапарат «Olimpus», відеокамеру «Sony» та Мр-3 плеєр та ювелірні вироби, але які саме ОСОБА_6 на даний момент не пам'ятає. В квартирі ОСОБА_6 знайшов пакет, а тому склавши всі викрадені речі в нього, вийшов з квартири. ОСОБА_6 пішов сходами вниз, а ОСОБА_8 прослідував за ним. Ювелірні вироби ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 здали у «Топаз» за, що отримали близько 5 000,00грн. Ноутбук та фотоапарат забрав ОСОБА_8, а відеокамеру та Мр-3 плеєр ОСОБА_6 викинув, бо камера була на касетах, а плеєр у неробочому стані. Гроші отримані від ювелірних виробів та оргтехніки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поділили порівну. ОСОБА_8 за ноутбук та фотоапарат віддав мені 1 000,00грн. Куди саме він здав речі ОСОБА_6 не знає і ніколи в нього не цікавився. Отримані гроші ОСОБА_6 витратив на власні потреби, на що витратив свої гроші ОСОБА_8 він не знає.

24.05.2011 року ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку за адресою: АДРЕСА_46, яка знаходилася на 4 - му поверсі. ОСОБА_6 ламав замок, ОСОБА_7 позаклеював газетним папером глазки дверей сусідніх квартир та чекав за його спиною, а ОСОБА_8 стояв між поверхами на «шухері». Зайшовши до 3 - ри кімнатної квартири ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 почали шукати матеріальні цінності. У тумбочці у вітальні вони знайшли та забрали ювелірні вироби, які лежали у поліетиленовому файлі, їх було доволі багато. Коли вони вже збиралися йти, то випадково натрапили на чохол із матерії, в якому лежав золотий злиток, вагою 50г. Більше вони не стали нічого брати, бо знайшли дуже багато золотих виробів. Всі ці речі вони порозпихували до кишень та, прикривши двері, вийшли. Крім інших речей був ще й годинник «Газпром», який ОСОБА_6 у подальшому подарував своєму батькові ОСОБА_47, який був вилучений у нього при затриманні працівниками міліції. Всі викрадені ювелірні вироби ОСОБА_6 та ОСОБА_8 реалізовували в «Топаз» не за один день, а приблизно 5 - 6 разів. В сумі за всі речі вони отримали приблизно 30 000,00грн. Цю суму ОСОБА_6 розділив на три рівні частини, дві з яких віддав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Свою частку Грошей ОСОБА_6 витратив на власні потреби, на їх витратили інші учасники крадіжки він не знає. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 ніколи не відпочивав і гроші не витрачав. Зустрічалися з ним виключно з метою вчинення крадіжок.

Крім того, на початку березня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 скоїли крадіжку по АДРЕСА_47. Вони вдвох йшли по вулиці та побачили відкритий під'їзд, зайшли в нього та почали шукати замок, який ОСОБА_6 зможе зламати. ОСОБА_7 ОСОБА_6 наказав стояти на «шарах». Проникнувши до квартири ОСОБА_6 почав шукати гроші, ювелірні вироби та портативну техніку. В даній квартирі ОСОБА_6 знайшов ноутбук та фотоапарат, які склав до пакету. ОСОБА_7 виконував свої функції наступним чином: поки ОСОБА_6 ламав замок він заклеював глазки дверей сусідніх квартир газетним папером, а потім спускався між поверхами та постійно перебував на телефонному зв'язку з ОСОБА_6, який вмикав телефон на гучномовець та клав у кишеню. Якщо хтось йшов сходами, то ОСОБА_7 казав у трубку слово «шари», що означало, що треба тікати. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час крадіжок завжди були у рукавичках. А з огляду на те, що ОСОБА_8 до квартир ніколи не заходив, то він ніколи їх і не вдягав.

Після цієї крадіжки ОСОБА_6 відніс техніку додому та разом із ОСОБА_7 вирішили вчинити ще одну крадіжку в районі вул. Курчатова. ОСОБА_7 стояв на «шухері». ОСОБА_6 підтримував з ним постійний телефонний зв'язок, тримаючи телефон у кишені на гучномовці. Квартира, з якої ОСОБА_6 скоїв крадіжку знаходиться приблизно на 9 - му поверсі дев'ятиповерхового будинку. ОСОБА_6 ламав замок та проник в середину квартири та викрав ноутбук «Emachines», де саме він стояв ОСОБА_6 на даний час не пам'ятає. Ноутбуки вони завжди забирали разом із зарядними пристроями та чохлом, якщо він лежав поряд. ОСОБА_6 забрав ноутбук та разом із ОСОБА_7 спустився сходами, бо ліфт був на магнітному ключі. Цього вечора ОСОБА_6 заклав Ноутбуки та фотоапарат до ломбарду в м. Кременчуці. За дані крадіжки цього дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали близько 3 000,00грн. Кожний свою частку витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_6 мав автомобіль «Вольцваген гольф», який йому подарувала мати, але він поміняв його на ВАЗ21099 червоного кольору, цей автомобіль був арештований як речовий доказ Кременчуцьким МУ при затриманні, коли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 заїжджали в м. Кременчук.

Через три тижні, а саме 24.03.2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 скоїли крадіжку по вул. Хоткевича м. Полтави. Квартира знаходилася на 4 - му поверсі п'ятиповерхового будинку. ОСОБА_6 почав ламати замок, а ОСОБА_7 дивився, щоб ніхто не йшов. Потім ОСОБА_6 зайшов до двокімнатної квартири та почав шукати цінні речі. У шифанері він знайшов золоті вироби та поклав їх до кишені. Покинув квартиру та разом з ОСОБА_7 направилися в «Топаз», де ОСОБА_6 заклав золоті вироби, отримавши за них близько 4 000 грн., які він поділив на пополам, половину віддавши ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розійшлися. Гроші ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

По телефону ОСОБА_6 часто зідзвонювався з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, крім того, вони проживали неподалік один від одного.

ОСОБА_6 телефонував хлопцям з пропозицією пройтися та йдучи по вулиці вони обопільно вирішували вчинити крадіжку.

01.06.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли три крадіжки. Яку саме з них вони вчинили першою ОСОБА_6 на даний момент не пам'ятає. Пам'ятає лише, що одна з них була по АДРЕСА_48. Разом вони зайшли у під'їзд та пішли сходами у пошуках замка, який ОСОБА_6 зможе зламати. На якому саме поверсі була крадіжка він вже точно не пам'ятає, але зможе показати. У цій квартирі ОСОБА_6 викрав ювелірні вироби, скільки саме точно не пам'ятає, але серед них були обручки та браслети. ОСОБА_6 поклав золото у кишеню і разом з ОСОБА_7 вони направилися до ювелірної майстерні «Топаз», де ОСОБА_6 здав усі ювелірні вироби, отримані гроші поділив порівну, половину з них віддавши ОСОБА_7 та разом вони направилися в район вул. Б. Хмельницького, м. Полтави з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_7 стояв на «шарах», а ОСОБА_6 проник у квартиру та викрав з неї гроші, скільки саме їх було ОСОБА_6 не пам'ятає.

Цього ж дня 01.06.2011 року у денний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли ще одну (третю) крадіжку по АДРЕСА_49. Діяли за старою схемою, чи бачив їх хтось вони не звертали уваги. ОСОБА_6 обрав замок, який зможе зламати. У цій квартирі він знайшов та забрав 500 грн. та золотий ланцюжок, якої саме вартості він був ОСОБА_6 не пам'ятає, але величенький. Прикривши двері, він вийшов та разом з ОСОБА_7 направився в «Топаз». Цього дня вони отримали близько 5 000 грн. кожний. Отримавши гроші, хлопці розійшлися та цього дня більше не зустрічались. Свої гроші ОСОБА_6 витратив на власні потреби. Крім того, ОСОБА_6 платив за оренду квартири, в якій зараз проживають його бабуся та менша сестра.

29.05.2011 року у денний час доби ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 скоїли крадіжку за старою схемою по вул. Навродського м. Полтави. ОСОБА_6 ламав замок, а ОСОБА_7, стояв на «шарах» між поверхами. В квартирі ОСОБА_6 нічого не знайшов, крім золотого ланцюжка, який забрав та цього ж дня здав до ювелірної майстерні «Топаз». Розділив гроші на рівні частини, одну з яких віддав ОСОБА_7 За той ланцюжок кожний отримав близько 1 000,00грн.

30.08.2011 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вчинили останню у м. Полтаві крадіжку по вул. Ватутіна, де ОСОБА_6 викрав ноутбук та фотокамеру, шляхом зламу замка вхідних дверей та проникнення до квартири, що знаходилась на 3 чи 4 поверсі п'ятиповерхового будинку. На місце скоєння крадіжки вони приїхали на автомобілі ВАЗ червоного кольору, що належить ОСОБА_6 Дані речі останній поклав у пакет, який знайшов у цій же квартирі. Гроші та ювелірні вироби він не знайшов. Прикривши двері, ОСОБА_6 вийшов, за ним пішов і ОСОБА_7 Разом вони поїхали до свого приятеля ОСОБА_48, який проживає по вул. Ф. Матвієнка та попросили останнього продати ноутбук, повідомивши, що за грошима повернуться через кілька днів. Гроші за ноутбук у сумі 2 000,00грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, отримали через кілька днів та поділили їх порівну. Наступного дня вони поїхали в м. Кременчук. На даному ноутбуці була відсутня українська кирилиця та зарядна виделка була нестандартної форми.

Крім того, ОСОБА_6 пригадав, що спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була скоєна ще одна крадіжка у кінці травня по вул. Артема, м. Полтави. Квартира знаходилася у п'ятиповерховому будинку (прямо та направо від сходів). У цій квартирі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, поки ОСОБА_8 був на «шарах» між поверхами, знайшли дуже багато золотих виробів, в тому числі і золотий злиток, вагою 50г.Ювелірні вироби з цієї крадіжки ОСОБА_6 разом із хлопцями здавали в «Топаз» за кілька «ходок». З цієї крадіжки вони отримали близько 30 000,00грн., які ОСОБА_6 розділив на три рівні частини та дві з них віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Свою частину коштів ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

Так, в кінці весни поточного року він разом із ОСОБА_7 скоїв крадіжку в м. Миргороді, Полтавської області. Про її вчинення вони домовилися заздалегідь. На автомобілі ВАЗ21099 д.н.з.НОМЕР_2 червоного кольору вони приїхали в м. Миргород та одразу шляхом випадкового вибору зайшли у відкритий під'їзд п'ятиповерхового будинку та почали шукати замок, який ОСОБА_6 зможе відкрити. Квартира знаходилася на 2 -му поверсі п'ятиповерхового будинку по вул. Гурамішвілі. ОСОБА_6 зламав замок, увійшов в середину та почав шукати матеріальні цінності. Він знайшов фотоапарат, відеокамеру та гроші в розмірі 6 000,00грн., які лежали у чоловічій барсетці. Він забрав речі та разом з ОСОБА_7 направився до автомобіля, що стояв неподалік від дороги. Відеокамеру ОСОБА_7 викинув десь на трасі, коли побачив, що вона аналогова (на касетах), а де саме подівся фотоапарат ОСОБА_6 не пам'ятає. Гроші вони витратили на власні потреби. В цей же день вони повернулися в м. Полтаву.

Потім через деякий час приблизьмо у середині літа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову приїхали в м. Миргород з метою скоєння крадіжки. Обрали будинок, що стояв неподалік від проїжджої частини, піднялися на п'ятий поверх та ОСОБА_7 почав ламати замок, а ОСОБА_6 стояв між поверхами на «шарах». Коли ОСОБА_7 вже майже зламав замок, то він відчув, що хтось із середини провертає серцевину. Тоді хлопці дуже швидко вибігли з під'їзду та попрямували у бік машини, сівши у неї попрямували трасою до м. Полтави. Після цього випадку в м. Миргород вони не поверталися.

30 травня 2011 року він разом з ОСОБА_7 приїхали в місто Комсомольськ, Полтавської області, де ОСОБА_7 шляхом зламу секрету замку «Каle» проник в квартиру звідки таємно викрав золоті вироби, а також фотоапарат «Олімпус» та чорний айфон. Тим часом ОСОБА_6 стояв між поверхами та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі необхідності сповістити про можливу безпеку. Наступного разу вони приїхали в місто Комсомольськ 30 червня 2011 року, де знову з ОСОБА_7 таким же самим способом, як і в попередній раз скоїли крадіжку з трьох квартир розташованих в різних п'ятиповерхових будинках. Кожного разу в квартири проникав ОСОБА_7, шляхом зламу замків вхідних дверей, а ОСОБА_6 між поверхами. З квартир ОСОБА_7 таємно викрадав гроші та золоті вироби. Потім в середині липня 2011 року приїхавши разом з ОСОБА_7 в місто Комсомольськ, вони знову скоїли дві квартирні крадіжки. В цей раз також ОСОБА_7 проникав у приміщення квартир, а ОСОБА_6 чекав на нього на між поверхами. З тих квартир ОСОБА_7 також таємно викрадав золоті вироби та гроші. Кожного разу після вчинення вказаних квартирних крадіжок вони з ОСОБА_7 повертались в місто Полтаву, де здавали викрадені золоті вироби, а усі отримані гроші витрачали на власні потреби.

Таким чином, 30.05.2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 на автомобілі приїхали в місто Комсомольськ. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6, оскільки довіреність була оформлена на нього. Проїжджаючи по вулицях міста Комсомольська, вони почали видивлятись вікна з металопластиковими рамами, тим самим обираючи квартиру з якої можна було б скоїти крадіжку. Потім вони зупинялись у дворах будинків, в яких помічали підходящі вікна і ОСОБА_7 проходився по під'їздах, щоб подивитись на тип замків у вхідних дверях вказаних квартир, а також продзвонював їх, щоб нікого не було вдома.

Так, проїжджаючи по одній із центральних вулиць зі сторони в'їзду в місто Комсомольськ та трикотажного цеху «Тіко», близько 10-ї години ОСОБА_6 заїхав у двір одного з п'ятиповерхових будинків де зупинився неподалік третього під'їзду, таким чином, щоб не привертати до себе уваги. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов до третього під'їзду вищевказаного будинку (номер та вулиця йому не відомі, він оскільки погано знає м. Комсомольськ, але візуально показати зможе). З ОСОБА_7 вони домовились, що ОСОБА_6 буду чекати на нього в між поверхами, а якщо він помітить підозрілих осіб, чи зміну обстановки то одразу зателефонує ОСОБА_7 на мобільний телефон, щоб попередити про можливу небезпеку. Приблизно через 10-15 хвилин до ОСОБА_7, вийшов з квартири та разом з ОСОБА_6 вони повернулися в автомобіль, щоб поїхали з місця скоєння злочину. По дорозі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, що з квартири викрав золоті вироби, але які саме не говорив. Також ОСОБА_7 показав фотоапарат «Олімпус» сірого кольору та чорний айфон. ОСОБА_6 запитав ОСОБА_7, навіщо він викрав вказані речі, після чого вони вирішили викинути їх в річку Дніпро. Разом з ОСОБА_7 вони поїхали до берегу річки Дніпро, де ОСОБА_7 викинув викрадені ним фотоапарат «Олімпус» та айфон у воду. ОСОБА_6 тим часом сидів в салоні автомобіля та чекав на нього. Після того вони поїхали з міста Комсомольськ, а коли приїхали в місто Полтаву то здали викрадені золоті вироби в ломбард мережі салонів-магазинів «Топаз» в м. Полтава. Усі отримані гроші витратили на власні потреби.

Наступного разу в місто Комсомольськ ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 приїхали 30.06.2011 року близько 09-ї години ранку. В цей раз автомобілем керував знову ОСОБА_6 Проїжджаючи по місту ОСОБА_7 повідомив, що помітив підходящу квартиру, після чого вони заїхали у двір одного з п'ятиповерхових будинків, розташованого неподалік від в'їзду в місто зі сторони трикотажного цеху «Тіко». ОСОБА_6 зупинився на майданчику напроти восьмого під'їзду вищевказаного будинку (номера та вулиці якого не пам'ятає, але показати зможе). ОСОБА_7 повідомив, що вказана квартира розташована на третьому поверсі, після чого вони вийшли з автомобіля та направилися до вищевказаного під'їзду. Крадіжка зайняла приблизно через 10-15 хвилин, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися в автомобіль та поїхали далі по місту в пошуках іншої квартири, з якої можна було б скоїти крадіжку. По - дорозі ОСОБА_7 повідомив, що викрав з даної квартири гроші в сумі більше п'яти тисяч гривень. Проїжджаючи по місту, вони знову заїхали у двір одного з п'ятиповерхових будинків, розташованого біля кафе «Каскад». Зупинивши автомобіль біля будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з салону та направився в сторону четвертого під'їзду. Крадіжка зайняла приблизно 15-20 хвилин. З огляду на те, що до квартири проникав ОСОБА_7, то саме він повідомив ОСОБА_6, що викрав з квартири ювелірні вироби та гроші в сумі здається 400,00 чи 500,00 грн. Після того, вони знову поїхали по місту в пошуках іншої квартири. Коли проїжджали по центральній вулиці то ОСОБА_6 звернув у двори будинків, серед яких були п'ятиповерхові та дев'ятиповерхові. Зупинившись біля одного з п'ятиповерхового будинку вони разом вийшли з автомобіля та направилися в шостий під'їзд даного будинку. ОСОБА_6 знову лишився між поверхами спостерігати за обстановкою. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з квартири і вони разом із ОСОБА_6 повернулися до автомобіля, після чого направилися в м. Полтаву. По - дорозі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, що з останньої квартири він викрав гроші в сумі більше семи тисяч гривень та золоті вироби. Які саме він викрадав золоті вироби ОСОБА_6 не цікавився, оскільки у них була домовленість, що усе викрадене золото та срібло вони будуть продавати, щоб не тримати у себе речей, які могли б в подальшому слугувати в якості речових доказів. Приїхавши в місто Полтаву, вони здали вказані ювелірні вироби особі циганської зовнішності на центральному ринку. Отримані гроші витратили на власні потреби. Яку саме суму грошей вони отримали від проданих ювелірних виробів ОСОБА_6 не пам'ятає.

Потім, 19.07.2011 року вранці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову приїхали в місто Комсомольськ, з метою скоєння ряду квартирних крадіжок. В місто Комсомольськ вони приїхали на автомобілі за кермом, якого знаходився ОСОБА_6 Вони заїхали у двір одного з п'ятиповерхових будинків, який розташований біля магазину «АТБ» в м. Комсомольськ. ОСОБА_6 зупинив автомобіль у дворі вказаного будинку, після чого разом з ОСОБА_7 вони пішли до третього під'їзду. До квартири проникав ОСОБА_7 шляхом зламу замка вхідних дверей, а ОСОБА_6 стояв на «шарах» між поверхами. Коли ОСОБА_7 вийшов з квартири, то разом з ОСОБА_6 вони направилися до автомобіля. Проїжджаючи по одній із вулиць заїхали у двір п'ятиповерхового будинку, де ОСОБА_6 зупинив автомобіль. ОСОБА_7 подивився на вікна, після чого вони вийшли з автомобіля та пішли до першого під'їзду. Де ОСОБА_7, проникав до квартири, шляхом зламу замка вхідних дверей, а ОСОБА_6 стояв на «шарах» між поверхами. Після скоєння цієї крадіжки разом вони направилися в м. Полтаву, де на центральному ринку особі циганської зовнішності здали вищевказані золоті вироби, а отримані гроші разом з ОСОБА_7 витратили на власні потреби.

Так, в кінці серпня 2011 року, ОСОБА_6 на своєму автомобілі ВАЗ21099, червоного кольору, знаходився разом із ОСОБА_7 в м. Кременчуці, куди вони приїхали, щоб вчинити крадіжку, але так як у них не вийшло зламати замок в одній із квартир м. Кременчуці, то вони вирішили поїхати додому в м. Полтаву, а по дорозі заїхали 22.08.2011 року в м. Хорол, щоб спробувати вчинити крадіжку. Приїхавши в м. Хорол, вони цього ж дня, близько 10:00 год. залишили автомобіль на стоянці біля магазину, в центрі м. Хорол. Далі ОСОБА_6 взяв розвідний ключ, викрутку та господарчі рукавички із пухирцями, і попрямували до п'ятиповерхових будинків. Далі в одному із дворів вони розподілили ролі, так що ОСОБА_6 йшов шукати квартиру, до якої можна було проникнути, а ОСОБА_7 стояв біля кута будинку і спостерігав за входом у під'їзд, і якщо хтось буде йти, то він повинен був зателефонувати ОСОБА_6 на мобільний телефон. По вікнам вони вибирали квартири.

Підійшовши до однієї із пятиповерхівок, ОСОБА_6 зайшов в перший під'їзд та піднявся на другий поверх і побачив двері до квартири з підходящим замком. Спочатку він подзвонив в дзвінок дверей, які знаходилися справа від сходів, але ніхто не відчиняв, далі він одягнув рукавички та за допомогою викрутки відкрутив верхню облуду, а потім за допомогою розвідного ключа зламав колє, після чого викруткою дістав його, а потім всунув викрутку в замочну скважину і повернув її та двері відчинилися. Тоді ОСОБА_6 проник до квартири, де із шафи однієї із кімнат забрав гроші в сумі близько 4 000,00грн., купюрами 200 та 100 грн. та поклав їх до кишені спортивних штанів, темно-синього кольору. Після чого, в іншій кімнаті в комп'ютерному столі він знайшов шкатулку, з якої забрав золоті вироби, а саме: 3 обручки, ланцюжок, пару сережок та каблучку з каменем. Дані золоті вироби, він поклав до кишені своїх штанів. Після чого швидко вийшов з квартири, і назад вставив колє та закрутив облуду. Далі вийшов із під'їзду будинку і підійшов до ОСОБА_7, та далі разом із ним вони пішли до автомобіля, який знаходився на стоянці. Сівши в автомобіль, вони поїхали до м. Полтави. Під час руху ОСОБА_6 показав ОСОБА_7 золоті вироби та гроші. Приїхавши до м. Полтава, ОСОБА_6 поділив кошти і віддав частину ОСОБА_7, а золоті вироби залишилися в себе. Цього ж дня він поїхав до ювелірного магазину «Топаз», де здав дані речі за суму близько 7 000,00грн.

Даний магазин знаходиться біля 5 школи в м. Полтава. Загальна вага золотих виробів була близько 20 грам.. Кошти від продажу золотих виробів ОСОБА_6 поділив і частину віддав ОСОБА_7. Гроші завжди ділив порівну. Гроші здобуті від крадіжки витрачав на власні потреби.

Крім того, на початку травня поточного року його мати придбала йому автомобіль «Вольцваген гольф», який він через кілька тижнів продав та придбав ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору.

В Полтавській області вони скоїли крадіжки в наступних населених пунктах: м. Полтава (близько 20-ти крадіжок), м. Кременчук (близько 10-ти крадіжок), м. Комсомольськ (3-4 крадіжки), м. Миргород (3-4 крадіжки). Викрадали з квартир переважно гроші, золото, рідше дорого вартісну портативну техніку.

Збували викрадене золото через мережу ювелірних майстерень «Топаз» в м. Полтаві. Золоті вироби, викрадені в м. Кременчуці збували через місцевого товариша на ім'я ОСОБА_49 на прізвисько «ОСОБА_49». Під свої документи він просто закладав ювелірні вироби у ломбарди міста, а отримані гроші повертав ОСОБА_6 Він же і кілька разів реалізовував викрадену ОСОБА_6 та ОСОБА_7 техніку в м. Кременчуці: ноутбуки, відеокамери, фотоапарати.

Близько року ОСОБА_6 знайомий із жителем м. Кременчука ОСОБА_50, з яким його познайомив батько ОСОБА_6. У кримінальних колах ОСОБА_50 вважається «положенцем». ОСОБА_6 доволі часто спілкувався з останнім та його дружиною. ОСОБА_50 познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_49 на прізвисько «ОСОБА_49» та ОСОБА_51 на прізвисько «ОСОБА_51», з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потоваришували.

Так, в м. Кременчуці ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, пересуваючись на автомобілі ОСОБА_6 ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 скоїли крадіжки наступних квартир, шляхом зламу замків вхідних дверей, типа «Kale»:

1. Приблизно в середині травня 2011 року десь у районі сел. Молодіжного викрали фотоапарат «Sony». Здали його до залогової каси в м. Полтаві.

2. Приблизно в кінці травня 2011 року в районі сел. Молодіжного викрали дві золоті обручки, ланцюжок з хрестиком, пару сережок та відеокамеру «Sony». Викрадене золото реалізували в ювелірну майстерню «Топаз» в м. Полтаві, а відеокамеру ОСОБА_6 віддав ОСОБА_49 на прізвисько «ОСОБА_49».

3. Через тиждень після цієї крадіжки в центрі міста у п'ятиповерховому будинку викрали з квартири ноутбук «Asus», який здали до ломбарду в м. Полтаві.

4. Приблизно в середині червня 2011 року у центрі міста, неподалік від останньої крадіжки у п'ятиповерховому будинку із квартири викрали золоті вироби, а саме: шість каблучок, ланцюжок, наручний браслет та три пари сережок. Викрадене золото здали до ювелірної майстерні «Топаз» в м. Полтаві.

5. Ще через місяць після цього, приблизно в кінці липня, в центрі міста викрали з квартири гроші в сумі близько 2 000,00грн.

6. В середині серпня в нагірній частині міста вони викрали 1 000,00грн. та золоті вироби, а саме: чотири каблучки з каменями. Викрадене золото ОСОБА_6 здав у «Топаз» в м. Полтаві, а гроші разом з ОСОБА_7 витратили на власні потреби.

7. Наступного дня після цієї крадіжки вони викрали ноутбук «Samsung» та фотоапарат «Samsung», які вони реалізували через ОСОБА_49 на прізвисько «ОСОБА_49».

8. Близько тижня тому в центрі міста здійснили крадіжку з квартири на 2 - му поверсі п'ятиповерхового будинку, де викрали: кілька каблучок, хрестик, наручний браслет, масою 30г., Мр-3 плеєр «Sony» червоного кольору, який був вилучений у них при затриманні працівниками міліції, три тисячі доларів США. Ювелірні вироби ОСОБА_6 реалізував через ОСОБА_49 на прізвисько «ОСОБА_49».

Адрес у м. Кременчуці ОСОБА_6 не знає, але показати зможе. У м. Полтаві викрадене майно реалізовував через своїх знайомих ОСОБА_52 на прізвисько «ОСОБА_52» та ОСОБА_53 на прізвисько «ОСОБА_53». Вони проживають у районі Алмазний, м. Полтави та постійно бувають у комп'ютерному клубі «Навігатор» по вул. 23 Вересня. Точної суми від реалізації крадених речей ОСОБА_6 не пам'ятає. Гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ділили порівну та витрачали на власні потреби. В машині у ОСОБА_6 завжди знаходилися електронні ваги, якими він зважував викрадене золото.

09.09.2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку в м. Миколаєві, шляхом зламу замка «Kale» із квартири, розташованої на 2 - му поверсі п'ятиповерхового будинку, викравши з - відти близько 30г. золота у виробах та 130 000,00грн., номіналом 200,00грн. та 500,00грн.

В ніч з 09. на 10 вересня ОСОБА_6 зателефонував своєму батькові та повідомив, що його автомобіль заглух біля м. Умань на повороті на м. Черкаси та попросив, щоб останній відбуксував автомобіль. ОСОБА_6 погодився. Вони зустрілися на трасі, біля розвилки Кіровоград - Черкаси. ОСОБА_6 віддав батькові 80 000,00грн., викрадених в м. Миколаєві, а решту лишив у себе. Близько 01:00-02:00год. ОСОБА_6 почав буксувати автомобіль до м. Кременчука. Під'їжджаючи до м. Кременчука ОСОБА_6, ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції. В присутності їх та двох понятих було проведено огляд автомобіля та вилучено гроші та ювелірні вироби, викрадені в м. Миколаєві.

Крім того, у кишені штанів ОСОБА_6 знаходилася не велика кількість марихуани в поліетиленовому пакеті для особистого вживання. Вона також була вилучена працівниками міліції. Що саме виявили та вилучили працівники міліції у автомобілі його батька він не знає та не бачив. Крім того, ОСОБА_6 іноді давав своєму батькові гроші, а також подарував йому наручний позолочений годинник «Газпром», який був викрадений з квартири у м. Полтаві.

Крім того, в кінці серпня 2011 року, ОСОБА_6 на своєму автомобілі ВАЗ21099, червоного кольору, знаходився разом із ОСОБА_7 в м. Кременчуці, куди вони приїхали, щоб вчинити крадіжку, але так як у них не вийшло зламати замок в одній із квартир м. Кременчуці, то вони вирішили поїхати додому в м. Полтаву, а по дорозі заїхали 22.08.2011 року в м. Хорол, щоб спробувати вчинити крадіжку. Приїхавши в м. Хорол, вони цього ж дня, близько 10:00 год. залишили автомобіль на стоянці біля магазину, в центрі м. Хорол. Далі ОСОБА_6 взяв розвідний ключ, викрутку та господарчі рукавички із пухирцями, і попрямували до п'ятиповерхових будинків. Далі в одному із дворів вони розподілили ролі, так що ОСОБА_6 йшов шукати квартиру, до якої можна було проникнути, а ОСОБА_7 стояв біля кута будинку і спостерігав за входом у під'їзд, і якщо хтось буде йти, то він повинен був зателефонувати ОСОБА_6 на мобільний телефон. По вікнам вони вибирали квартири.

Підійшовши до однієї із пятиповерхівок, ОСОБА_6 зайшов в перший під'їзд та піднявся на другий поверх і побачив двері до квартири з підходящим замком. Спочатку він подзвонив в дзвінок дверей, які знаходилися справа від сходів, але ніхто не відчиняв, далі він одягнув рукавички та за допомогою викрутки відкрутив верхню облуду, а потім за допомогою розвідного ключа зламав колє, після чого викруткою дістав його, а потім всунув викрутку в замочну скважину і повернув її та двері відчинилися. Тоді ОСОБА_6 проник до квартири, де із шафи однієї із кімнат забрав гроші в сумі близько 4 000,00грн., купюрами 200 та 100 грн. та поклав їх до кишені спортивних штанів, темно-синього кольору. Після чого, в іншій кімнаті в комп'ютерному столі він знайшов шкатулку, з якої забрав золоті вироби, а саме: 3 обручки, ланцюжок, пару сережок та каблучку з каменем. Дані золоті вироби, він поклав до кишені своїх штанів. Після чого швидко вийшов з квартири, і назад вставив колє та закрутив облуду. Далі вийшов із під'їзду будинку і підійшов до ОСОБА_7, та далі разом із ним вони пішли до автомобіля, який знаходився на стоянці. Сівши в автомобіль, вони поїхали до м. Полтави. Під час руху ОСОБА_6 показав ОСОБА_7 золоті вироби та гроші. Приїхавши до м. Полтава, ОСОБА_6 поділив кошти і віддав частину ОСОБА_7, а золоті вироби залишилися в себе. Цього ж дня він поїхав до ювелірного магазину «Топаз», де здав дані речі за суму близько 7 000,00грн.

Даний магазин знаходиться біля 5 школи в м. Полтава. Загальна вага золотих виробів була близько 20 грам.. Кошти від продажу золотих виробів ОСОБА_6 поділив і частину віддав ОСОБА_7. Гроші завжди ділив порівну. Гроші здобуті від крадіжки витрачав на власні потреби.

Приблизно в кінці серпня 2011 року, коли ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 в м. Полтава, останній запропонував вчинити квартирну крадіжку. ОСОБА_7 пояснив, що для цього краще поїхати в м. Черкаси. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_6 було тяжке матеріальне становище, він погодився на пропозицію. У власності ОСОБА_6 є легковий автомобіль ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, на якому вони поїхали в м. Черкаси. Вранці 02.09.2011 року близько 07 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися на автомобілі ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси.

По приїзді в м. Черкаси, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися в сторону центру міста, де розташований парк з храмом. Вони лишили автомобіль неподалік, а самі направилися в двори прилеглих п'ятиповерхових будинків. При цьому вони взяли з собою розвідний ключ, викрутку та рукавички, які з м. Полтави з собою привіз ОСОБА_7. Мети вчинити крадіжку з якоїсь конкретної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не переслідували, а обрали випадковим чином двері квартири, замок яких можна буде відкрити за допомогою інструменту. Зайшовши в один з під'їздів, що розташований в будинку, неподалік від парку (по вул. Леніна), вони піднялися на третій поверх та звернули увагу на двері НОМЕР_3, що були виготовлені з металу. В дверях було два врізних замка. Подзвонивши у дзвінок дверей кілька хвилин, вони переконалися, що в квартирі нікого немає, так як ніхто не відчиняв. ОСОБА_7 за допомогою викрутки зняв кришки обох врізних замків вхідних дверей, після чого за допомогою врізного розвідного ключа затиснув зовнішню сторону однієї серцевини та рухом в сторону, зламав її. Таким чином він зламав серцевину і другого замка, після чого провернув обидва замки та відчинив двері.

Після того, як ОСОБА_7 зламав замок, він проникнув всередину квартири, а ОСОБА_6 лишився чекати його на поверсі біля дверей, спостерігаючи, щоб ніхто не йшов. ОСОБА_6 до квартири не заходив, а весь час чекав на площадці під'їзду. ОСОБА_7 пробув у квартирі близько 15 - 20 хвилин. За цей час сходами ніхто не проходив. ОСОБА_7 вийшов з квартири, тримаючи в руках довгий чохол камуфляжного кольору, з його зовнішнього вигляду ОСОБА_6 зрозумів, що там може бути рушниця. Разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на двір та направилися до автомобіля. Сівши в авто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до виїзду з м. Черкас. Під час руху ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, що у квартирі він знайшов та забрав: гроші в сумі 600,00 грн., три флакони дорогих парфумів та мисливську рушницю в чохлі. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетнули міст на виїзді з м. Черкас, останній попросив зупинити машину, вийшов та викинув якісь документи, як потім він пояснив це були документи на зброю, які він випадково забрав з квартири.

Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в м. Кременчуці, Полтавської області, віддали на відповідальне зберігання викрадену рушницю своєму товаришу Корецькому ОСОБА_49, якому не повідомляли, що рушниця крадена.

Цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в м. Полтаву, де поділили гроші порівну. ОСОБА_7 викинув у бак для сміття знаряддя вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку та рукавички. Парфуми: «Ів Сен Лоран», «Діор», «Оскваред» ОСОБА_6 лишив собі, а через деякий час передав їх своєму батькові ОСОБА_47, однак про те, що вони крадені він йому не повідомляв. Отримані гроші від крадіжки ОСОБА_6 витратив на власні потреби. (т.9 а.с. 63-64, 106-108) ( т.10 а.с. 169,-170, 217, 224-226, 242-244) ( т.11 а.с.94, 98, 104) ( т.14 а.с. 51,162).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав що по епізодам вчинення крадіжок: № 14 у ОСОБА_5, № 17 у ОСОБА_23, № 25 у ОСОБА_31, № 29 у ОСОБА_35, №30 у ОСОБА_37, № 34 у ОСОБА_41, № 36 у ОСОБА_44 вину визнає частково, зазначивши, що указані злочини вчинив самостійно, із кількістю викраденого не згоден, причин не зазначив. По іншим епізодам вчинення злочинів свою вину не визнав, вказавши, що цих злочинів не вчиняв, а попередні показання давав під фізичним та психологічним примусом працівників міліції.

Попередньо допитаний на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково та повідомив, що не згоден із сумою завданих матеріальних збитків. Крім того, повідомив, що на початку березня ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 скоїли крадіжку по АДРЕСА_47. Вони вдвох йшли по вулиці та побачили відкритий під'їзд, зайшли в нього та почали шукати замок, який ОСОБА_6 зможе зламати. ОСОБА_7 ОСОБА_6 наказав стояти на «шарах». Проникнувши до квартири ОСОБА_6 почав шукати гроші, ювелірні вироби та портативну техніку. В даній квартирі ОСОБА_6 знайшов ноутбук та фотоапарат, які склав до пакету. ОСОБА_7 виконував свої функції наступним чином: поки ОСОБА_6 ламав замок він заклеював глазки дверей сусідніх квартир газетним папером, а потім спускався між поверхами та постійно перебував на телефонному зв'язку з ОСОБА_6, який вмикав телефон на гучномовець та клав у кишеню. Якщо хтось йшов сходами, то ОСОБА_7 казав у трубку слово «шари», що означало, що треба тікати. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час крадіжок завжди були у рукавичках. А з огляду на те, що ОСОБА_8 до квартир ніколи не заходив, то він ніколи їх і не вдягав.

Після цієї крадіжки ОСОБА_6 відніс техніку додому та разом із ОСОБА_7 вирішили вчинити ще одну крадіжку в районі вул. Курчатова. ОСОБА_7 стояв на «шухері». ОСОБА_6 підтримував з ним постійний телефонний зв'язок, тримаючи телефон у кишені на гучномовці. Квартира, з якої ОСОБА_6 скоїв крадіжку знаходиться приблизно на 9 - му поверсі дев'ятиповерхового будинку. ОСОБА_6 ламав замок та проник в середину квартири та викрав ноутбук «Emachines», де саме він стояв ОСОБА_7 не знає. Ноутбуки вони завжди забирали разом із зарядними пристроями та чохлом, якщо він лежав поряд. ОСОБА_6 забрав ноутбук та разом із ОСОБА_7 вони спустилися сходами, бо ліфт був на магнітному ключі. Цього вечора ОСОБА_6 заклав ноутбуки та фотоапарат до ломбарду в м. Кременчуці. За дані крадіжки цього дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали близько 3 000,00грн. Кожний свою частку витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_6 мав автомобіль «Вольцваген гольф», який йому подарувала мати, але він поміняв його на ВАЗ21099 червоного кольору, цей автомобіль був арештований як речовий доказ Кременчуцьким МУ при затриманні, коли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 заїжджали в м. Кременчук.

Через три тижні, а саме 24.03.2011 року ОСОБА_7 разом ОСОБА_6 з скоїли крадіжку по вул. Хоткевича м. Полтави. Квартира знаходилася на 4 - му поверсі п'ятиповерхового будинку. ОСОБА_6 почав ламати замок, а ОСОБА_7 дивився, щоб ніхто не йшов. Потім ОСОБА_6 зайшов до квартири. Потім вийшов з квартири та разом з ОСОБА_7 направилися в «Топаз», де ОСОБА_6 заклав золоті вироби, отримавши за них близько 4 000,00грн., які він поділив навпіл, половину віддавши ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розійшлися. Гроші ОСОБА_7. витратив на власні потреби.

По телефону ОСОБА_6 часто зідзвонювався з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, крім того, вони проживали неподалік один від одного.

ОСОБА_6 телефонував хлопцям з пропозицією пройтися та йдучи по вулиці вони обопільно вирішували вчинити крадіжку.

01.06.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли три крадіжки. Яку саме з них вони вчинили першою ОСОБА_7 на даний момент не пам'ятає. Пам'ятає лише, що одна з них була по АДРЕСА_48. Разом вони зайшли у під'їзд та пішли сходами у пошуках замка, який ОСОБА_6 зможе зламати. На якому саме поверсі була крадіжка ОСОБА_7 вже точно не пам'ятає, але зможе показати. У цій квартирі ОСОБА_6 викрав ювелірні вироби, скільки саме точно не пам'ятає, але серед них були обручки та браслети. Після крадіжки разом з ОСОБА_7 вони направилися до ювелірної майстерні «Топаз», де ОСОБА_6 здав усі ювелірні вироби, отримані гроші поділив порівну, половину з них віддавши ОСОБА_7 та разом вони направилися в район вул. Б. Хмельницького, м. Полтави з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_7 стояв на «шарах», а ОСОБА_6 проник у квартиру та викрав з неї гроші, скільки саме їх було ОСОБА_7 не пам'ятає.

Цього ж дня 01.06.2011 року у денний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли ще одну (третю) крадіжку по АДРЕСА_49. Діяли за старою схемою, чи бачив їх хтось вони не звертали увагу. ОСОБА_6 обрав замок, який зможе зламати. У цій квартирі він знайшов та забрав 500,00грн. та золотий ланцюжок, якої саме вартості він був ОСОБА_7 не пам'ятає, але величенький. Прикривши двері, ОСОБА_6 вийшов та разом з ОСОБА_7 направився в «Топаз». Цього дня вони отримали близько 5 000,00грн. кожний. Отримавши гроші, хлопці розійшлися та цього дня більше не зустрічались. Свої гроші ОСОБА_7 витратив на власні потреби.

29.05.2011 року у денний час доби ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 скоїли крадіжку за старою схемою по вул. Навродського м. Полтави. ОСОБА_6 ламав замок, а ОСОБА_7, стояв на «шарах» між поверхами. В квартирі ОСОБА_6 нічого не знайшов, крім золотого ланцюжка, який забрав та цього ж дня здав до ювелірної майстерні «Топаз». Розділив гроші на рівні частини, одну з яких віддав ОСОБА_7 За той ланцюжок кожний отримав близько 1 000,00грн.

30.08.2011 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вчинили останню у м. Полтаві крадіжку по вул. Ватутіна, де ОСОБА_6 викрав ноутбук та фотокамеру, шляхом зламу замка вхідних дверей та проникнення до квартири, що знаходилась на 3 чи 4 поверсі п'ятиповерхового будинку. На місце скоєння крадіжки вони приїхали на автомобілі ВАЗ червоного кольору, що належить ОСОБА_6 ОСОБА_6 зламав замок та проник до квартири, потім вийшов прикривши двері., за ним пішов і ОСОБА_7 Разом вони поїхали до свого приятеля ОСОБА_48, який проживає по вул. Ф. Матвієнка та попросили останнього продати ноутбук, повідомивши, що за грошима повернуться через кілька днів. Гроші за ноутбук у сумі 2 000,00грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, отримали через кілька днів та поділили їх порівну. Наступного дня вони поїхали в м. Кременчук. На даному ноутбуці була відсутня українська кирилиця та зарядна виделка була нестандартної форми.

Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 була скоєна ще одна крадіжка у кінці травня по вул. Артема, м. Полтави. Квартира знаходилася у п'ятиповерховому будинку (прямо та направо від сходів). У цій квартирі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, поки ОСОБА_8 був на «шарах» між поверхами, знайшли дуже багато золотих виробів, в тому числі і золотий злиток, вагою 50г. Ювелірні вироби з цієї крадіжки ОСОБА_6 з ОСОБА_8 здавали в «Топаз» за кілька «ходок». З цієї крадіжки вони отримали близько 30 000,00 грн., які ОСОБА_6 розділив на три рівні частини та дві з них віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Свою частину коштів ОСОБА_7 витратив на власні потреби.

Крім того, у середині лютого поточного року він разом із ОСОБА_6 вчинив крадіжку грошей та ювелірних виробів з квартири по АДРЕСА_50. Крім того, у травні поточного року він разом із ОСОБА_6 вчинив крадіжку по вул. Полюсній, м. Полтави, де викрали гроші та ювелірні вироби. На початку липня ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 вчинили крадіжку грошей та ювелірних виробів з квартири по вул. Докучаєва (що в районі Інституту зв'язку).

Гроші, отримані від крадіжок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 витрачали на власні потреби, куди здавались ювелірні вироби ОСОБА_7 не знає.

В першій декаді весни він в Інтернеті на одному з сайтів побачив як можна ламати замки марки «Kale» та хрестовинні замки з застосовуванням розвідного ключа. Він зрозумів, що треба відкрутити ручку від дверей та розвідним ключем поламати секрет замка. А для хрестоподібних замків треба зробити коловорот. Секрет замку ламався посередині на місці кріплення до дверей. ОСОБА_7 зрозумів, що можна скоювати крадіжки з квартир громадян шляхом пошкодження вищевказаних замків. З цією метою він разом з ОСОБА_6 на його автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 стали їздити по Полтавській області з метою скоєння крадіжок майна з квартир громадян.

Приблизно в кінці травня 2011 року близько 12 години на вищевказаному автомобілі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 приїхали до м. Кременчука. Місто Кременчук вони знали погано. Приїхавши в селище Молодіжне, ОСОБА_6 поставив автомобіль біля одного п'ятиповерхових будинків. Обійшовши будинок ОСОБА_7 став розглядати вікна. ОСОБА_6 лишився в автомобілі. Побачивши пластикове вікно в одній з квартир, ОСОБА_7 піднявся на другий поверх, взявши з собою розвідний ключ та викрутку. Підійшовши до дверей квартири, він побачив, що в дверях вставлений замок «Kale». Він подзвонив в дзвінок та впевнився, що в квартирі відсутні господарі. Викруткою відкрутив ручку з дверей. Після цього розвідним ключем заціпив секрет замка та потяг вбік. Секрет замку поламався. Одну з частин замка він витяг та викруткою відкрив замок. Коли ОСОБА_7 відкрив двері, то вставив частину секрету в замок. Зайшовши до квартири, надів будівельні рукавиці та став оглядати її. В кімнаті на тумбочці він виявив в конверті 300 євро. Взяв конверт з грошима та вийшов з квартири, прикривши за собою двері. Після цього вони поїхали до міста Полтава. На одній з АЗС ОСОБА_7 обміняв євро на гривні. Гроші потратили на власні потреби.

Таким же чином в кінці травня 2011 року ОСОБА_7 зі своїм знайомим ОСОБА_6 на його автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору приїхали до міста Кременчука. На кругу біля танку ОСОБА_6 висадив ОСОБА_7, а сам поїхав купити поїсти та води. ОСОБА_7 своїм ходом пішов в сторону селища Молодіжне. Приблизно пройшовши декілька кілометрів він підійшов до дев'ятиповерхового будинку, де оглянувши вікна побачив в першому під'їзді на восьмому поверсі квартиру з пластиковими вікнами. Зайшов в під'їзд, піднявся на восьмий поверх. В наміченій ним квартирі в дверях був вставлений замок з хрестоподібним секретом. ОСОБА_7 витяг з пакету коловорот який раніше виточив власноручно. Коловорот вставив в замок та повернув його по часовій стрілці. Коли секрет замку лопнув він витяг його з замка. Після цього ОСОБА_7 викруткою відкрив замок. Зайшовши в квартиру, він одяг будівельні рукавиці та став оглядати квартиру. Квартира була двохкімнатна. В одній з кімнат на столі він побачив ноутбук «Аcer» . В одній із шкатулок, яку він побачив в квартирі, знайшов вироби з золота, а саме дві каблучки, ланцюг та хрестик. Взявши ноутбук та золоті вироби він вийшов з квартири, прикривши за собою вхідні двері. Після чого пішов у бік того місця де його висадив ОСОБА_6. Коли зустрілися з ОСОБА_6, то поїхали до міста Полтави. На наступний день ОСОБА_7 поїхав на центральний ринок в м. Полтаві, де незнайомому чоловіку циганської національності збув ноутбук за 800,00 гривень. За скільки він продав золоті вироби не пам'ятає.

В кінці травня 2011 року ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_6 автомобіль та приїхав до м. Кременчука. В центрі міста близько 12 години він заїхав до подвір'я п'ятиповерхового будинку. Вийшов з автомобіля та став шукати квартиру, в якій зміг би скоїти крадіжку. Побачивши в одному з будинків, в якому як він пам'ятає знаходиться ломбард «Скарбниця», пластикове вікно, зайшов в під'їзд. На третьому поверсі він побачив вхідні двері в квартиру. На даних дверях був вставлений замок «Kale». Викруткою він викрутив гвинти з накладки на замку та зняв її. Після чого розвідним ключем зламав секрет замка. Витяг частину секрету, викруткою відкрив замок та зайшов до квартири. Одягнувши будівельні рукавиці, він став шукати в квартирі гроші та цінності. Грошей в квартирі не знайшов. В одній з кімнат він знайшов ноутбук «Аsus». Після чого вийшов з квартири, сів в автомобіль та поїхав до міста Полтави. На другий день він продав ноутбук на центральному ринку малознайомому чоловіку, який скуповує б/в техніку за 600,00 гривень.

Приблизно в кінці червня 2011 року ОСОБА_7 з ОСОБА_6 приїхали до м. Кременчука на автомобілі, де біля міського автовокзалу під'їхали до п'ятиповерхового будинку. ОСОБА_7 залишився в автомобілі, а ОСОБА_7 зайшов в один з будинків, де на п'ятому поверсі побачив двері, на яких установлений замок «Kale», а другий хрестоподібний. ОСОБА_7 викруткою зняв накладку на замку та розвідним ключем зламав перший замок. Другий замок він зламав коловоротом. Відкривши двері, зайшов до квартири. Оглядаючи квартиру в серванті в графині він знайшов золоті вироби, а саме: шість каблучок, ланцюжок, та браслет, та декілька пар сережок. Забравши золоті вироби, останній вийшов з квартири та попрямував до автомобіля та ми поїхали до м. Полтави. Золоті вироби вони продали на центральному ринку м. Полтави за 5 000,00 гривень (точної суми він не пам'ятає). Гроші потратили на особисті потреби.

В середині липня 2011 року ОСОБА_7 з ОСОБА_6 знову приїхали до м. Кременчука. Під'їхавши до зупинки громадського транспорту, «Ринок» ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 поїхав в сторону виїзду з міста. Вони домовились, що зустрінуться біля танку. Зайшовши в один з під'їздів будинку, ОСОБА_7 піднявся на 3-й чи четвертий поверх. В одній з дверей він побачив замок «Kale». Зламавши замок та відкривши двері, він став оглядати квартиру. При огляді квартири у вітальні він знайшов гроші в сумі 2 100,00 гривень. Забравши гроші, вийшов з та на маршрутному таксі поїхав на домовлене місце зустрічі. Гроші вони витратили на особисті потреби.

В першій декаді серпня 2011 року ОСОБА_7 з ОСОБА_6 приїхали в м. Кременчук. Під'їхали до ламбарду «Скарбниця», де ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов до дев'ятиповерхового будинку, де на одному з поверхів побачив вхідні двері в квартиру з замком «Kale». Зламавши замок, він зайшов до квартири, де при огляді в серванті знайшов гроші в сумі 900,00 гривень а в шкатулці вироби з золота. Вийшовши з квартири, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6. Золоті вироби вони збули в магазині «Топаз» в м. Полтаві за 1 500,00 гривень. Гроші поділили порівну.

В десятих числах серпня ОСОБА_7 з ОСОБА_6 приїхали в м. Кременчук, де під'їхали до п'ятиповерхового будинку. Там вони побачили в будинку пластикове вікно. ОСОБА_7 зайшов в під'їзд та побачив, що в дверях квартири вставлений замок «Kale». Як і раніше він зламав замок та у квартирі на столі біля ліжка знайшов ноутбук «Samsung». Ноутбуком ОСОБА_7 користувався, а потім продав за 600,00 гривень скупникам на центральному ринку.

В перших числах вересня ОСОБА_7 з ОСОБА_6 приїхали в м. Кременчук, де під'їхали до центральної частини міста до п'ятиповерхового будинку. Там вони побачили в будинку пластикове вікно на другому поверсі. ОСОБА_7 зайшов в під'їзд та побачив, що в дверях квартири вставлений замок «Kale». Тоді він зламав його та в квартирі в серванті знайшов вироби з золота. Крім того з серванту він забрал МРЗ плеєр. Золото вони збули в магазині «Топаз» за 7 000,00 гривень.

Під час скоєння злочинів ОСОБА_6 завжди знаходився біля під'їзду в салоні автомобіля марки ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2, на якому вони пересувались, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом проникав до квартир та викрадав речі. Як правило, з місця скоєння злочинів ОСОБА_7 брав лише гроші та ювелірні вироби. Гроші вони ділили з ОСОБА_7 порівну, а ювелірні вироби здавали циганам в місті Полтаві, які приймають дорогоцінні метали на території Центрального ринку. Отримані гроші ділили з ОСОБА_6 порівну. Після скоєння крадіжок в місті Полтаві, вони вирішили скоїти ряд аналогічних крадіжок в інших містах Полтавської області, після чого на вищевказаному автомобілі в кінці травня 2011 року, а саме 30.05.2011 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 приїхали в місто Комсомольськ, де проїжджаючи по вулицях почали роздивлятись вікна будинків та підбирати квартиру, з якої можна було б скоїти крадіжку. Квартиру обирали по зовнішньому вигляду вікон.

Таким чином, проїжджаючи по одній із центральних вулиць при в'їзді в місто Комсомольськ зі сторони трикотажного цеху «Тіко», ОСОБА_7, звернув увагу на вікна однієї з квартир, які йому сподобались. Рами на вікнах були метало-пластикові, тому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили скоїти крадіжку чужого майна з даної квартири в тому разі, якщо замок на вхідних дверях буде типу «Каle». Близько 10-ї години вони під'їхали до третього під'їзду вищевказаного п'ятиповерхового будинку (номер та вулиця ОСОБА_7 не відомі, оскільки останній погано знає м. Комсомольськ, але візуально показати зможе). ОСОБА_6 залишився в автомобілі на випадок, якщо хтось буде заходити в під'їзд, щоб попередити ОСОБА_7 по мобільному телефону, а ОСОБА_7 пішов до квартири. Піднявшись на четвертий поверх, він підійшов до вхідних дверей квартири, яка була розташована з правої сторони від сходів. Двері були металеві з врізаним замком по-типу «Каle». За допомогою розвідного ключа ОСОБА_7 зламав секрет замку, після чого викруткою відчинив вказаний замок та зайшов до квартири. Квартира була двох чи трьох кімнатна. Перевіривши речі в шафі спальної кімнати, де стоїть плазменний телевізор, зі скриньки він викрав ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок на шию плетіння «Бісмарк» із хрестиком, жіночі сережки із трьома білими каменями цирконію, сережки у вигляді кілець, шість каблучок, одна з яких обручка, а інші з білими каменями. Також у шафі ОСОБА_7 побачив фотоапарат «Olympus» сірого кольору та коробку із малюнком айфона. Вказані речі він також вирішив забрати із собою. Прикривши за собою двері, вийшов на вулицю та сів в салон автомобіля.

В автомобілі ОСОБА_7 відчинив коробку та виявив в ньому айфон. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 поїхали на набережну в місті Комсомольськ, де ОСОБА_7 викинув вищевказаний айфон та фотоапарат. Місце візуально де це було він візуально пам'ятає та показати зможе. Золоті вироби в подальшому здали, але кому саме вже не пам'ятає. Отримані гроші разом з ОСОБА_6 витратили на власні потреби.

Наступного разу в місто Комсомольськ, разом з ОСОБА_6 вони приїхали зранку 30.06.2011 року. Проїжджаючи по одній з вулиць близько 09 години ОСОБА_7 звернув увагу на одну з квартир, з якої вирішив скоїти крадіжку. Заїхавши у двір вищевказаного п'ятиповерхового будинку (номер та вулиця якої не відомі, оскільки останній погано знає м. Комсомольськ, але візуально показати зможе). Вони зупинились біля восьмого під'їзду, де знову ОСОБА_6 залишився в автомобілі, а ОСОБА_7, пішов до квартири. Піднявшись на третій поверх вказаного під'їзду ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей квартири, які були розташовані з правої сторони. Знову зламавши замок типу «Каle», він зайшов в приміщення квартири, яка виявилась двокімнатна. Перевіривши речі у шафі зальної кімнати, він виявив гроші в сумі більше 5 000,00 грн. Гроші були купюрами номіналом по 100, 200 та 500 грн. Золоті вироби він не знайшов та, прикривши вхідні двері, вийшов з квартири. Повернувшись до ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вони поїхали далі по місту, де проїжджаючи по одній з вулиць по вікнах ОСОБА_7 помітив іншу квартиру, розташовану в п'ятиповерховому будинку на другому поверсі. Даний будинок розташований біля ресторану «Каскад». Заїхавши у двір будинку, ОСОБА_6 зупинив автомобіль та залишився в салоні, а ОСОБА_7 пішов до четвертого під'їзду. Близько 10-ї години піднявшись на другий поверх, та підійшовши до металевих дверей, з лівої сторони він таким же способом, як і в попередні рази зламав секрет замку типу «Каlе» та зайшов в квартиру. Також в квартирі знаходились другі двері, вироблені з дерева, які на момент крадіжки були не зачинені.

Квартира складалась з трьох кімнат. В зальній кімнаті меблів не було так як там проходив ремонт. ОСОБА_7 почав шукати дорогоцінні метали та гроші. Під час огляду квартири зі скриньки в шафі однієї з спальних кімнат ОСОБА_7 викрав гроші в сумі 400,00 грн. двома купюрами 2 шт. по 100,00 грн. та купюра номіналом 200,00 грн. Також він викрав золоті вироби, а саме: чоловічу печатка з візерунком у вигляді квадрату, дві золоті жіночі та три срібні жіночі обручки, дві пари жіночих сережок, одна пара з яких була з каменями червоного кольору, два золотих ланцюжка та жіночий золотий браслет на руку у вигляді квадратів з білого та червоного золота. Також серед золотих виробів був кулон у вигляді знаку зодіаку «Лев». Вказані золоті вироби лежали в трюмо в декількох коробках для подарунків. Після викрадення вказаних золотих виробів та грошей в сумі 400,00 грн. ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_6, з яким вони на автомобілі проїжджаючи по місту знову звернули увагу на вікна квартири, з якої вирішили скоїти крадіжку.

Вказана квартира була розташована на третьому поверсі дев'ятиповерхового будинку по вул. Леніна. Вказану вулицю ОСОБА_7 вже знав, оскільки вона є центральною в місті Комсомольськ. Заїхавши у двір вищевказаного будинку, ОСОБА_6 зупинився неподалік шостого під'їзду, а ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився в даний під'їзд. Піднявшись на третій поверх, він підійшов до вхідних дверей квартири, яка розташована з правої сторони від сходинок. Двері, що вели в квартиру були металеві з замком вищевказаної марки. Знову за допомогою розвідного ключа він зламав секрет даного замку, після чого увійшов в квартиру, яка складалась з трьох кімнат. В даній квартирі він почав шукати золоті вироби та гроші. В спальній кімнаті з шафи він викрав гроші більше 5 000,00 грн., купюрами різними за номіналом. Також на шафі лежали гроші в сумі 1 500,00 грн. які він також забрав із собою. З іншої спальні він викрав гроші близько 1 000,00 грн. які лежали на поличці серванту. Окрім цього, в вітальні зі скриньки, яка стояла на поличці ОСОБА_7 викрав золоті вироби, а саме: пару золотих сережок, дві каблучки, одна з яких без візерунку та невеличкий ланцюжок на шию із кулоном. Забравши із собою вищевказані матеріальні цінності, він вийшов з квартири та повернувся до ОСОБА_7 в автомобіль, після чого вони одразу поїхали в місто Полтаву, де здали вказані ювелірні вироби особі циганської зовнішності на центральному ринку. Отримані гроші витратили разом на власні потреби. Скільки грошей вони отримали за викрадене золото на даний момент ОСОБА_7 не пам'ятає, оскільки такий випадок у них був непоодинокий.

Потім, 19.07.2011 року зранку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 знову приїхали в місто Комсомольськ, де вирішили скоїти ряд квартирних крадіжок. Таким же самим способом, як і в попередні рази вони проїхались по місту та відшукали підходящу квартиру з якої вирішили викрасти майно шляхом зламу замку. За кермом автомобіля знову знаходився ОСОБА_6, який заїхав у двір одного з п'ятиповерхових будинків, який розташований біля магазину «АТБ» в м. Комсомольськ. ОСОБА_6 зупинив автомобіль у дворі та залишився в салоні, а ОСОБА_7 вийшов та направився в третій під'їзд на п'ятий поверх. Підійшовши до вхідних дверей, які розташовані прямо від сходинок, за допомогою розвідного ключа ОСОБА_7 зламав секрет замку та зайшов в квартиру. Квартира була двокімнатна. ОСОБА_7 почав шукати дорогоцінні речі, коштовності та гроші. Таким чином, у вітальні, яка розташована з лівої сторони по коридору від входу в квартиру, на тумбі із дзеркалом він побачив дерев'яну скриньку, відчинивши яку виявив в ній золоті вироби, а саме: тоненький браслет на руку, дві обручки та дві жіночі каблучки, дві пари жіночих сережок. Перевіривши у шафах та серванті, інших будь-яких цінних речей чи грошей він не знайшов, після чого забрав із собою вищевказані золоті вироби та пішов з квартири. Повернувшись до ОСОБА_6 в автомобіль разом з ним вони поїхали далі по місту, де проїжджаючи по одній із вулиць, заїхали у двір п'ятиповерхового будинку.

ОСОБА_6 зупинив автомобіль, а ОСОБА_7 вирішив пройтись по під'їздах та подивитись на замки вхідних дверей до квартир, куди можна було б проникнути. Він зайшов до першого під'їзду будинку та почав підійматись поверхами вище. Дійшовши до третього поверху почув, що в одній із квартир проводяться ремонтні роботи. Піднявшись на четвертий поверх він звернув увагу на вхідні двері, які вели до квартири, що розташована з правої сторони від сходів. Двері були броньовані, із зовнішньої сторони обклеєні матеріалом схожим на шкіру крокодила. В дверях був врізаний замок типу «Каle». ОСОБА_7 сподобалася вище вказана квартира, також його влаштовувало те, що поверхом нижче проводяться ремонтні роботи і сусідам не буде чути сторонні звуки, які могли утворитись внаслідок проникнення в квартиру. Знову за допомогою розвідного ключа він зламав секрет замку та зайшов до приміщення квартири. Квартира була трьохкімнатна. Пройшовшись по кімнатах він перевірив, що знаходилось в шафах та сервантах, викидаючи та перевертаючи речі на підлогу. Під час огляду в вітальні він виявив золоті вироби, які викрав, а саме: близько п'яти кулонів та підвісок, жіночу каблучку із візерунком у вигляді вставок білого золота, ланцюжок на шию та нашийний каучуковий джгут із вставками золота та золотою застібкою. Потім в спальній кімнаті з правої сторони по коридору в комп'ютерному столі він викрав дві чоловічі печатки одна з яких була «чиста», а інша з білим каменем. Окрім цього викрав гроші в сумі 100,00 грн. які лежали в паспорті громадянина України на ім'я якогось молодого чоловіка. Вказані речі ОСОБА_7 поклав собі в кишеню та вийшов з квартири, після чого повернувся до ОСОБА_6 і вони поїхали в місто Полтаву, де знову ж таки на центральному ринку особі циганської зовнішності здали вищевказані золоті вироби на суму більше 5 000,00 грн. Отримані гроші витратили на власні потреби.

Кожного разу перед тим, як зламувати замок та проникати в ту чи іншу квартиру ОСОБА_7 дзвонив, або стукав у двері, щоб переконатись, що вдома нікого немає, оскільки намір у нього був лише на таємне викрадення чужого майна.

В кінці весни поточного року він разом із ОСОБА_6 скоїв крадіжку в м. Миргороді, Полтавської області. Про її вчинення вони домовилися заздалегідь. На автомобілі ВАЗ21099 д.н.з.НОМЕР_2 червоного кольору вони приїхали в м. Миргород та одразу шляхом випадкового вибору зайшли у відкритий під'їзд п'ятиповерхового будинку та почали шукати замок, який ОСОБА_6 зможе відкрити. Квартира знаходилася на 2 - му поверсі п'ятиповерхового будинку по вул. Гурамішвілі. ОСОБА_6 зламав замок, увійшов в середину та почав шукати матеріальні цінності. Він забрав речі та разом з ОСОБА_7 вони направився до автомобіля, що стояв неподалік від дороги. Відеокамеру ОСОБА_7 викинув десь на трасі, коли побачив, що вона аналогова (на касетах), а де саме подівся фотоапарат ОСОБА_7 не пам'ятає. Гроші вони витратили на власні потреби. В цей же день вони повернулися в м. Полтаву.

Потім через деякий час приблизно у середині літа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову приїхали в м. Миргород з метою скоєння крадіжки. Обрали будинок, що стояв неподалік від проїжджої частини, піднялися на п'ятий поверх та ОСОБА_7 почав ламати замок, а ОСОБА_6 стояв між поверхами на «шарах». Коли ОСОБА_7 вже майже зламав замок, то він відчув, що хтось із середини провертає серцевину. Тоді хлопці дуже швидко вибігли з під'їзду та попрямували у бік машини, сівши у неї попрямували трасою до м. Полтави. Після цього випадку в м. Миргород вони не поверталися.

22.08.2011 року близько 11:00 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 приїхали в м. Хорол та автомобілі, залишили його в центрі м. Хорол біля магазину. Далі ОСОБА_6 взяв перчатки, розвідний ключ та викрутку. Потім вони пішли в двір п'ятиповерхових будинків. Далі видивившись одну із квартир на другому поверсі п'ятиповерхового будинку вони вирішили її обікрасти. Після чого, ОСОБА_6 пішов до першого під'їзду, а ОСОБА_7 знаходився на кутку будинку і спостерігав за входом у під'їзд. Домовленість у них була така, що у разі якоїсь перешкоди, ОСОБА_7 повинен був любим шляхом сповістити його. Через 15 хв. ОСОБА_6 вийшов і забравши ОСОБА_7 вони пішли до автомобіля на стоянку. Коли вони знаходилися в дворі то розмовляли на російській мові. Після чого, вони поїхали до м. Полтави по автодорозі Київ-Харків. Коли вони їхали, то ОСОБА_6 показав гроші в сумі близько 4 000,00грн., купюрами по 200, 100 грн. та золоті вироби, а саме 3 обручки, пару сережок, ланцюжок та одну каблучку з каменем. У подальшому, приїхавши в м. Полтаву, ОСОБА_6 дав ОСОБА_7 близько 2 000 грн. та далі поїхав до ювелірного магазину «Топаз», де здав золоті вироби. Гроші вони витрачали разом. За дані речі із золота ОСОБА_6 отримав з його слів 4 000,00 гривень. Всі кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 витрачали на власні потреби.

Приблизно в кінці серпня 2011 року, коли ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 в м. Полтава, останній запропонував вчинити квартирну крадіжку. ОСОБА_7 пояснив, що для цього краще поїхати в м. Черкаси. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_6 було тяжке матеріальне становище, він погодився на пропозицію. У власності ОСОБА_6 є легковий автомобіль ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, на якому вони поїхали в м. Черкаси. Вранці 02.09.2011 року близько 07 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися на автомобілі ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси.

По приїзді в м. Черкаси, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися в сторону центру міста, де розташований парк з храмом. Вони лишили автомобіль неподалік, а самі направилися в двори прилеглих п'ятиповерхових будинків. При цьому ОСОБА_7 взяв з собою розвідний ключ, викрутку та рукавички. Мети вчинити крадіжку з якоїсь конкретної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не переслідували, а обрали випадковим чином двері квартири, замок яких можна буде відкрити за допомогою інструменту. Зайшовши в один з під'їздів, що розташований в будинку, неподалік від парку (по вул. Леніна), вони піднялися на третій поверх та звернули увагу на двері НОМЕР_3, що були виготовлені з металу. В дверях було два врізних замка. Подзвонивши у дзвінок дверей кілька хвилин, вони переконалися, що в квартирі нікого немає, так як ніхто не відчиняв. ОСОБА_7 за допомогою викрутки зняв кришки обох врізних замків вхідних дверей, після чого за допомогою врізного розвідного ключа затиснув зовнішню сторону однієї серцевини та рухом в сторону, зламав її. Таким самом він зламав серцевину і другого замка, після чого провернув обидва замки та відчинив двері.

Після того, як ОСОБА_7 зламав замок, він проникнув всередину квартири, а ОСОБА_6 лишився чекати його на поверсі біля дверей, спостерігаючи, щоб ніхто не йшов. ОСОБА_6 до квартири не заходив, а весь час чекав на площадці під'їзду. ОСОБА_7 пробув у квартирі близько 15 - 20 хвилин. У квартирі він почав вивертати всі речі з полиць у пошуках цінностей. Спочатку у коридорі на полиці він взяв парфуми «Ів Сен Лоран», «Діор» та «Оскваред», які поклав до кишені своєї куртки. Поряд з парфумами лежали гроші в сумі 600,00 грн. (купюрами по 200,00 грн.), які ОСОБА_7 також поклав у кишеню. Потім ОСОБА_7 прослідував до вітальні, де нічого не знайшов. Потім він пройшов до спальні, де у шафі в кутку знайшов мисливську рушницю в чохлі камуфляжного кольору. Забравши рушницю, ОСОБА_7 направився до виходу, але на бильці дивану помітив у поліетиленовому файлі документи, які також забрав.

У той час, поки ОСОБА_7 перебував у квартирі сходами ніхто не проходив. Разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на двір та направилися до автомобіля. Сівши в авто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до виїзду з м. Черкас. Під час руху ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, що у квартирі він знайшов та забрав: гроші в сумі 600,00 грн., три флакони дорогих парфумів та мисливську рушницю в чохлі. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетнули міст на виїзді з м. Черкас, останній попросив зупинити машину, вийшов та викинув документи у поліетиленовому файлі.

Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в м. Кременчуці, Полтавської області, віддали на відповідальне зберігання викрадену рушницю своєму товаришу ОСОБА_54, якому не повідомляли, що рушниця крадена.

Цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в м. Полтаву, де поділили гроші порівну. ОСОБА_7 викинув у бак для сміття знаряддя вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку та рукавички. Парфуми: «Ів Сен Лоран», «Діор», «Оскваред» ОСОБА_7 лишив у машині ОСОБА_6, куди вони поділися в подальшому він не знає. Всі отримані гроші від крадіжки ОСОБА_7 витратив на власні потреби. (т.8 а.с. 126-127, 153, т.9 а.с. 56-57, 100-101, т.10 а.с. 114, 137, 161, 236-238, т.11 а.с.52, 62, т.14 а.с.129-130).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав що по епізоду № 6 вчинення крадіжки у ОСОБА_14 вину визнав повністю, щиро розкаявся, позов визнав повністю та показав, що самостійно викрав із квартир указаного потерпілого 2 годинники та золото, шляхом зламу дверних запірних пристроїв. По іншим епізодам вчинення злочинів свою вину не визнав, вказавши, що цих злочинів не вчиняв, а попередні показання давав під фізичним та психологічним примусом працівників міліції.

Попередньо допитаний на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, ОСОБА_8 в пред'явленому йому обвинуваченні, свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та повідомив, що 11.03.2011 року в обідній час доби він вирішив скоїти крадіжку з жилої квартири. Для цього на громадському транспорті він приїхав до зупинки по вул. Г. Сталінграда, де він зайшов у перший під'їзд будинку, який був «г» образної форми та пішов поверхами вгору. Після чого підібрав квартиру, з якої скоїв крадіжку. Для цього зламав замок та увійшов до однокімнатної квартири, де на тумбочці біля ліжка знайшов та забрав золотий браслет та двоє годинників «Romansson» та «Jakous Liemans». Переглянув інші шафи, але в цій квартирі більше нічого не було. Один годинник ОСОБА_8 подарував своєму знайомому на прізвисько «ОСОБА_55», а інший загубив. Браслет цього ж дня ОСОБА_8 здав до ювелірної майстерні «Топаз» за скільки саме грошей на даний момент не пам'ятає.

Крім крадіжки, яку ОСОБА_8 скоїв навесні поточного року по вул. Г. Сталінграда, коли він з ОСОБА_6 викрали двоє годинників «Romansson», «Jakous Liemans» та золотий наручний браслет, шляхом проникнення до квартири через злам замка вхідних дверей. ОСОБА_8 стояв на «шарах» між поверхами, а ОСОБА_6 в цей час ламав замок, проник в середину та виніс із квартири годинники та наручний браслет. Браслет ОСОБА_8 здав у «Топаз» цього ж дня, отримані гроші поділив порівну, половину віддавши ОСОБА_6 Обидва годинника ОСОБА_8 залишив в себе. Один з яких «Romansson» він загубив, а «Jakous Liemans» подарував своєму товаришу ОСОБА_56, коли випадково зустрівся з ним на ринку «Мотель», останній не знав, що годинник крадений.

Крім цього, ще раніше ОСОБА_8 скоїв крадіжку за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_43, де вони викрали 2 100,00грн. ОСОБА_8 стояв на «шухері» у під'їзді, а ОСОБА_6 ламав замок, проникав до квартири та виніс із неї гроші, повідомивши, що вони лежали у поліетиленовому файлі десь на тумбочці.

Заздалегідь про вчинення крадіжок ОСОБА_6 з ОСОБА_8 не домовлявся, а просто вони випадковим чином зустрічалися, йшли дворами, обираючи квартири з красивими метало - пластиковими вікнами. Потім вони заходили до під'їзду та йшли поверхами у пошуках замка типу «Kale». ОСОБА_8 неодноразово бачив, як ламаються замки, але сам цього жодного разу не робив. Гроші, що ОСОБА_6 виніс із квартири вони поділили порівну. Свою частину грошей ОСОБА_8 витратив на власні потреби.

Крім того, разом з ОСОБА_6 ОСОБА_8 весною цього року, коли ще було холодно вони вчинили крадіжку по АДРЕСА_51, де з квартири (номеру, якої ОСОБА_8 не пам'ятає, але зможе вказати) викрали золотий ланцюжок. ОСОБА_6 проникав до квартири за допомогою інструменту, який тримав у кишені. ОСОБА_6 завжди діяв у будівельних господарських рукавичках. ОСОБА_8 рукавички ніколи не вдягав, бо до квартир не проникав. Даний золотий ланцюжок цього ж дня ОСОБА_8 заклав у «Топаз», що по вул. Пушкіна, м. Полтави. Гроші він поділив навпіл, половину з них віддавши ОСОБА_6 Свою частину ОСОБА_8 витратив на власні потреби.

Після цієї крадіжки ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 вчинив крадіжку по АДРЕСА_52, де викрали з квартири ноутбук, Мр-3 плеєр та фотоапарат. ОСОБА_8 стояв на «шухері», а ОСОБА_6 ламав замок та проникав у середину. Де саме знаходились крадені речі ОСОБА_8 не знає і в ОСОБА_6 про це ніколи не запитував. Вищевказані речі забрав ОСОБА_6 та куди саме він їх подів ОСОБА_8 не знає і ніколи в нього не запитував. Чи отримував ОСОБА_8 гроші від даної крадіжки він точно не пам'ятає.

Приблизно один рік ОСОБА_8 знайомий з ОСОБА_7, який проживав з ним на одному районі м. Полтави. Дружніх стосунків хлопці ніколи не підтримували, але товаришували. ОСОБА_7 більше дружив із ОСОБА_6

01.06.2011 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гуляли (ОСОБА_8 добре запам'ятав цю дату, бо 03.06.2011 року в нього було судове засідання за раніше скоєний розбійний напад) та вирішили вчинити крадіжку. Так, як вони гуляли у Центрі м. Полтави, то вчинили крадіжку по АДРЕСА_46. ОСОБА_8 стояв у під'їзді на «шарах», а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стояли біля квартири (яку ОСОБА_8 зможе впізнати). Хто саме з них заходив до квартири ОСОБА_8 не бачив, бо через вікно під'їзду дивився вниз чи не заходить хтось до під'їзду. ОСОБА_8 знає, що із квартири хлопці винесли жменю золота та золотий злиток, фотоапарат і здається була туалетна вода. Усі ювелірні вироби були здані до ювелірної майстерні «Топаз» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за кілька «ходок». Від цієї крадіжки вони отримали близько 20 000,00грн. Гроші поділили порівну. (т.6 а.с. 119, т.11 а.с. 133, 141-142, 149).

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів у повному обсязі доведена зібраними у справі доказами:

По 1 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_9

з квартири АДРЕСА_4 24.01.2011 року

- заявою від 24.01.2011 року, згідно якої ОСОБА_9 повідомила, що 24.01.2011 року в період часу з 15 год. до 18 год. невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_4 (т.1 а.с. 17).

- протоколом огляду місця події від 24.01.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_9 (т.1 а.с. 18-23).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що 24 січня поточного року в період часу з 15:00год. до 18:15год. в місці її постійного мешкання сталася крадіжка. В ході якої було викрадено належне їй майно, а саме: ланцюжок срібний з кулоном з діамантами 0,01 карат знизу з перлиною, вартістю 1 000,00 грн.;пара сережок золотих з фіанітами, вартістю 1 200,00 грн.; каблучка жіноча золота з фіанітами, вагою 4 г., вартістю 400,00 грн.; каблучка жіноча золота з 3-ма фіанітами, вагою 4 г., вартістю 800,00грн.; ланцюжок золотий у вигляді тонкої змійки, вагою 4 г., вартістю 1 000,00 грн.; хрестик золотий, вагою 2 г., вартістю 400,00 грн.; кулон золотий у вигляді змії, вагою 0,92 г., вартістю 270,00 грн.; пара сережок позолочених, вагою 1 г., вартістю 1 000,00 грн.; наручний браслет золотий у вигляді косички, вагою 6 г., вартістю 1 300,00 грн.; каблучка жіноча золота з рожевим камінням, вагою 8 г., вартістю 2 000,00 грн.; наручний годинник жіночий квадратної форми оздоблений камінням, вартістю 300,00 грн.; дві брошки оздоблені камінням (біжутерія), вартістю 100,00 грн.; брошка(біжутерія) у вигляді ромбу оздобленого оранжевим камінням, вартістю 100,00 грн.; буси жовто-фіолетового кольору з неотесаного каміння, вартістю 100,00 грн.; браслет жіночий (біжутерія) у замшевому чохлі (оранжевого кольору), вартістю 100,00 грн., чим завдав ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 11 422,20грн. (т.1 а.с. 41-43).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_57 про те, що 24.01.2011 року він зранку, близько 08 год. 10 хв. поїхав на роботу в ПНВФ «Техелектро», що розташоване в районі ЦКР м. Полтави. Дружина поїхала на роботу ще раніше, приблизно о 06 год. 25 хв. ОСОБА_57 знаходився на роботі до 18 год., після цього поїхав додому. По дорозі заїхав придбати продукти в «Універсам», що розташований по вул. Калініна, 45 в м. Полтаві. Коли він знаходився там, то близько 18 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина і повідомила про те, що в квартирі відкриті вхідні двері. Він негайно виїхав додому. Коли приїхав, то побачив, що двері тільки прикриті, а замок вхідних дверей пошкоджений, циліндровий механізм замка був відсутній і знаходився на килимку, біля вхідних дверей накладна планка замку, в районі розташування циліндру замку була погнута. Коли приїхали працівники міліції, то ОСОБА_57 разом з ними зайшов в квартиру. В квартирі панував безлад, речі були розкидані. При огляді квартири дружина виявила, що зникли її прикраси із золота та біжутерія (т.1 а.с. 49).

- висновком трасологічної експертизи № 89 від 30.03.2011 року, згідно якого на замку, вилученому з квартири АДРЕСА_4 є пошкодження у вигляді слідів розлому, які могли бути утворені шляхом динамічної дії на циліндровий механізм замка сторонніх предметів (типу пасажі, плоскогубці) (т.1 а.с. 67-71).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, в ході проведення якого він показав на квартиру АДРЕСА_4, пояснивши, що саме з неї взимку вчинив крадіжку ювелірних виробів (т.11 а.с. 66-86).

По 2 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_10

з квартири АДРЕСА_5 07.02.2011 року

- заявою від 08.02.2011 року, згідно якої ОСОБА_10 повідомила, що в період з 07.02.2011 року по 08.02.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_5 (т.1 а.с. 110).

- протоколом огляду місця події від 08.02.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_10 (т.1 а.с. 111-118).

- речовим доказами: товарним чеком від 09.02.2010 року, біркою на золотий підвіс 585 проби, вагою 0,92 г., сертифікатом якості «Oriflame», які надала ОСОБА_9 для долучення до матеріалів справи (т.1 а.с. 136).

- протоколом огляду циліндрового механізму замка від 29.08.2011 року, вилученого в ході огляду місця події 24.01.2011 року (т.1 а.с. 135).

- показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка показала, що в період часу з 11 год. 07.02.2011 року до 10 год. 08.02.2011 року за місцем її мешкання сталася крадіжка. Цього дня вона весь день була у дочки ОСОБА_58, що проживає по вул. Шевченка. Вранці 08.02.2011 року вони прийшла додому та виявила зламаний замок та відсутність грошової суми в розмірі 2 350 грн., які належали її доньці, а крім того вона складала гроші, щоб сплатити за комунальні послуги у сумі 150,00 грн., які також були у тій тумбочці поряд із грошима ОСОБА_58. Крадіжкою ОСОБА_10 було завдано майнового збитку на суму 2 500 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_59 про те, що її мати ОСОБА_10 08.02.2011 року повернулася від неї, де перед цим ночувала та виявила зламаний замок у вхідних дверях та крадіжку грошей у сумі 2 100,00 грн. (т.1 а.с. 137).

- речовим доказом циліндровим механізмом замка, оглянутого вилученого в ході огляду місця події 24.01.2011 року (т.1 а.с. 136).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_8 (т.11 а.с.156-164).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, від 23.11.2011 року за участю ОСОБА_8, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 66-86).

По 3 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_11

з квартири АДРЕСА_42 15.02.2011 року

- заявою від 15.02.2011 року, згідно якої ОСОБА_11 повідомила, що 15.02.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_42 (т.1 а.с. 205).

- протоколом огляду місця події від 15.02.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_42, яка належить ОСОБА_11 (т.1 а.с. 167-170).

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що 15.02.2011 року в час, коли вона перебувала на роботі за місцем її мешкання сталася крадіжка в ході якої було викрадено: гроші в сумі 500,00 грн.; обручку, вартістю 600,00 грн.; обручку, вагою 2,78 г., вартістю 400,00 грн.; ланцюжок «кобра», вагою 4 г., вартістю 400,00 грн.; сережки дитячі у вигляді пів кружків, вагою 4 г., вартістю 300,00 грн.; хрестик, вагою 2 г., вартістю 200,00 грн.; хрестик, вагою 3 г., вартістю 300,00 грн.; два шматочки лому золота, вартістю 300,00 грн.; ланцюжок срібний з кулоном, вартістю 300,00 грн.; браслет(біжутерія) у вигляді квадратиків, вартістю 40,00 грн. Крадіжкою ОСОБА_11 було завдано майнового збитку на загальну суму 3 620,00 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_60 про те, що 15.02.2011 року в той момент коли він перебував у своєї матері за місцем його мешкання сталася крадіжка, про яку йому повідомила його дочка. Приїхавши на місце вчинення злочину, він виявив, що зникли: гроші в сумі 500,00 грн.; обручку, вартістю 600,00 грн.; обручку, вагою 2,78 г., вартістю 400,00 грн.; ланцюжок «кобра», вагою 4 г., вартістю 400,00 грн.; сережки дитячі у вигляді пів кружків, вагою 4 г., вартістю 300,00 грн.; хрестик, вагою 2 г., вартістю 200,00 грн.; хрестик, вагою 3 г., вартістю 300,00 грн.; два шматочки лому золота, вартістю 300,00 грн.; ланцюжок срібний з кулоном, вартістю 300,00 грн.; браслет(біжутерія) у вигляді квадратиків, вартістю 40,00 грн. Всі ці речі належали його дружині ОСОБА_11

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_60 про те, що 15.02.2011 року, коли вона повернулася з навчання, то виявила зламаний замок в обох вхідних дверях і одразу зателефонувала своєму батькові ОСОБА_60 (т.1 а.с.232).

- речовим доказом: циліндровим механізмом замка, який вилучений в ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_42 15.02.2011 року (т.1 а.с.229).

- речовим доказом: біркою від обручки, що була викрадена з квартири АДРЕСА_42, яку надала ОСОБА_11 в ході допиту 20.02.2011 року (т.1 а.с.229).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с.66-86).

По 4 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_12

з квартири АДРЕСА_47 04.03.2011 року

- заявою від 04.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_12 повідомила, що 04.03.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_47 (т.2 а.с. 8).

- протоколом огляду місця події від 04.03.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_47, яка належить ОСОБА_12 (т.2 а.с. 9-15).

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що 04.03.2011 року в час, коли вона перебувала на роботі за місцем її мешкання сталася крадіжка в ході якої було викрадено: ноутбук «Fujitsu Siemens 5535» темно - сірого кольору з мишкою та зарядкою, вартістю 4 874,00 грн.; цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S3000» чорного кольору, вартістю 1 300,00 грн.; флешка пам'яті на 2GB, яка знаходилася у фотоапараті, вартістю 120,00 грн.;сумку до цифрового фотоапарату, вартістю 79,00 грн.; мобільний телефон «Samsung X830» білого кольору, який відкривався в лівий бік, вартістю 500,00 грн. Крадіжкою ОСОБА_12 було завдано майнового збитку на загальну суму 6 973,00 грн.

- протоколом огляду врізного замка від 27.03.2011 року, який ОСОБА_12 добровільна надала для огляду (т.2 а.с.27).

- показаннями свідка ОСОБА_61 про те, що 04.03.2011 року за місцем мешкання останнього та його дружини сталася крадіжка, в ході якої було викрадено: ноутбук «Fujitsu Siemens 5535», вартістю 4 874,00 грн.; цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S3000», вартістю 1 300,00 грн.; флешка пам'яті на 2GB, яка знаходилася у фотоапараті, вартістю 120,00 грн.; сумку до цифрового фотоапарату, вартістю 79,00 грн.; мобільний телефон «Samsung X830», вартістю 500,00 грн.

- речовим доказом врізним замком та запірною планкою до замка, які добровільно видала ОСОБА_12 27.03.2011 року зі слідами злому (т.2 а.с.28).

- речовим доказом товарним чеком на ноутбук, мишку та сумку - чохол, що були викрадені з квартири АДРЕСА_47, яку надала ОСОБА_12 в ході допиту 10.03.2011 року (т.2 а.с. 21).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 5 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_13

з квартири АДРЕСА_8 04.03.2011 року

- протоколом усної заяви від 04.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_13 повідомив, що 04.03.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_8 (т.2 а.с. 75).

- протоколом огляду місця події від 04.03.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_13 (т.2 а.с. 78-81).

- дослідженими в судовому засідані показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що 04.03.2011 року доки він перебував у лікарні зі своєю матір'ю на прийомі у лікаря за місцем його мешкання сталася крадіжка. Було викрадений ноутбук «Emachines», який знаходився на маленькому стільці біля дивану, його вартість складає 3 400 грн. (т.2 а.с. 88-89)

- висновком трасологічної експертизи № 214 від 22.09.2011 року, відповідно до якого замок був відкритий, шляхом розгинання в сторони зубців шпарини стороннім предметом, робоча частина якого по формі і конфігурації схожа з стержнем ключа оригінала (викрутка, гвіздок і т.п.) (т.2 а.с. 224-226).

- речовим доказом: гарантійним листом на ноутбук «Emachines», який надав ОСОБА_13 в ході допиту 13.10.2011 року (т.2 а.с. 117).

- речовим доказом: роздруківкою ПТ «Ломбард - Скарбниця», де вказано, що ОСОБА_6 04.03.2011 року, перебуваючи в м. Кременчуці, заклав ноутбук «Emachines» AMD V120 2,2GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW, C/№1LXB70370EAE31601, який 23.03.2011 року відчужено в активи ломбарду і в подальшому реалізовано (т.2 а.с. 117).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 6 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_14

з квартири АДРЕСА_9 11.03.2011р.

- заявою від 11.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_14 повідомила, що 11.03.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_9 (т.2 а.с. 133).

- протоколом огляду місця події від 11.03.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_9, яка належить ОСОБА_14 (т.2 а.с. 135-143).

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що 11.03.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання сталася крадіжка двох наручних годинників «Romansson» та «Jacoues Lemans», вартістю 30 000,00 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_62 від 17.03.2011 року, який показав, що 11.03.2011 року за місцем його мешкання, поки він був на роботі сталася крадіжка. Було викрадено два наручних годинники «Romansson» та «Jacoues Lemans», які він нещодавно подарував своїй співмешканці ОСОБА_14 (т.2 а.с. 157).

- висновком трасологічної експертизи № 114 від 10.04.2011 року, відповідно якого на частині циліндрового механізму замка є сліди впливу стороннього предмету, твердість металу якого більша за твердість металу, з якого виготовлений замок (т.2 а.с. 164-168).

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, від 16.06.2011 року, в ході якого ОСОБА_56 добровільно видав наручний годинник «Jacoues Lemans», який йому подарував ОСОБА_8 при випадковій зустрічі на ринку (т.2 а.с. 188-190).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 про те, що у нього є товариш ОСОБА_8, який мешкає в мікрорайоні «Алмазний», якого він знає на протязі двох років. В 20-х числах березня 2011 року ОСОБА_56 з ОСОБА_8 випадково зустрілися в районі ринку «Мотель», поговорили, а потім ОСОБА_8 витяг з кишені брюк та подарував йому годинник фірми «Jacoues Lemans» моделі 1-1441. Годинник він залишив собі і носив його до 16.02.2011 року, доки він був вилучений працівниками міліції (т.2 а.с. 225).

- речовими доказами: частиною циліндрового механізму замка, яка була вилучена в ході огляду місця події 11.03.2011 року; копією гарантійного талону на годинник «Romansson», який ОСОБА_14 надала в ході допиту 15.03.2011 року; наручний годинник «Jacoues Lemans», який був добровільно виданий ОСОБА_56 16.06.2011 року (т.2 а.с. 252).

- речовим доказом металевим пристроєм, що складається з 3-х частин призначеного для пошкодження дверних замків, що був вилучений 10.09.2011 року з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 (т.10 а.с.102).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_8 (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 23.11.2011 року за участю ОСОБА_8, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т. 11 а.с. 156-164).

По 7 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_15

з квартири АДРЕСА_10 24.03.2011 року

- заявою від 24.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_15 повідомив, що 24.03.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_10 (т.3 а.с. 4).

- протоколом огляду місця події від 24.03.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_10, яка належить ОСОБА_15 (т.3 а.с. 5-9).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що 24.03.2011 року в той час, як він перебував на роботі за місцем його мешкання сталася крадіжка ноутбуку «Acer», вартістю 4 046,00 грн. (т.3 а.с. 17-18)

- речовим доказом:видатковою накладною та товарним чеком на ноутбук «Acer» (т.3 а.с. 20).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, вказав на будинок, квартиру з якої скоїв крадіжку, а також повідомив, що за цією адресою викрав ноутбук (т.11 а.с. 66-86).

По 8 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_16

з квартири АДРЕСА_11 24.03.2011 року

- заявою від 24.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_16 повідомила, що 24.03.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_11 (т.3 а.с. 37).

- протоколом огляду місця події від 24.03.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_11, яка належить ОСОБА_16 (т.3 а.с. 38-47).

- показаннями потерпілої ОСОБА_16 про те, що 24.03.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання невідома особа викрала: каблучку жіночу золоту, вагою 10 г., вартістю 3 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з цирконієвим камінням, вагою 2 г., вартістю 650,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 4 г., вартістю 1 200,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 6 г., вартістю 2 400,00 грн.; підвіс золотий, вагою 4 г., вартістю 1 200,00 грн.; підвіс золотий з перлиною; каблучку чоловічу золоту, вагою 8 г., вартістю 1 600,00 грн., мисливський ніж, вартістю 40,00 грн., на загальну суму 8 450грн.

- висновком трасологічної експертизи № 131 від 03.05.2011 року, відповідно до якої на частині циліндрового механізму замка маються пошкодження, утворені шляхом динамічної дії на циліндровий механізм замка стороннім предметом (типу пасажі, плоскогубці), робоча частина якого відповідає розмірам пошкоджень (т.3 а.с. 67-71).

- речовим доказом: частиною циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події 24.03.2011 року (т.3 а.с. 88).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6(т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 9 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_17

з квартири АДРЕСА_12 04.04.2011 року

- заявою від 04.04.2011 року, згідно якої ОСОБА_17 повідомила, що 04.04.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_12 (т.3 а.с. 93).

- протоколом огляду місця події від 04.04.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_12, яка належить ОСОБА_17 (т.3 а.с. 94-100).

- показаннями потерпілої ОСОБА_17 про те, що 04.04.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання невідома особа викрала: ланцюжок золотий, вагою 16 г., вартістю 4 800,00 грн. та браслет наручний золотий, вагою 8 г., вартістю 2 400,00 грн. Крадіжкою ОСОБА_17 завдано матеріального збитку на загальну суму 7 200 грн.

- дослідженими в судовому засіданні поазаннями свідка ОСОБА_63 про те, що 04.04.2011 року за місцем його мешкання у той час, як він був у поліклініці сталася крадіжка ювелірних виробів, що належали його матері ОСОБА_17 (т.3 а.с. 117).

- висновком трасологічної експертизи № 144 від 07.05.2011 року, відповідно до якої на частині циліндрового механізму замка вхідних дверей містяться сліди розлому (т.3 а.с. 130-134).

- речовим доказом: частиною циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події 04.04.2011 року (т.3 а.с. 195).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_8 (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 23.11.2011 року за участю ОСОБА_8, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 156-164).

По 10 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_14

з квартири АДРЕСА_13 15.04.2011 року

- заявою від 15.04.2011 року, згідно якої ОСОБА_14 повідомила, що 15.04.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_13 (т.3 а.с. 174).

- протоколом огляду місця події від 15.04.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_13, яка належить ОСОБА_14 (т.3 а.с. 175-184).

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що 15.04.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання невідома особа викрала: ноутбук марки «Acer», вартістю 6 000 грн.; фотоапарат марки «Olympus», вартістю 800,00 грн.;відеокамеру марки «Sony», вартістю 1 500,00 грн.; Mp3 плеєр марки «Aple», вартістю 800,00 грн.; пристрій для самозахисту «електрошок», вартістю 50,00грн.; каблучку золоту жіночу з цирконієвим камінням, вагою 3,47 г., вартістю 971,00грн.; каблучку золоту жіночу, вагою 4,57 г., вартістю 279,00 грн.; каблучку золоту жіночу, вагою 3,5 г., вартістю 980,00 грн.; каблучку золоту жіночу, вагою 2,5 г., вартістю 600,00 грн.; каблучку золоту з діамантом в 1 карат, вартістю 10 000,00 грн., на загальну суму 22 780,00 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_64 про те, що 15.04.2011 року за місцем його мешкання сталася крадіжка та підтвердив кількість та вартість викраденого (т.3 а.с. 206-207).

- висновком трасологічної експертизи № 138 від 10.05.2011 року, відповідно до якої на частині циліндрового механізму замка вхідних дверей містяться сліди впливу, що могли бути творені шляхом динамічної дії на циліндровий механізм сторонніх предметів (типу пасажі, плоскогубці), робоча частина яких відповідає розмірам пошкоджень (т.3 а.с. 117-219).

- речовим доказом частиною циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події 15.04.2011 року квартири АДРЕСА_13 (т.3 а.с. 239).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_8 (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 23.11.2011 року за участю ОСОБА_8, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 156-164).

По 11 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_18

з квартири АДРЕСА_15 18.05.2011 року

- заявою від 18.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_18 повідомила, що 18.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_15 (т.4 а.с. 5).

- протоколом огляду місця події від 18.05.2011 року та фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_18 (т.4 а.с. 6-10).

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 від 24.05.2011 року про те, що 18.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші у сумі 5 000,00 грн.; обручку чоловічу золоту; обручку жіночу золоту; каблучку жіночу золоту, вагою 3,25 г., вартістю 650,00 грн.; підвіс золотий; каблучку золоту жіночу. Викрадені ювелірні вироби були придбані досить давно, тому бірки та фіскальні чеки на них не збереглися, тому вказати точну вагу чи вартість виробів неможливо. Крадіжкою ОСОБА_18 завдано матеріального збитку на загальну суму 10 000грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_65 про те, що 18.04.2011 року за місцем його мешкання сталася крадіжка, підтвердив кількість та вартість викраденого майна (т.4 а.с. 21).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7(т.11 а.с. 66-86).

По 12 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_19

з квартири АДРЕСА_16 19.05.2011р.

- протоколом усної заяви від 19.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_19 повідомила, що 19.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_16 (т.4 а.с. 50).

- протоколом огляду місця події від 19.05.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_16, яка належить ОСОБА_19 (т.4 а.с. 52-60).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_19 про те, що 19.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 300,00 євро; цифрову фотокамеру «Sony», вартістю 2 100,00 грн.; цифрову фотокамеру «Olimpus», вартістю 800,00 грн., Крадіжкою ОСОБА_19 завдано матеріального збитку на загальну суму 6 200 грн. (т.4 а.с. 69).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_66, який показав, що 19.05.2011 року за місцем його мешкання сталася крадіжка, підтвердив кількість та вартість викраденого майна (т.4 а.с. 88).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 123-136).

По 13 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_20

з квартири АДРЕСА_17 20.05.2011 року

- заявою від 20.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_20 повідомила, що 20.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_17 (т.4 а.с. 98).

- протоколом огляду місця події від 20.05.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_17, яка належить ОСОБА_20 (т.4 а.с. 99).

- показаннями потерпілої ОСОБА_20 про те, що 20.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 6 500,00 грн.; цифровий фотоапарат «Samsung ES15», вартістю 1 800,00 грн.; відеокамеру «Sony», вартістю 1 099,00 грн. разом з документами до неї. Крадіжкою ОСОБА_20 завдано матеріального збитку на загальну суму 8 800,00 грн.

- висновком трасологічної експертизи № 624 від 08.11.2011 року, відповідно до якого на торцевій поверхні серцевини замка маються сліди, які утворились від механічної дії стороннього предмету та на торцевій та бокових поверхнях серцевини замка маються сліди, які утворились від механічної дії стороннього предмету (т.4 а.с. 132-135).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.10.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 108-112).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.10.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 116-120).

По 14 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_5

з квартири АДРЕСА_18 24.05.2011 року

- протоколом усної заяви від 24.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_5 повідомила, що 24.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_18(т.4 а.с. 178).

- протоколом огляду місця події від 24.05.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_18, яка належить ОСОБА_5 (т.4 а.с. 179-186).

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 24.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: обручку чоловічу золоту, вагою 4г., вартістю 1 600,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 4 г., вартістю 1 600,00 грн.; перстень чоловічий золотий, вагою 8 г., вартістю 3 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з діамантом, вагою 5 г., вартістю 5 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з трьома діамантами, вартістю 8 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г., вартістю 800,00 грн.; каблучку жіночу золоту з каменем, вагою 2,5 г., вартістю 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту з 2-ма камінцями, вагою 2,5 г., вартістю 2 000,00грн.; кулон золотий, вагою 1,5 г., вартістю 1 000,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,5 г., вартістю 800,00 грн.; кулон золотий, вагою 2,5 г., вартістю 1 500,00 грн.; кулон золотий, вагою 2,5 г. вартістю 1 500,00 грн.; хрестик золотий, вагою 2,5 г., вартістю 1 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 20 г., вартістю 9 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 7 г., вартістю 3 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 7 г., вартістю 3 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3,5 г., вартістю 1 700,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3,5 г., вартістю 2 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн.; 1/3 частини монети золотої, вагою 4 г., вартістю 3 000,00 грн.; годинник «Газпром» позолочений, вартістю 2 600,00 грн., фотоапарат «Canon ixus sois», вартістю 2 127,0грн.; туалетну воду чоловічу французького виробництва, вартістю 1 000,00 грн.; туалетну воду жіночу французького виробництва, вартістю 1 000,00 грн. та дві банки червоної ікри, що стояла у холодильнику. Крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 100 000,00 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_67 , згідно яких він підтвердив факт крадіжки за місцем його мешкання, а також кількість та вартість викраденого майна (т.4 а.с. 201).

- висновком трасологічної експертизи № 104 від 01.06.2011 року, відповідно до якого циліндровий механізм замка має сліди впливу на корпус циліндрового механізму, ймовірно при захваті губками газового, ріжкового, розвідного ключа або подібним їм предметом (т.4 а.с. 207-209)

- висновком трасологічної експертизи № 105 від 01.06.2011 року, відповідно до якого циліндровий механізм замка має сліди впливу на корпус циліндрового механізму, ймовірно при захваті губками газового, ріжкового, розвідного ключа або подібним їм предметом (т.4 а.с. 219-221).

- речовими доказами: двома частинами циліндрового механізму дверного замка, які вилучено в ході огляду місця події 24.05.2011 року, двома частинами циліндрового механізму дверного замка, які вилучено в ході огляду місця події 24.05.2011 року (т.4 а.с. 225).

- речовим доказом наручним годинником «Газпром транс газ ЮГОРСК» на зворотній стороні № 1258, вилучений у ОСОБА_6 10.09.2011 року в ході огляду його особистих речей (т. 10 а.с. 103).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робили інші співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 23.11.2011 року за участю ОСОБА_8, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.11 а.с. 156-164).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робили інші співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (т.11 а.с. 41-45).

По 15 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_21

з квартири АДРЕСА_19. 25.05.2011 року

- протоколом усної заяви від 25.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_21. повідомила, що 25.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_19 (т.5 а.с. 4).

- протоколом огляду місця події від 25.05.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_21. (т.5 а.с. 5).

- показаннями потерпілої ОСОБА_21. про те, що 25.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: ноутбук «Асеr», вартістю 4 500,00 грн., відеокамеру «Sony», вартістю 1 500,00 грн., пару сережок золотих з діамантами, вартістю 2 000,00 грн., хрестик золотий з каблучкою, вартістю 700 грн., пару сережок золотих, вартістю 200,00 грн., обручку, вартістю 800,00 грн., дві каблучки камінням, вартістю 1 200,00 грн., кулон срібний, вартістю 300,00 грн., сумка, вартістю 50 грн. Загальна суму завданих матеріальних збитків становить 11 250,00 грн.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с. 176-191).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 149-151).

По 16 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_22

з квартири АДРЕСА_20 29.05.2011 року

- заявою від 29.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_22 повідомила, що 29.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_20 (т.5 а.с. 40).

- протоколом огляду місця події від 25.05.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_20, яка належить ОСОБА_22 (т.5 а.с. 42-43).

- показаннями потерпілої ОСОБА_22 про те, що 29.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: ланцюжок золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн., на загальну суму 2 000 грн.

- висновком трасологічної експертизи № 191 від 29.06.2011 року, відповідно до якого циліндровий механізм замка має сліди, що могли бути утворені шляхом динамічної дії на циліндровий механізм замка сторонніх предметів (типу пасажі, плоскогубці, універсальний ключ) (т.5 а.с. 56-59).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 17 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_23

з квартири АДРЕСА_21 30.05.2011 року

- заявою від 30.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_23 повідомила, що 30.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_21 (т.5 а.с. 93).

- протоколом огляду місця події від 30.05.2011 року та фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_21, яка належить ОСОБА_23 (т.5 а.с. 95-100).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_23 від 03.06.2011 року, в ході якого вона повідомила, що 30.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: цифровий фотоапарат «Olimpus», вартістю 1 700,00 грн.; мобільний телефон «Iphon», вартістю 700,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 4 г, вартістю 2 000,00 грн.;пару сережок золотих, вагою 1,41 г, вартістю 900,00 грн.; одну сережку золоту, вагою 0,7 г, вартістю 450,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г, вартістю 1 000,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 1,5 г, вартістю 750,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г, вартістю 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 4 г, вартістю 2 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г, вартістю 750,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 7,84 г, вартістю 4 000,00 грн.; хрестик золотий, вагою 0,93 г, вартістю 700,00 грн.; хрестик золотий, вагою 0,86 г, вартістю 500,00 грн.; sim - картку мобільного оператора, вартістю 25,00 грн.; портативну картку пам'яті на 1Гб, вартістю 100,00 грн., та чохол до телефону, вартістю 45,00 грн. Крадіжою ОСОБА_23 завдано матеріального збитку на загальну суму 17 620,00 грн. (т.5 а.с. 113-114).

- показаннями свідка ОСОБА_68 від 03.06.2011 року, в ході якого він підтвердив кількість та вартість викраденого 30.05.2011 року з його квартири майна.

- речовими доказами: копіями бірок з ювелірних виробів, що були викрадені; фіскальним чеком на купівлю ювелірного виробу, що був викрадений (т.5 а.с. 120).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартири та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.8 а.с. 128-145).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.8 а.с. 159-173).

По 18 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_24

з квартири АДРЕСА_22 31.05.2011 року

- заявою від 31.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_24 повідомила, що 31.05.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_22 (т.5 а.с. 169).

- протоколом огляду місця події від 31.05.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_22, яка належить ОСОБА_24 (т.5 а.с. 170-176)

- показаннями потерпілої ОСОБА_24 про те, що 31.05.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала ноутбук «Asus», який вона придбала в кредит за 5 467,00 грн.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с. 176-191).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 123-136).

По 19 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_25

з квартири АДРЕСА_23 01.06.2011 року

- заявою від 01.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_25 повідомила, що 01.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_23 (т.6 а.с. 3).

- протоколом огляду місця події від 01.06.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_23, яка належить ОСОБА_25 (т.6 а.с. 5-6).

- показаннями потерпілої ОСОБА_25про те, що 01.06.2011 року в той час, як вона разом із сім'єю перебувала на дачі, за місцем її мешкання невідома особа викрала гроші в сумі 17 500,00 грн. (т.6 а.с. 10).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 20 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_27 та ОСОБА_26

з квартири АДРЕСА_24 01.06.2011 року

- заявою від 01.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_27 повідомила, що 01.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_24 (т.6 а.с. 35).

- протоколом огляду місця події від 01.06.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_24, яка належить ОСОБА_27(т.6 а.с. 36-38).

- показаннями потерпілої ОСОБА_27 про те, що 01.06.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: перстень жіночий золотий, вагою 5 г. та одну сережку золоту, вагою 1,5 г., загальною вартістю 3 600,00 грн.

- показаннями потерпілого ОСОБА_26 про те, що 01.06.2011 року в той час, як він перебував на роботі, за місцем його мешкання невідома особа викрала: перстень чоловічий золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; перстень чоловічий золотий, вагою 5 г., вартістю 2 000,00 грн.; браслет чоловічий золотий, вагою 13 г., вартістю 5 200,00 грн.; револьвер пневматичний в коробці з 6 кулями, вартістю 600,00 грн.; ніж викидний, вартістю 40,00 грн. на загальну суму 12 000 грн.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-68).

По 21 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_28

з квартири АДРЕСА_25 01.06.2011 року

- заявою від 01.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_28 повідомила, що 01.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_25 (т.6 а.с. 126).

- протоколом огляду місця події від 01.06.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_25, яка належить ОСОБА_28 (т.6 а.с. 127-134).

- показаннями потерпілої ОСОБА_28 про те, що 01.06.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала гроші в сумі 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 12 г., вартістю 6 000,00 грн., на загальну суму 6 500,00 грн. (т.6 а.с. 137).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 22 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_29

з квартири АДРЕСА_26 13.06.2011 року

- протоколом усної заяви від 13.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_29 повідомив, що 13.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_26 (т.6 а.с. 198).

- протоколом огляду місця події від 13.06.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_26, яка належить ОСОБА_29 (т.6 а.с. 199).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_29 про те, що 13.06.2011 року в той час, як він перебував на риболовлі, за місцем його мешкання невідома особа викрала гроші в сумі 2 500 грн. (т.6 а.с. 205).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_69, яка підтвердила, що 13.06.2011 року у той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання сталася крадіжка 2 500 грн. (т.6 а.с. 207).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 12.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с. 192-196).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 13.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 149-151).

По 23 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_30

з квартири АДРЕСА_27 27.06.2011 року

- протоколом усної заяви від 27.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_30 повідомив, що в період з 20.06.2011 року по 27.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_27 (т.7 а.с. 3).

- протоколом огляду місця події від 27.06.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_27, яка належить ОСОБА_30 (т.7 а.с. 4-16).

- показаннями потерпілого ОСОБА_30 про те, що в період з 20.06.2011 року по 27.06.2011 року в той час, як він разом із сім'єю відпочивав на морі, за місцем його мешкання невідома особа викрала: каблучку жіночу золоту, вагою 2,3 г., вартістю 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,2г., вартістю 773,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 2,6 г., вартістю 221,00 грн.; обручку чоловічу золоту, вагою 2,73 г., вартістю 232,05 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г, вартістю 200,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 4,11 г., вартістю 1 973,00 грн.; каблучку жіночу золоту з зеленим каменем, вагою 10 г., вартістю 8 000,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 2,56 г., вартістю 799,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 2,1 г., вартістю 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 1,5 г., вартістю 700,00 грн.; браслет наручний жіночий золотий, вагою 8 г., вартістю 4 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 18 г., вартістю 9 000,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 1 г., вартістю 500,00 грн. Крадіжкою ОСОБА_30 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 29 340,00 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_70 , яка підтвердила, що в період з 20.06.2011 року по 27.06.2011 року у той час, як вона разом із сім'єю, відпочивала на мору, за місцем її мешкання сталася крадіжка ювелірних виробів, загальною вартістю 29 340,00 грн.

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 27.06.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Кременчука (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с. 176-191).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 13.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 123-136).

По 24 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_31

з квартири АДРЕСА_28 30.06.2011 року

- заявою від 30.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_31 повідомила, що 30.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_28 (т.7 а.с. 71).

- протоколом огляду місця події від 30.06.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_28, яка належить ОСОБА_31 (т.7 а.с. 73).

- показаннями потерпілої ОСОБА_31 від 29.08.2011 року, в ході якого вона повідомила, що 30.06.2011 року в той час, як вона була на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала гроші в сумі 7 000 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_71 про те, що 30.06.2011 року в той час, як він був на роботі, за місцем його мешкання сталася крадіжка грошей в сумі 7 000 грн.(т.7 а.с. 90).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 30.06.2011 року мобільний телефон, вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Комсомольська (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.8 а.с. 128-145).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.8 а.с. 159-173)

По 25 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_32

з квартири АДРЕСА_29 30.06.2011

- протоколом усної заяви від 30.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_32 повідомила, що 30.06.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_29 (т.7а.с.110).

- протоколом огляду місця події від 30.06.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_29, яка належить ОСОБА_32 (т.7а.с.111-121).

- показаннями потерпілої ОСОБА_32 про те, що 30.06.2011 року в той час, як вона разом із своїм чоловіком перебувала за містом, за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 400,00 грн.; каблучку чоловічу золоту, вагою 10 г., вартістю 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 6 г., вартістю 2 400,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 6 г., вартістю 2 400,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,3 г., вартістю 1 000,00 грн.; браслет наручний жіночий золотий, вагою 5 г., вартістю 2 500,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 7,2 г., вартістю 3 000,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 2 г., вартістю 800,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; кулон золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; 3 срібних каблучки, на загальну суму 12 000,00 грн.

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 30.06.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Комсомольська (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.8 а.с.128-145).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.8 а.с.159-173).

По 26 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_33

з квартири АДРЕСА_30 30.06.2011 року

- заявою від 02.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_33 повідомила, що в період часу з 30.06.2011 року до 02.07.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_30 (т.7а.с.154).

- протоколом огляду місця події від 02.07.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_30, яка належить ОСОБА_33 (т.7а.с.156-161).

- показаннями потерпілої ОСОБА_33 про те, що 30.06.2011 року, доки вона була за містом на відпочинку, за місцем її мешкання невстановлена особа викрала: гроші в сумі 9 500,00 грн. каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 600,00 грн.; обручку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 600,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 1 г., вартістю 400,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 1 г., вартістю 400,00 грн.; ланцюжок золотий з кулоном, вагою 2 г., вартістю 800,00 грн., на загальну суму 11 600 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_72, який показав, що 30.06.2011 року, доки він разом із сім'єю був за містом на відпочинку, за місцем його мешкання невстановлена особа викрала майно його дружини, підтвердивши його кількість та вартість (т.7а.с.177).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 30.06.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Комсомольська (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.8 а.с.128-145).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.8 а.с.159-173).

По 27 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_34

з квартири АДРЕСА_31 30.06.2011 року

- протоколом усної заяви від 02.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_34 повідомила, що в період часу з 01.07.2011 року до 02.07.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_31 (т.7а.с.180).

- протоколом огляду місця події від 02.07.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_31, яка належить ОСОБА_34 (т.7а.с.182-188).

- показаннями потерпілої ОСОБА_34 про те, що в період часу з 01.07.2011 року до 02.07.2011 року в той час, як вона разом із своїм чоловіком перебувала за містом, за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вартістю 900,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; ланцюжок срібний, вартістю 200,00 грн.; сережка золота, вагою 1,5 г., вартістю 500,00 грн., на загальну суму 4 300 грн.

- висновком ічної експертизи від 23.08.2011 року №184, згідно якого на частині циліндрового механізму замка є сліди у вигляді розлому та сліди у вигляді вм'ятин на правій та лівій стороні. Дані сліди могли бути утворені шляхом механічної дії на циліндровий механізм замка сторонніх предметів (типу пасажі, плоскогубці, універсальний ключ), робоча частина яких відповідає розмірам пошкоджень (т.7а.с.215-221).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

По 28 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_35

з квартири АДРЕСА_32 18.07.2011

- заявою від 18.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_35 повідомив, що 18.07.2011 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей намагалася проникнути в квартиру АДРЕСА_32 (т.8 а.с.9).

- протоколом огляду місця події від 18.07.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_32, яка належить ОСОБА_35 (т.8 а.с.10-11).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_35 про те, що близько 11 год. ранку 18.07.2011 року невідомі особи намагалися проникнути в квартиру, де він мешкає разом із дружиною. Коли невідома особа ламала замок ОСОБА_35 почав відкривати двері зсередини, чим сполохав крадіїв і останні втекли (т.8 а.с.24).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_73 від 20.09.2011 року, в ході якого вона підтвердила, що 18.07.2011 року невідомі особи намагалися проникнути в квартиру, де вона мешкає разом із чоловіком та двома малолітніми дітьми. Коли невідома особа ламала замок ОСОБА_35 почав відкривати двері зсередини, чим сполохав крадіїв і останні втекли (т.8 а.с.26).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 18.07.2011 року мобільні телефони вилучені 10.09.2011 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися на території м. Миргорода (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.10.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с.108-112).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.10.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с.116-120).

По 29 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_36

з квартири АДРЕСА_33 19.07.2011 року

- заявою від 19.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_36 повідомив, що 19.07.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_33 (т.8 а.с. 44).

- протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_33, яка належить ОСОБА_36 (т.8 а.с. 46-49).

- показаннями потерпілого ОСОБА_36 про те, що 19.07.2011 року за місцем його мешкання невідома особа викрала: браслет наручний золотий, вагою 0,8 г., вартістю 400,00 грн.; браслет наручний золотий, вагою 1 г., вартістю 400,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2,41 г., вартістю 700,00 грн.; каблучку жіночу з камінням, вартістю 166,00 грн.; дві обручки жіночу та чоловічу золоті, вагою 7 г., вартістю 2 800,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; пару сережок, вартістю 365,00 грн., на загальну суму 5 000 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_74, яка підтвердила, що 19.07.2011 року за місцем її мешкання невідома особа викрала золоті речі, вказавши їх кількість та вартість (т.8 а.с.66).

- речовими доказами: трьома заводськими бірками від виробника ювелірних виробів, що були викрадені, які ОСОБА_36 добровільно надав в ході огляду місця події 19.07.2011 року, одним товарним чеком на купівлю каблучки золотої, яка була викрадена, який ОСОБА_36 добровільно надав в ході огляду місця події 19.07.2011 року (т.8 а.с.51).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 19.07.2011 року мобільні телефони вилучені 10.09.2011 року у ОСОБА_6 та Іваненка знаходилися на території м. Комсомольська (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.8 а.с.128-145).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.8 а.с.159-173).

По 30 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_37

з квартири АДРЕСА_34 19.07.2011 року

- заявою від 19.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_37 повідомила, що 19.07.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_34 (т.8 а.с.82).

- протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_34, яка належить ОСОБА_37 (т.8 а.с.84-90).

- показаннями потерпілої ОСОБА_37 про те, що 19.07.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 100,00 грн.; кулон золотий, вагою 0,98 г., вартістю 500,00 грн.; печатку золоту, вагою 2,89 г., вартістю 1 400,00 грн.; джгут каучуковий з золотими пластинами, вагою 2 г., вартістю 1 000,00 грн.; кулон золотий, вагою 4,85 г., вартістю 2 500,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,26 г., вартістю 700,00 грн.; кулон золотий, вагою 2,75 г., вартістю 1 500,00 грн.; кулон золотий, вагою 1,39 г., вартістю 1 000,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3,72 г., вартістю 2 000,00 грн.; печатку золоту з каменем, вагою 4,58 г., вартістю 2 300,00 грн.; обручку, вагою 3,5 г., вартістю 1 800,00 грн.; туалетну воду чоловічу виробництва «Аvon Еssence», вартістю 145,00 грнна загальну суму 14 945,00 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_75 -аналогічними попереднім (т.8 а.с.116-117).

- речовими доказами: двома заводськими бірками від виробника ювелірних виробів, що були викрадені, які ОСОБА_37 добровільно надала в ході допиту 10.08.2011 року, одним товарним чеком на купівлю каблучки золотої, що була викрадена, який ОСОБА_37 добровільно надала в ході допиту 10.08.2011 року, одним фіскальним чеком на купівлю персня золотого, що був викрадений, який ОСОБА_37 добровільно надала в ході допиту 10.08.2011 року (т.8 а.с.112).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 19.07.2011 року мобільні телефони вилучені 10.09.2011 року у ОСОБА_6 та Іващенка знаходилися на території м. Комсомольська (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.8 а.с. 128-145).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.09.2011 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.8 а.с. 159-173).

По 31 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_76

з квартири АДРЕСА_35 21.07.2011 року

- заявою від 21.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_76 повідомив, що 21.07.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_35 (т.8 а.с.186).

- протоколом огляду місця події від 21.07.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_35, яка належить ОСОБА_76 (т.8 а.с.188).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_76 від 14.09.2011 року, в ході якого він повідомив, що 21.07.2011 року в той час, як він перебував на роботі, за місцем його мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 2 100 грн. (т.8 а.с.200)

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 21.07.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Кременчука (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, яким чином проникав до квартир та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с.12).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 123-136).

По 32 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_39

з квартири АДРЕСА_36 09.08.2011 року

- протоколом усної заяви від 09.08.2011 року, згідно якої ОСОБА_39 повідомила, що 09.08.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_36 (т.8 а.с.207).

- протоколом огляду місця події від 09.08.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_36, в якій мешкає ОСОБА_39 (т.8 а.с.208-209).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_39 про те, що 09.08.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: гроші в сумі 1 000,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 2 г., вартістю 1 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1 г., вартістю 1 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1,092 г., вартістю 1 500,00 грн.; каблучку жіночу золоту, вагою 1,5 г., вартістю 1 500,00 грн. на загальну суму 7 000 грн. (т.8 а.с.225).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_77 - аналогічними попереднім (т.8 а.с.228).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 09.08.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Кременчука (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с.12).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 123-136)

По 33 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_40

з квартири АДРЕСА_37 10.08.2011 року

- протоколом усної заяви від 10.08.2011 року, згідно якої ОСОБА_40 повідомила, що 19.08.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_37 (т.9 а.с.6).

- протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_37, в якій мешкає ОСОБА_40 (т.9 а.с.7).

- показаннями потерпілої ОСОБА_40 про те, що 10.08.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала ноутбук марки «Samsung», який був підключений до мережі Інтернет «Домашній Телеком», вартістю 3 500,00 грн.; фотоапарат цифровий «Samsung М100», вартістю 800,00 грн. Крадіжкою ОСОБА_40 завдано матеріальної шкоди в розмірі 4 300,00 грн.

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 10.08.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Кременчука (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.10 а.с.176-191).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.10 а.с. 123-136).

По 34 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_41 та ОСОБА_42

з квартири АДРЕСА_38 22.08.2011 року

- заявою від 22.08.2011 року, згідно якої ОСОБА_41 повідомив, що 22.08.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_38 (т.9 а.с.22).

- протоколом огляду місця події від 22.08.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_38, яка належить ОСОБА_41 (т.9 а.с.24-34).

- показаннями потерпілого ОСОБА_41 про те, що 22.08.2011 року в той час, як він перебував за містом, за місцем його мешкання невідома особа викрала: грошові кошти в сумі 3 200,00 грн.; три обручки золоті, загальною вагою 5,7 г., вартістю 2 400,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн.; каблучку золоту, вагою 2,8 г., вартістю 1 100,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 3 г., вартістю 1 200,00 грн., на загальну суму 10 450,00 грн.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_42 -аналогічними попереднім (т.9 а.с.70).

- висновком трасологічної експертизи №623 від 07.11.2011 року, згідно якого на торцевій поверхні серцевини замка маються сліди, які утворились від механічної дії стороннього предмету та на торцевій та бокових поверхнях серцевини замка маються сліди, які утворились від механічної дії стороннього предмету (т.9 а.с. 76-79).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 22.08.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Хорол (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.10.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.9 а.с. 116-117).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.10.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.9 а.с. 122-123).

По 35 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_43

з квартири АДРЕСА_53 30.08.2011 року

- протоколом усної заяви від 30.08.2011 року, згідно якої ОСОБА_43 повідомив, що 30.08.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_53 (т.9 а.с. 142).

- протоколом огляду місця події від 30.08.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_53, яка належить ОСОБА_43 (т.9 а.с.143-148).

- показаннями потерпілого ОСОБА_43 про те, що 30.08.2011 року в той час, як він перебував на роботі, за місцем його мешкання невідома особа викрала: ноутбук «Asus», вартістю 6 000,00 грн. та цифрову фотокамеру «Leska», вартістю 2 000,00 грн. Крадіжкою потерпілому ОСОБА_78 завдано матеріального збитку на загальну суму 8 000 грн. (т.9 а.с.185)

- висновком трасологічної експертизи № 209 від 17.09.2011 року, згідно якого на частині циліндрового механізму замка наявні сліди впливу на корпус циліндрового механізму, ймовірно при захваті губками газового, ріжкового, розвідного ключа, або подібним їм предметом (т.9 а.с.177-179).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_48 про те, що в кінці серпня він придбав у свого знайомого ОСОБА_6, який приїздив з іншим хлопцем також на імя ОСОБА_7, ноутбук Асус за 1500 грн. після чого продав його своєму знайомому ОСОБА_79 (т.9 а.с.189).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_79 про те, що приблизно в кінці серпня 2011 року в останніх числах місяця він прийшов у гості до своєї сестри ОСОБА_80, яка співмешкає з ОСОБА_48 за адресою: АДРЕСА_54 та помітив у них вдома ноутбук «Asus» чорного кольору. В ході бесіди ОСОБА_48 запропонував придбати даний ноутбук за 2 000,00 грн. для власного користування. Про те, що даний ноутбук крадений ОСОБА_79 нічого не знав і ОСОБА_49 з даного приводу нічого не повідомляв. Даний ноутбук був без російської абетки на клавіатурі (т.9 а.с.193).

- протоколом огляду та вилучення від 14.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_79, добровільно видав працівникам міліції ноутбук «Asus» чорного кольору, який він напередодні придбав у ОСОБА_48 (т.9 а.с. 194).

- речовими доказами: ноутбуком «Asus», викраденим із квартири АДРЕСА_53 30.08.2011 року (т.9 а.с. 253).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 30.08.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Полтави (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 22.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6 (т.11 а.с. 41-45).

По 36 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_44

з квартири АДРЕСА_40 02.09.2011 року

- протоколом огляду місця події від 02.09.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_40, яка належить ОСОБА_44 (т.1 а.с. 18-23).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_44 про те, що 02.09.2011 року він вранці поїхав до свого товариша та забрав у нього свою мисливську рушницю, так як наступного дня збирався на полювання. ОСОБА_44 привіз рушницю додому та заховав її у шафу в спальні, а сам направився у свої справах. Квартиру він покинув близько 11 год. 15 хв., зачинивши двері на обидва замки. Через кілька годин, приблизно о 15 год. 10 хв. Він повернувся додому та одразу побачив, що серцевини обох замків вхідних дверей валяються на підлозі, а в квартирі був хтось з по сторонніх осіб, так як деякі речі знаходились не на своїх місцях. Оглянувши всі кімнати квартири, ОСОБА_44 помітив, що зникли наступні речі: в період часу з 15:00год. до 18:15год. в місці її постійного мешкання сталася крадіжка. В ході якої було викрадено належне їй майно, а саме: мисливська рушниця «МР-153» з пластиковим прикладом НОМЕР_4 в комплекті з чохлом, вартістю 2 800,00 грн., флакон парфумів «Ів Сен Лоран», об'ємом 100 мл, вартістю 800,00 грн., флакон парфумів «Діор», об'ємом 100 мл, вартістю 280,00 грн., флакон парфумів «Оскваред», об'ємом 50 мл, вартістю 300,00 грн. та гроші в сумі 600,00 грн. (номіналом по 200, 00 грн.), дозвіл на мисливську гладкоствольну зброю, мисливський квиток, членський квиток УТМР Чернявського району та мисливська картка на 2011 рік. Дані документи знаходилися у поліетиленовому пакеті на бильці дивану. Крадіжкою потерпілому завдано матеріальної шкоди в розмірі 4 780,00 грн. (т.1 а.с. 41-43).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44 про те, що 02.09.2011 року вона зранку, близько 08 год. пішла на роботу та весь день пробула там. Близько 15 год. їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_44 та повідомив, що за місцем їх мешкання сталася крадіжка (т.1 а.с. 49).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_81 про те, що 04.09.2011 року зранку він поїхав порибалити на берег р. Дніпро поблизу с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області. Близько 14 години, їдучи на велосипеді в напрямку с. Чапаєвка по дамбі, що проходить через р. Дніпро знайшов на землі документи, а саме: дозвіл на носіння зброї, членський квиток УТМР та картка до нього, на ОСОБА_44 та повернув указані документи останньому.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_82 про те, що на початку вересня 2011 року, точної дати він не пам'ятає, у вечірній час доби, коли він знаходився за колишнім місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_55 до нього під'їхали його колишні знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при цьому останній пояснив, що його дід віддав йому мисливську рушницю, та він хотів би, щоб деякий час вона зберігалася у ОСОБА_82, а через декілька днів він її забере. Після цього ОСОБА_7 дістав з автомобіля ВАЗ 21099 червоного кольору, на якому і приїхали хлопці, чохол камуфляжного кольору, в якому знаходилася вищевказана мисливська рушниця МР-153, чорного кольору, з пластиковим прикладом, типу «вінчестер», яку він поклав у себе вдома під диваном. 10.09.2011 року за місцем мешкання ОСОБА_82 прийшли працівники міліції та вилучили вищевказану рушницю з чохлом.

- протоколом виїмки документів від 05.09.2011 року з квартири ОСОБА_44, які були в нього викрадені 02.09.2011 року, а в подальшому повернені особою, що їх випадково виявила (т.1 а.с. 67-71).

- протоколом огляду документів від 05.09.2011 року, в ході якого оглянуто документи вилучені з квартири ОСОБА_44, які були в нього викрадені 02.09.2011 року, а в подальшому повернені особою, що їх випадково виявила (т.11 а.с. 66-86).

- протоколом огляду місця події від 10.09.2011 року, в ході якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_55, де було вилучено мисливську зброю «МР-153» з пластиковим прикладом НОМЕР_4 в комплекті з чохлом.

- протоколом огляду предметів та фото таблицею до нього від 30.10.2011 року, в ході я кого було оглянуто мисливську рушницю «МР-153» з пластиковим прикладом НОМЕР_4 в комплекті з чохлом.

- висновком трасологічної експертизи № 774 від 21.10.2011 року, відповідно до якого на замку, вилученого в ході ОМП від 02.09.2011 року маються сліди впливу сторонніх предметів.

- речовими доказами: двома частинами циліндрового механізму замка, вилученими в ході огляду, від 02.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_56; дозволом НОМЕР_5 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї; членським квитком Українського товариства мисливців і рибалок серії НОМЕР_6; карткою НОМЕР_7 до членського квитка Українського товариства мисливців і рибалок серії НОМЕР_6; мисливським квитком на 2011 рік; мисливською рушницею «МР-153» з пластиковим прикладом НОМЕР_4 в комплекті з чохлом (т.10 а.с.102).

По 37 епізоду крадіжки чужого майна ОСОБА_46

з квартири АДРЕСА_41 05.09.2011 року

- заявою від 05.09.2011 року, згідно якої ОСОБА_46 повідомила, що 05.09.2011 року невстановлена особа скоїла крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_41 (т.9 а.с. 215).

- протоколом огляду місця події від 05.09.2011 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_41, в якій проживає ОСОБА_46 (т.9 а.с. 217-219).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_46 про те, що 05.09.2011 року в той час, як вона перебувала на роботі, за місцем її мешкання невідома особа викрала: грошові кошти в сумі 3 000,00 доларів США; каблучку золоту, вагою 2.18 г., вартістю 981, 00 грн.; каблучку золоту, вагою 1,2 г., вартістю 540,00 грн.; обручку золоту, вагою 1.15 г., вартістю 968,00 грн.; каблучку золоту, вагою 2,5 г., вартістю 1 125, 00 грн.; пару сережок золотих, вагою 4,64 г., вартістю 2 880,00 грн.; пару сережок золотих, вагою 1.84 г., вартістю 828,00 гривень; пару сережок золотих, вагою 5,25 г., вартістю 2 363,00 грн.; підвіс золотий, вагою 1,99 г., вартістю 895,00 грн.; підвіс, вагою 1.35 г., вартістю 607,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 10,34 г., вартістю 4 650,00 грн.; ланцюжок золотий, вагою 4.06 г., вартістю 1 827,00 грн.; ладанку золоту, вагою 1,2 г., вартістю 540,00 грн.; підвіс золотий, вагою 4,23 г., вартістю 1 903,00 грн.; Мр-3 плеєр «Sony», вартістю 700,00 грн. на загальну суму 44 115,00 грн. (т.9 а.с. 233).

- речовими доказами: Мр-3 плеєром «Sony» чорно - рожевого кольору с/н 3095205, який вилучено в ході огляду місця події від 10.09.2011 року (т.9 а.с. 240).

- розпискою ОСОБА_46 від 19.09.2011 року про відповідальне зберігання належного їй Мр-3 плеєр «Sony» (т.9 а.с. 241).

- протоколом огляду - аналізу інформації знятої з каналів зв'язку від 18.10.2011 року згідно якого 05.09.2011 року мобільний телефон вилучений 10.09.2011 року у ОСОБА_6 знаходився на території м. Кременчука (т.12 а.с. 87).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_6, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_7 (т. 10 а.с. 176-191).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2011 року за участю ОСОБА_7, який показав місце скоєння злочину, де саме обвинувачені лишали автомобіль та що при цьому робив інший співучасник злочину ОСОБА_6(т. 10 а.с. 123-136).

Крім того, вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується загальними доказами, а саме:

- речовим доказом металевим пристроєм, що складається з 3-х частин призначеного для пошкодження дверних замків, що був вилучений 10.09.2011 року з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 (т.10 а.с.102).

- протоколом огляду указаного речового доказу (т.10 а.с.99-101).

- первинними показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_7, від 10.09.2011 року, згідно яких він детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів (т.10 а.с.114, 236-238).

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час якої останні повністю підтвердили обставини вчинених ними злочинів у м. Кременчуці (т.10 а.с.115-118).

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7, від 13.09.2011 року, згідно якого він заявив представнику прокуратури Кременчуцького району, що заходів фізичного чи психологічного впливу до нього не застосовувалось ( т.10 а.с.137).

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6, від 13.09.2011 року, згідно якого він заявив представнику прокуратури Кременчуцького району, що заходів фізичного чи психологічного впливу до нього не застосовувалось, а ушкодження обличчя отримав при безпосередньому його затриманні ( т.10 а.с.197).

- первинними показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_6, від 18.09.2011 року, від 20.09.2011 року, згідно яких він детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів (т.10 а.с.224-226, 242-244).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями в якості обвинуваченого ОСОБА_6 даними на досудовогому слідсті, згідно яких він в присутності захисника свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів: по епізодах №12, №15, №18, №22, № 23, №31, № 32, №33,№37 визнав повністю та підтвердив дані ним раніше показання (т.10 а.с.217).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що на початку 2011 року його сина почав спілкуватись із хлопцем на ім'я ОСОБА_7 і у них почали зявлятися великі суми грошей. 09.09.2011 року його сина зтримала група захопленна, а напередодні ОСОБА_6 передав йому гроші. Крім того вказав, що неодноразово позичав у сина гроші, які програвав у казино «Джос» м.Кременчука. (т.10 а.с.45).

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_83 про те, що ОСОБА_6 є їй прийомним сином. В серпні 2011 року коли ваона із чоловіком ОСОБА_6 знаходились на квартирі до них приходив ОСОБА_6 та його товариш на імя ОСОБА_7 і у них вона бачила золоті вироби в тому числі 3-4 каблучки, браслет, ланцюжок. Також підвердила, що її чоловік ОСОБА_6 неодноразово грав у казино та програвав гроші (а.с.46-48).

- документами про місцезнаходження та діяльність ТОВ «Топаз» із прийомки золота, виготовлення та ремонт ювелірних виробів, в тому числі договором купівлі-продажу приміщення за адресою м.Полтава, вул.Артема 13, договором оренди даного приміщення, від 30.01.2010 року ПТ «Ломбард «Пустовіт та Сербіченко», іншими дозвільним идокаментами (т.10 а.с.56-70).

Показання підсудних, даних в судовому засіданні про часткове визнання своєї провини у вчиненні інкримінованих злочинів суд сприймає критично з метою применшити свою роль у вчинених злочинах, з огляду на здобуті у справі докази, в тому числі показання дані підсудними на досудовому слідстві, згідно яких вони повністю визнавали свою вину у вчинених злочинах, детально та об'єктивно давали показання, у тому числі під час проведення відтворення обстановки і обставин події злочинів.

Ці їх показання повністю узгоджуються із зібраними у справі доказами, в тому числі показаннями потерпілих щодо місцезнаходження, асортименту та кількості викраденого майна, способу вчинення крадіжок шляхом зламу дверних запірних пристроїв, наявними речовими доказами, інформацією про місцеперебування підсудних у дати вчинення злочинів, висновками судово-трасологічних експертиз та вилученими у підсудних знаряддями вчинення злочину, а також усіма доказами у їх сукупності.

Показання підсудних щодо застосування до них недозволених методів дізнання та досудового слідства під дачі ними визнавальних показань на досудовому слідстві, судом ретельно перевірялись, в тому числі шляхом надання доручення прокурору Полтавської області на проведення перевірки та прийняття рішення у порядку ст.97 КПК України, за результатами якої у порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю у діях працівників міліції ознак складу службових злочинів, тому показання підсудних в цій частині не знайшли свого підтвердження.

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка слідча ОСОБА_84 показала, що під час досудового слідства підсудні показання давали добровільно, жодних заходів фізичного чи психологічного впливу до них не застосовувалось, на дії працівників міліції підсудні не скаржились.

Допитані в якості свідків оперуповноважені карного розшуку ПМУ ОСОБА_85 та ОСОБА_86 показали, що під час затримання та проведення первинної перевірки до підсудних заходів впливу не застосовувалось, останні давали добровільні показання, у тому числі щодо обставин раніше невідомих працівникам міліції.

Однак, кваліфікація дій підсудних за встановлених обставин справи не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст.27-29 КК України, з огляду на таке.

Виходячи з вимог ч.2 ст.27 КК України, виконавцем є особа, яка у співучасті з іншими особами безпосередньо вчинила злочин, передбачений цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст.27 КК України, пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

З урахуванням цих норм, за ч.3 ст.185 КК України мають кваліфікуватися лише дії особи, яка безпосередньо виконує об'єктивну сторону указаного злочину, зокрема проникає до житла, іншого приміщення чи сховища. Дії інших осіб, які сприяли вчиненню цього злочину, у тому числі здійснювали спостереження за навколишньою остановкою, тим самим, усуваючи перешкоди для вчинення злочину та сприяючи його приховуванню мають діставати кримінально-правову оцінку з урахуванням ч.5 ст.27 і ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином:

Дії підсудного ОСОБА_6 по епізодах за фактами вчинення крадіжок майна: №12 у ОСОБА_19, №15 у ОСОБА_21., №17 у ОСОБА_23, №18 у ОСОБА_24, №22 у ОСОБА_29, №23 у ОСОБА_30, №24 у ОСОБА_31, №25 у ОСОБА_32, №26 у ОСОБА_33, №29 у ОСОБА_36, №30 у ОСОБА_37, №31 у ОСОБА_87, №32 у ОСОБА_39, №33 у ОСОБА_40, №36 у ОСОБА_44, №37 у ОСОБА_46 слід перекваліфікувати із ч.3 ст.185 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_6 по епізоду № 28 за фактом незакінченого замаху на вчинення крадіжки майна у ОСОБА_35 слід перекваліфікувати із ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як пособництво у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_6 по епізоду №1 за фактом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_6 по епізодах за фактами вчинення крадіжок майна: №2 у ОСОБА_10, №3 у ОСОБА_11, № 4 у ОСОБА_12, № 5 у ОСОБА_13, № 6 у ОСОБА_14, №7 у ОСОБА_15, № 8 у ОСОБА_16, № 9 у ОСОБА_17, № 10 у ОСОБА_14, № 11 у ОСОБА_18, № 13 у ОСОБА_20, № 14 у ОСОБА_5, № 16 у ОСОБА_22, № 19 у ОСОБА_25, № 20 у ОСОБА_27, № 21 у ОСОБА_28, № 27 у ОСОБА_34, № 34 у ОСОБА_88, № 35 у ОСОБА_43 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. А по епізоду № 14 крадіжки у ОСОБА_5, крім викладеного, також за кваліфікуючою ознакою спричинення значної шкоди потерпілій.

Дії підсудного ОСОБА_7 по епізоду №3 за фактом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_11 слід перекваліфікувати із ч.3 ст.185 КК України на ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. При цьому необхідно виключити із обвинувачення посилання на кваліфікуючу ознаку за цим епізодом «повторність», позаяк це є інкримінованим ОСОБА_7 першим епізодом злочинної діяльності, а попередня судимість у нього на той час була в установленому законом порядку погашена.

Дії підсудного ОСОБА_7 по епізодах за фактами вчинення крадіжок майна:, № 4 у ОСОБА_12, № 5 у ОСОБА_13, № 8 у ОСОБА_16, № 11 у ОСОБА_18, № 13 у ОСОБА_20, № 16 у ОСОБА_22, № 19 у ОСОБА_25, № 20 у ОСОБА_27, № 21 у ОСОБА_28, № 27 у ОСОБА_34, № 34 у ОСОБА_88, № 35 у ОСОБА_43 слід перекваліфікувати із ч.3 ст.185 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_7 по епізодах за фактами вчинення крадіжок майна: №12 у ОСОБА_19, № 14 у ОСОБА_5, №15 у ОСОБА_21., №17 у ОСОБА_23, №18 у ОСОБА_24, №22 у ОСОБА_29, №23 у ОСОБА_30, №24 у ОСОБА_31, №25 у ОСОБА_32, №26 у ОСОБА_33, №29 у ОСОБА_36, №30 у ОСОБА_37, №31 у ОСОБА_87, №32 у ОСОБА_39, №33 у ОСОБА_40, №36 у ОСОБА_44, №37 у ОСОБА_46 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно. А по епізоду № 14 крадіжки у ОСОБА_5, крім викладеного, також за кваліфікуючою ознакою спричинення значної шкоди потерпілій.

Дії підсудного ОСОБА_7 по епізоду № 28 за фактом незакінченого замаху на вчинення крадіжки майна у ОСОБА_35 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_8 по епізодах за фактами вчинення крадіжок майна: №2 у ОСОБА_10, № 6 у ОСОБА_14, № 9 у ОСОБА_17, № 10 у ОСОБА_14, № 14 у ОСОБА_5 слід перекваліфікувати із ч.3 ст.185 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно. А по епізоду № 14 крадіжки у ОСОБА_5, крім викладеного, також за кваліфікуючою ознакою спричинення значної шкоди потерпілій.

При призначенні підсудним покарання, суд зважає на положення ч.2 ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами та на положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 злочинів, які кваліфікуються як тяжкі, вчинені систематично, із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, повторно, із проникненням до житла громадян. Матеріальна шкода потерпілим не відшкодована.

Також суд бере до уваги особу підсудного ОСОБА_6, який раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, здоровий, відносно молодий за віком.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 судом визнаються: з'явлення із зізнанням. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги особу підсудного ОСОБА_7, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, не працює, характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, здоровий, відносно молодий за віком, рано залишився сиротою.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 судом визнаються: з'явлення із зізнанням. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги особу підсудного ОСОБА_8, який на час вчинення інкримінованих злочинів був не судимий, не працює, характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, здоровий, відносно молодий за віком. При цьому суд також зважає на те, що ОСОБА_8 ставиться у вину вчинення 5 епізодів злочинної діяльності як пособнику.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 не встановлено.

Обставини, які ставились органами досудового слідства підсудним як обтяжуючі: вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючими ознаками злочину, тому не можуть ще раз враховуватись як обставини, що обтяжують покарання.

Установлені обставини справи дають суду підстави вважати, що виправлення підсудних та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, зокрема з урахуванням усіх обставин справи ОСОБА_8 в межах санкції ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України на рівні мінімальної її межі, до якого підлягає частковому приєднанню в порядку ч.4 ст.70 КК України, невідбуте покарання відповідно вироку Октябрського районного суду за ч. 1 ст. 187 КК України, від 03.06.2011 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області, від 06.10.2011 року, яке суд рахує достатнім. Також достатнім на думку суду буде покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на рівні наближеному до середньої межі санкції ч.3 ст.185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Позовні вимоги потерпілих про стягнення завданої шкоди слід задовольнити, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати за проведення експертиз із підсудних стягненню не підлягають, оскільки вказані експертизи проводились за рахунок державного бюджету спеціалізованими державними установами.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжні заходи підсудним необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки,

- ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки,

- ч. 5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки,

- ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки,

- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 03.06.2011 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області, від 06.10.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Міру покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 03.06.2011 року (т.12 а.с.187).

Міру покарання засудженому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 10.09.2011 року ( т.10 а.с.198, 138).

Цивільні позови про стягнення матеріальної і моральної шкоди потерпілих: ОСОБА_46 в сумі 44 115 грн. (т.9 а.с. 234-235), ОСОБА_41 і ОСОБА_42 в сумі 13673 грн. (т.9 а.с. 110), ОСОБА_76 в сумі 2100 грн.(т.8 а.с. 201), ОСОБА_36 в сумі 5 000 грн., (т.8 а.с. 64), ОСОБА_27 в сумі 3 600 грн.(т.6 а.с. 45), ОСОБА_18 в сумі 10 000 грн. (т.4 а.с. 19), ОСОБА_24 в сумі 5 467 грн. (т.5 а.с. 189), ОСОБА_30 в сумі 29 340 грн. (т.7 а.с. 37), ОСОБА_21 в сумі 11 250 грн. (т.5 а.с. 30), ОСОБА_33 в сумі суму 11 600 грн.(т.7 а.с. 175), ОСОБА_20 в сумі 8 800 грн. (т.4 а.с. 157), ОСОБА_5 в сумі 100 000 грн. (т.4а.с.198), ОСОБА_9 в сумі 11 422,20 грн. (т.1 а.с. 45), ОСОБА_39 в сумі 7 000 грн. (т.8 а.с. 226), ОСОБА_10 в сумі 2 100 грн. (т.1 а.с. 134), ОСОБА_40 в сумі 4 300 грн. (т.9 а.с. 16), ОСОБА_13 в сумі 3 400 грн. (т.2 а.с. 95), ОСОБА_17 в сумі 7 200 грн. (т.3 а.с. 110), ОСОБА_23 в сумі 17 620 грн. (т.5 а.с. 122), ОСОБА_29 в сумі 2 500 грн. (т.6 а.с. 206), ОСОБА_22 на суму 2 000 грн. (т.5 а.с. 80), ОСОБА_34 в сумі 4 300 грн.(т.7 а.с. 199), ОСОБА_64 в сумі 22 780 грн., (т.3 а.с. 198), ОСОБА_12 в сумі 6 973 грн. (т.2 а.с. 31), ОСОБА_19 в сумі 6 200 грн.(т.4 а.с. 70), ОСОБА_25 в сумі 17 500 грн.(т.6 а.с. 30), ОСОБА_26 в сумі 12 000 грн. (т.6 а.с. 50) - задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 - 11 422,20 грн. матеріальної шкоди (т.1 а.с. 45).

Стягнути солідарно в якості відшкодування матеріальної шкоди із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілих:

-ОСОБА_46 - 44 115 грн. (т.9 а.с. 234-235),

-ОСОБА_41 і ОСОБА_42- 11673,85 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди (т.9 а.с. 110),

-ОСОБА_76 - 2100 грн. (т.8 а.с. 201),

-ОСОБА_36 - 5 000 грн. (т.8 а.с. 64),

-ОСОБА_27 - 2 600 грн.(т.6 а.с. 45),

-ОСОБА_18 - 10 000 грн. (т.4 а.с. 19),

-ОСОБА_24 - 5 467 грн. (т.5 а.с. 189),

-ОСОБА_30 - 29 340 грн. (т.7 а.с. 37),

-ОСОБА_21 - 11 250 грн. (т.5 а.с. 30),

-ОСОБА_33 - 11 600 грн.(т.7 а.с. 175),

-ОСОБА_20 - 8 800 грн. (т.4 а.с. 157),

-ОСОБА_5 - 100 000 грн. (т.4 а.с.198, т.13 а.с. 227-228),

-ОСОБА_39 - 7 000 грн. (т.8 а.с. 226),

-ОСОБА_40 - 4 300 грн. (т.9 а.с. 16),

-ОСОБА_13 - 3 400 грн. (т.2 а.с. 95),

-ОСОБА_23 - 17 620 грн. (т.5 а.с. 122),

-ОСОБА_29 - 2 500 грн. (т.6 а.с. 206),

-ОСОБА_22 - 2 000 грн. (т.5 а.с. 80),

-ОСОБА_34 - 4 300 грн.(т.7 а.с. 199),

-ОСОБА_19 - 6 200 грн.(т.4 а.с. 70),

-ОСОБА_12 - 6 973 грн. (т.2 а.с. 31),

-ОСОБА_26 - 11290 грн. (т.6 а.с.50).

Стягнути солідарно в якості відшкодування матеріальної шкоди із засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь потерпілих:

-ОСОБА_10 - 2 100 грн. (т.1 а.с. 134),

-ОСОБА_25 - 17 500 грн.(т.6 а.с. 30),

-ОСОБА_17 - 7 200 грн. (т.3 а.с. 110),

-ОСОБА_64 - 22 780 грн., (т.3 а.с. 198),

-ОСОБА_5 - 100 000 грн. (т.4 а.с.198, т.13 а.с. 227-228),

Речові докази у справі:

-циліндровий механізм замка, оглянутого вилученого в ході огляду місця події 24.01.2011 року, циліндровий механізм замка, який вилучений в ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_42 15.02.2011 року, врізний замок та запірна планка до замка, які добровільно видала ОСОБА_12 27.03.2011, частину циліндрового механізму замка, яка була вилучена в ході огляду місця події 11.03.2011 року, частину циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події 24.03.2011 року, частина циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події 04.04.2011 року, частину циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події 15.04.2011 року квартири АДРЕСА_13, дві частини циліндрового механізму дверного замка, які вилучено в ході огляду місця події 24.05.2011 року, дві частини циліндрового механізму дверного замка, які вилучено в ході огляду місця події 24.05.2011 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Полтавській області - знищити (т.1 а.с. 136, а.с.229, т.2 а.с.28, а.с. 252, т.3 а.с. 88, а.с. 195, а.с. 239, т.4 а.с. 225).

-товарний чек на ноутбук, мишку та сумку - чохол, що були викрадені з квартири АДРЕСА_47 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_12

- бірку від обручки, що була викрадена з квартири АДРЕСА_42, яку надала ОСОБА_11 в ході допиту 20.02.2011 року, копію гарантійного талону на годинник «Romansson», який ОСОБА_14 надала в ході допиту 15.03.2011 року, гарантійний лист на ноутбук «Emachines», який надав ОСОБА_13 в ході допиту 13.10.2011 року, роздруківку ПТ «Ломбард - Скарбниця», де вказано, що ОСОБА_6 04.03.2011 року, перебуваючи в м. Кременчуці, заклав ноутбук «Emachines» AMD V120 2,2GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW, C/№1LXB70370EAE31601, який 23.03.2011 року відчужено в активи ломбарду і в подальшому реалізовано, видаткову накладна та товарний чеком на ноутбук «Acer», копію бірок з ювелірних виробів, що були викрадені, фіскальний чек на купівлю ювелірного виробу, що був викрадений, три заводські бірки від виробника ювелірних виробів, що були викрадені, які ОСОБА_36 добровільно надав в ході огляду місця події 19.07.2011 року, один товарний чек на купівлю каблучки золотої, яка була викрадена, який ОСОБА_36 добровільно надав в ході огляду місця події 19.07.2011 року, дві заводські бірки від виробника ювелірних виробів, що були викрадені, які ОСОБА_37 добровільно надала в ході допиту 10.08.2011 року, товарний чек на купівлю каблучки золотої, що була викрадена, який ОСОБА_37 добровільно надала в ході допиту 10.08.2011 року, фіскальний чек на купівлю персня золотого, що був викрадений, який ОСОБА_37 добровільно надала в ході допиту 10.08.2011 року., договір з ломбарду «Скарбниця» №64-10046370(16), договір з ломбарду «Скарбниця» №Б64-1047709(46), договір з ломбарду «Скарбниця» №64-10046370(16), договір з ломбарду «Скарбниця» №64-11011884(2), договір з ломбарду «Скарбниця» №064-11002374, договір з ломбарду «Скарбниця» №129-11001869, договір з ломбарду «Скарбниця» №64-10043646(7), договір з ломбарду «Скарбниця» №64-10046370(8), договір з ломбарду «Скарбниця» у кількості 19 шт., що були вилучені в ході огляду місця події 10.09.2011 року з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

- 2 касети місткістю 60 хв. з відтворенням обстановки та обставин події злочину, 4 магнітні диски із відеозаписом допиту, відтворенням обстановки та обставин події злочину та огляду місця події від 10.09.2011 року - зберігати при справі (т.1 а.с.229, т.2 а.с. 21, а.с. 117, т.3 а.с. 20, т.5 а.с. 120, т.8 а.с.51, а.с.112, т.10 а.с. 73, т.12 а.с. 40, а.с.103).

- кросівки чоловічі голубого кольору з сірими вставками у сіточку «Adidas», 43 розміру з явними ознаками попереднього використання, кросівки чоловічі синього кольору з сірими вставками у сіточку «Adidas», 43 розміру з явними ознаками попереднього використання, штани спортивні чоловічі чорного кольору з голубими вставками «Umbro», розміру М з явними ознаками попереднього використання, штани класичні чоловічі сірого кольору з кишенями спереду та ззаду «Vigoss dnm», розміру 36 з явними ознаками попереднього використання, штани спортивні чоловічі чорного кольору з кишенями з-переду на замочку «Timezone», розміру 32 з явними ознаками попереднього використання, ковдру голубого кольору з білим малюнком, розміром 2м*1,5м з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу в синьо-білу полоску «Reebok», розміру М з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу сірого кольору у чорну полоску «Umbro», розміру М з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу чорного кольору в сіру полоску «Rodi Mood», розміру L з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу білого кольору без малюнку «Blue Harbour», розміру L з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу білого кольору у широку сіру полоску «Adidas», розміру М з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу білого кольору у чорну полоску, розміру М з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловічу коричневого кольору без малюнку, розміру S з явними ознаками попереднього використання, футболку чоловіча чорного кольору з червоними вставками «Game Gear», розміру M з явними ознаками попереднього використання, сорочку чоловічу на рукаві ? сірого кольору в чорну клітину з накладною кишенею з лівої сторони «Columbia», розміру M з явними ознаками попереднього використання, шорти чоловічі чорного кольору «Nike dri-fit», розміру M з явними ознаками попереднього використання, полотенце тканини білого кольору у зелену та бузкову полоску, розміром 0,9м*0,4м з явними ознаками попереднього використання, головний убір чоловічий з козирком чорного кольору та металевою застібкою «Nike» з явними ознаками попереднього використання, головний убір чоловічий з козирком білого кольору з надписом «Reebok», розміру М з явними ознаками попереднього використання, хустинку чоловічу бузкового кольору у бордову клітинку, розміром 0,4м х 0,4 з явними ознаками попереднього використання, хустинку чоловічу голубого кольору у синю клітинку, розміром 0,4м*0,4 з явними ознаками попереднього використання, пару шкарпеток чоловічих чорного кольору з надписом білого кольору «Clear vita abe» з явними ознаками попереднього використання, пару шкарпеток чоловічих чорного кольору з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі сірого кольору з малюнком лева з лівої сторони, розміру XL з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі зеленого кольору у чорну полоску з двома ґудзиками спереду «Natural club», розміру XL з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі чорного кольору у біло - зелену полоску «Fukangial», розміру XL з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі сірого кольору з чорними вставками «Pesail», розміру XXXL з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі сірого кольору «Sweet dream», розміру XL з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі чорного кольору, розміру XL з явними ознаками попереднього використання, труси чоловічі сірого кольору з малюнком, розміру XL з явними ознаками попереднього використання, іграшку у вигляді рожевого ведмедика, розміром 0,3м*0,25м з явними ознаками попереднього використання, туфлі чоловічі класичні чорного кольору, розміру 43 - повернути за належністю.

- пристрій для пошкодження серцевин замків дверей, що складається з металевого заточеного кілка «Hitachi» та викрутки заводського виробництва «Toptul ctck0811» з явними ознаками попереднього вжитку у чорному чохлі з синтетичного матеріалу на шнурках - знищити.

- талон про проходження державного технічного огляду ДАІ МВС України ив№112593 від 25.01.2011року, флешку (електронний накопичувач інформації) чорного кольору з голубою полоскою по довжині, об'ємом 4Гб з явними ознаками попереднього вжитку, брелок від сигналізації до автомобіля чорного кольору з двома сірими круглими кнопками, а також ліхтарик та лазерна указка у чорному корпусі з явними ознаками попереднього вжитку, пульт від DVDvideo програвача чорного кольору, плоский, довжиною 12см та шириною 5см з круглими кнопками білого, червоного, чорного та синього кольорів з явними ознаками попереднього вжитку, акумулятор від телефону марки «Nokia» bl-6e, 3,7v з кольоровою голограмою, мобільний телефон «Nokia1280» чорного кольору з кнопками та чорно - білим дисплеєм в середині якого знаходиться SIM-картка мобільного оператора «Київстар», IMEI-НОМЕР_8 з явними ознаками попереднього вжитку, мобільний телефон «Nokia1280» чорного кольору з кнопками та чорно - білим дисплеєм в середині якого знаходиться SIM-картка мобільного оператора «Київстар», IMEI-НОМЕР_9 з явними ознаками попереднього вжитку, мобільний телефон «Nokia1280» чорного кольору з кнопками та чорно - білим дисплеєм в середині якого знаходиться SIM-картка мобільного оператора «МТС», IMEI-НОМЕР_10 з явними ознаками попереднього вжитку, мобільний телефон «Sonyericson k500i» сірого кольору з вмонтованою відеокамерою та прозорими кнопками без акумулятора, IMEI-НОМЕР_11 з явними ознаками попереднього вжитку, паспорт громадянина України ОСОБА_7 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03.10.2006року у чорній шкіряній обкладинці, ідентифікаційний код виданий на ім'я ОСОБА_7, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_7 від 26.07.2011року, візитну картка синього кольору «Ломбард Скарбниця» з вказаною адресою на титульній стороні: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34 та розпорядком роботи, талон БКЕ№339642 до посвідчення водія серії НОМЕР_12 виданий на ім'я ОСОБА_6 від 25.03.2010року, паспорт громадянина України ОСОБА_6 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 26.07.2007року синього кольору, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_6 від 25.03.2010року, металевий пристрій, що складається з 3-х частин призначений для пошкодження дверних замків, наручний годинник «Ферарі» зі зламаним циферблатом, мобільний телефон «Моторола», imei НОМЕР_13, цигарки у кількості 265 пачок - повернути за належністю.

- наручний годинник «Газпром транс газ ЮГОРСК» з коричневим шкіряним ременем, бежевим циферблатом та стрілками жовтого кольору. На зворотній стороні гравіювання «РВ Русское время 1930 Россия» №1258, мають подряпини на ремені та корпусі годинника - повернути за належністю ОСОБА_5.

- ноутбук «Asus», викрадений із квартири АДРЕСА_53 30.08.2011 року- ОСОБА_43.

- Мр-3 плеєр «Sony» чорно - рожевого кольору с/н 3095205, який вилучено в ході огляду місця події від 10.09.2011 року - повернути за належністю ОСОБА_46.

Указані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Полтавській області (т.4 а.с 249, т.9 а.с. 140, а.с. 253, т.10 а.с. 15, 23, 24, 93, 103, т.12 а.с. 40, а.с. 103).

- транспортний засіб «Шкода Октавіа РС» д.н.з. НОМЕР_14 сірого кольору - повернути за належністю власнику ( т.10 а.с. 25, 27).

- ланцюг золотий, вагою 3,47 г., кулон золотий, вагою 5,55 г., каблучка золота, вагою 4,88 г., пара сережок золотих, вагою 7,27 г., підвіс золотий, вагою 5,85 г., ланцюг золотий, вагою 6,01 г, браслет наручний золотий, вагою 7,85 г., каблучку золоту, вагою 3,9 г., каблучка золоту, вагою 2 г., каблучку золота, вагою 2,5 г., пару сережок золотих, вагою 2,8 г., ланцюг золотий, вагою 2,7 г., браслет наручний золотий, вагою 5,2 г., ланцюг золотий, вагою 9,4 г., підвіс золотий, вагою 2,4 г. - повернути за належністю (т.10 а.с. 22, 95, 97).

- дрель заводську, частини мобільних телефонів у кількості 4 шт., портативну рацію, годинник чоловічий чорного кольору «Ферарі» - повернути за належністю (т. 12 а.с.102).

- документи ОСОБА_6: членський квиток ОСОБА_6 серії НОМЕР_15, від 06.08.2007 року, дозвіл на зброю, картку на відстріл, посвідчення мисливця на імя ОСОБА_6, від 10.09.2006 року - повернути за належністю ОСОБА_6.

- мисливську рушницю «Safari-Karatay» ПН-001, НОМЕР_16 - повернути за належністю ОСОБА_6 за наявності відповідного дозволу на зберігання зброї.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими у той же строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяВ.М. Микитенко