612/437/13-к
1-КС/612/37/13
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді Мороза О.І.,
з участю: прокурора Бабенка О.І.
при секретарі Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за № 12013220380000285 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за № 12013220380000285 за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 293-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином викликані до суду, в судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 16 вересня 2013 року не прибули, про причини своєї відсутності суд не повідомили, клопотань не заявили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_2
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із повідомлень відділення поштового зв'язку вбачається, що судові повістки про виклик вручені ОСОБА_1 - 04.09. 2013 року, ОСОБА_2 - 31.08. 2013 року, тобто завчасно. Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачений та свідок не повідомили.
Свідок ОСОБА_3 не є особою, щодо якої , на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність обвинуваченого та свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.138, ч. 1 ст.143,ч.ч. 1-3 ст. 140, ч.1 ст. 323 ч.1 ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І. Бабенка про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12012220380000285 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203-2 КПК України, задовольнити.
Здійснити привід:
- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючої медичною сестрою поліклініки ЦРЛ.
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року до зали судових за сідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Близнюківського ВМ (с. Близнюки) СВМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати в Близнюківському ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського району Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.І. Мороз
Судове рішення № 33490290, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/437/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: