612/437/13-к
1-КС/612/37/13
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді Мороза О.І.,
з участю: прокурора Бабенка О.І.
при секретарі Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за № 12013220380000285 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за № 12013220380000285 за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 293-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином викликані до суду, в судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 16 вересня 2013 року не прибули, про причини своєї відсутності суд не повідомили, клопотань не заявили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_2
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із повідомлень відділення поштового зв'язку вбачається, що судові повістки про виклик вручені ОСОБА_1 - 04.09. 2013 року, ОСОБА_2 - 31.08. 2013 року, тобто завчасно. Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачений та свідок не повідомили.
Свідок ОСОБА_3 не є особою, щодо якої , на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність обвинуваченого та свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.138, ч. 1 ст.143,ч.ч. 1-3 ст. 140, ч.1 ст. 323 ч.1 ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І. Бабенка про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12012220380000285 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203-2 КПК України, задовольнити.
Здійснити привід:
- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючої медичною сестрою поліклініки ЦРЛ.
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року до зали судових за сідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Близнюківського ВМ (с. Близнюки) СВМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати в Близнюківському ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського району Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 33490290, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 612/437/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: