Постанова № 33490155, 13.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/90326361/13-п,

3/359/2901/2013

МН № 0453/125120101/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Невзорова О.Б., представника митниці Руденко Д.О., представників правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки Україна АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_2, виданий 28.09.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.08.2013 р. о 17.20год. під час проходження митного контролю, у громадянки України ОСОБА_4, яка прилетіла до України з Швейцарії, м. Цюріх, рейсом № 0472, після перетину нею білої лінії в залі „ Приліт» терміналу «D » ДПМА « Бориспіль», на питання інспектора митниці про наявність готівки, заявила, що має при собі 20 890 євро, 1000 швейцарських франків, 760 грн. Після чого пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D » ДПМА « Бориспіль», де пасажир видав готівку в розмірі 20 890 євро, 1000 швейцарських франків, 760 грн., що знаходилися в одному з відділень жіночої сумки пасажирки(ручна поклажа), без ознак приховування. Гр.-нка ОСОБА_4 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро(або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти їй було пропущено 10000 євро, а решта - 10 890 євро, 1000 швейцарських франків, 760 грн стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину нею « білої лінії» з приводу декларування готівки до інспекторів митниці не зверталася.

Таким чином, в діях гр- нки України ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В суді представники правопорушника пояснили, що вказані кошти ОСОБА_4 ввезла в Україну для оплати вартості лікування важко хворої матері ОСОБА_5 та оплати вартості навчання доньки, без мети збуту. Ввезені кошти були позичені у знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_6. ОСОБА_4 не приховувала факту перевезення готівкових коштів та видала всю готівку на вимогу працівників митниці, вину свою визнала та щиро розкаялася. Раніше ОСОБА_4 не притягалася до кримінальної, адміністративної відповідальності. Враховуючи наведені обставини, просили звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження, повернути вилучену валюту та закрити провадження у справі.

Заслухавши представників правопорушника, представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які дозвільні документи для ввозу гр.-нкою ОСОБА_4 іноземної валюти до України, що перевищує еквівалент 10000 євро. Окрім того, пасажир переміщувала валюту без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування валютних цінностей до моменту перетину нею « білої лінії» до інспекторів митниці не зверталася, чим порушила встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю.

Згідно п.57 ч,1 ст.4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

На підставі ч.З ст. 197 МК України, обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Відповідно до п.1 Розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Національного банку України №148 від 27 травня 2008 року, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу.

Таким чином, готівка є товаром, переміщення якого через митний кордон України обмежено, а тому вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 кошти в розмірі 10890 євро, 1000швейцарських франків, 760 грн. є безпосередніми предметами порушення митних правил, які у відповідності до санкції ст. 471 МК України підлягають конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_4 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією валюти в розмірі 10890 євро, 1000 швейцарських франків та 760 грн., вилучених по протоколу про ПМП № 0453/125120101/13 від 28.08.2013 р., в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_4 ; номер справи про порушення митних правил № 3/359/2901/2013, 359/9032/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган