Вирок № 33490119, 16.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/4605/13-к

провадження №1-кп/619/228/13

ВИРОК

іменем України

16 вересня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораУгровецького П.О. захисникаОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22013220000000203 по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горький Росія, громадянки Росії, освіта вища, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої; у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими громадянами РФ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кінці липня 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, вирішили виїхати на відпочинок до України в АР Крим на автомобілі «Volkswagen» р/н НОМЕР_1, який належить її батьку, ОСОБА_9, який останній передав у користування по довіреності ОСОБА_7 27 липня 2013 року зазначені особи виїхали з м. Нижній Новгород РФ у напрямку кордону з Україною. Приблизно 29 липня 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, зазначені особи прибули до м. Феодосія, АР Крим, після чого також відвідали міста Алушта, Ялта, Севастополь, Євпаторія. 03 серпня 2013 р оку вказані особи вирішили відвідати фестиваль «Казантип», для чого вирушили до с. Попівка Сакського району неподалік від м. Євпаторія. Приблизно 7-8 серпня, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на місці проведення фестивалю «Казантип» в с. Попівка, ОСОБА_5, прогулюючись одна у вечірній час, зустрілася з групою незнайомих людей, один з яких запропонував їй разом з ним покурити коноплю, на що вона погодилась. Після вживання коноплі вказаний чоловік в ході бесіди з ОСОБА_5, посилаючись на те, що в нього відсутні кошти на зворотній проїзд додому, запропонував їй купити в нього залишки коноплі та пристрої для її куріння, на що вона погодилась та купила вказані предмети за 200 грн., а саме: прозорий пакет з жовтою стрічкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 металевий пристрій для куріння блакитного кольору, 1 металевий пристрій для куріння фіолетового кольору, 1 дерев'яно-металевий пристрій для куріння фіолетового кольору. Далі ОСОБА_5 відправилась до свого номеру, де помістила вказаний пакет в свою сумочку з червоними ручками, а пристрої для паління - в білу шкіряну косметичку, про що нікому зі своїх знайомих не повідомила. 10 серпня 2013 року, через погане самопочуття ОСОБА_7, зазначені вище особи вирішили відправитись додому. Пам'ятаючи про приховані предмети та усвідомлюючи незаконність їх зберігання та

переміщення, ОСОБА_5 прийняла рішення перемістити їх через митний кордон України до РФ з прихованням від митного контролю, не попередивши нікого зі своїх знайомих. Цього ж дня зазначена група осіб на автомобілі «Volkswagen» р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7 виїхали до РФ по маршруту Євпаторія-Сімферополь-Харків-Бєлгород. При цьому, ОСОБА_5 поклала вказані сумки із наркотичним засобом та пристроями для його вживання до салону автомобіля. Безпосередньо перед під'їздом МАПП «Гоптівка» за кермо вказаного автомобіля пересіла ОСОБА_5 11 серпня 2013 року, приблизно о 03 год. 02 хв., ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в'їхала в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та обрала спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», чим здійснила декларування шляхом вчинення дії та повідомила митному органу України про те, що при ній, в її речах та автомобілі відсутні предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При цьому ОСОБА_5 достовірно усвідомлювала, що серед її речей наявні вищевказані наркотичні засоби та пристрої для їх вживання. Після цього ОСОБА_5 на підставі аналізу та оцінки ризиків була виведена співробітниками митниці із зони спрощеного митного контролю на смугу «червоний коридор» для проведення усного декларування та спільного митно-прикордонного огляду її транспортного засобу та особистих речей. Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_5 в ході усного декларування, яке проводилось співробітниками митниці, заявила, що не переміщує зброї, боєприпасів, наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також товарів або предметів, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України чи підлягають обов'язковому декларуванню. Однак, в ході здійснення спільного прикордонно-митного огляду салону зазначеного автомобіля за допомогою службового собаки на задньому пасажирському сидінні в жіночій сумочці з червоними ручками, що належить ОСОБА_5, в боковому внутрішньому кармані був виявлений прозорий пакет з жовтою стрічкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Під час подальшого огляду місця події на задньому пасажирському сидінні в шкіряній косметичці білого кольору, яка належить ОСОБА_5, у боковому внутрішньому кармані було виявлено вищеописані пристрої для куріння. Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №1366 від 13.08.2013 року, вилучена у ОСОБА_5 при вищевикладених обставинах речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом - загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,2663 грамів. В нашаруваннях на пристроях для паління ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, - загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,0045 грамів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.

10 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 14 серпня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваною ОСОБА_5, відповідно до зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.3 ст.68 із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів контрабанди та без конфіскації майна в силу ст.59 КК України, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 14 серпня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваною ОСОБА_5, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5, відповідає вимогам ст.ст. 65, 68, 69 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 14 серпня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваною ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з конфіскацією предметів контрабанди та в силу ст.59 КК України без конфіскації майна.

Речові докази по справі:особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,2663 грама, особливо небезпечний засіб - екстракт канабісу, загальної вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,0045 грамів, 3 пристрої для куріння, а також змиви з правої та лівої долоні рук, зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код отримувача37999680 р/р №31419544700005) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №1366 від 13.08.2013 року в розмірі 367,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.А.Болибок