Постанова № 33440266, 11.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3258/13-к провадження 1-кп/619/197/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді - Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.

прокурора- Варшамяна С.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.333 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. від 23.08.2013 р. затверджена угода про визнання винуватості від 27.06.2013 року, укладена старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Варшамян С.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22013220000000040, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 333 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Проте, у вироку суду не вирішено питання про долю речових доказів.

До суду надійшов лист від начальника слідчого відділу УСБ України в Харківській обл. щодо необхідності вирішення питання про речові докази.

Розглянувши лист, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської обл.. від 23.08.2013 р. затверджена угода про визнання винуватості від 27.06.2013 року, укладена старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Варшамян С.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22013220000000040, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 333 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У вироку суду зазначено, що долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, однак, в резолютивній частині вироку вказівка щодо речових доказів відсутня.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Речовими доказачи у даному провадженні є вироби виробництва ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе», а саме снігоболотоходні машини ХТЗ-3Н кількістю 2 штуки ( заводський номер № 3Н1304002 та № 3Н1304003.

Відповідно до ст. 100 ч.6 п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання , якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, вказані транспортні засоби підлягають поверненню власнику

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Речові докази у справі - вироби виробництва ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе», а саме снігоболотоходні машини ХТЗ-3Н кількістю 2 штуки ( заводський номер № 3Н1304002 та № 3Н1304003. повернути власн6ику - ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе»,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова