Ухвала суду № 33489945, 29.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5456/13-ц Провадження № 22-ц/795/2089/2013 Головуючий у I інстанції -Гордійка Ю.Г.

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Севен-Сав» про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2013 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ КБ «Надра» звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Севен-Сав» про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. І. Онищенко